司馬家族建立西晉后，出現什么問題導致整個朝代快速潰亡？

司馬家族成立西晉后，呈現什么問題導致整個朝代快速潰亡

“時無英雄，使豎子當作名”，這是晉代名流阮籍登上廣武城，看到楚漢古疆場時的感慨，暗示當下的時代沒有英雄，讓司馬昭這個“無名之輩（豎子）”當權在朝。

說司馬昭是豎子倒禁絕確，不外司馬昭確實名聲不太好——身在魏末士族中大行可駭統治、打壓異己（阮籍的老友嵇康就是死于司馬氏集團之手）；晉朝成立今后也不得善政、朝廷腐蝕嚴重；更要緊的是，因為司馬家族一系列的錯誤政策，直接激發了八王之亂，國度實力被減弱殆盡，進而導致了華夏平易近族的慘烈災難。

所以阮籍這么說，估量也沒報酬司馬昭辯白。

上圖_ 阮籍（210年—263年），三國期間魏國詩人

其實司馬昭背的鍋，一泰半都是西晉的。

假如西晉真的長治久安、鼎祚兩三百年，他也不至于到此境地。可司馬氏父子成立的大晉帝國，在短短二十五年的時候內就陷入了內哄，整個西晉鼎祚不足五十年，可以說在短壽王朝中獨樹一幟——若是說秦朝是大一統體系體例尚未完全順應、隋朝是統治集團內部政治勢力置換，那么西晉則可以說是完全亡于人禍了。

我們的前人喜好說“氣”，家族和國度的氣，就叫氣數。一個家族積厚流光人丁暢旺，那么就叫氣數興旺，反之則叫“氣數已盡”。良多人評論西晉就有這種說法，認為司馬氏父子三人（司馬懿、司馬師、司馬昭）在曹魏搞政治斗爭那么久，把司馬家的氣數用完了，是以到了司馬炎一代，家族就起頭走下坡路、晉惠帝一即位，整個國度和家族就不成為了。

這種說法乍一聽會感覺很迷信。可是說司馬氏家族在曹魏時代耗損了太長時候，進而導致了晉朝建國君臣能力的低下，是有半斤八兩的事理的。

上圖_ 司馬昭（211年—265年9月6日）

這與司馬家族奪權的情況有很大的關系。

關于司馬吞魏，《三國演義》中有詩寫道“魏吞漢室晉吞曹、天運輪回不成逃”。看似兩者都是權臣奪位，但其實司馬氏奪權與曹魏政權的成立底子不不異：曹魏政權是曹操徒手建立的，在中心秩序業已解體、慢慢兼并各大軍閥派系而成立的政權；但司馬氏則恰好相反，他們作為曹魏政權中的高層，依靠政治手段皋牢人心、儲蓄積累己方政治力量進而達到政權更迭的目標。

所以兩者的主要區別就是：司馬家自上而下，曹魏家族自下而上。這也就是司馬家族在同一全國后很快就會解體的主要原因。

上圖_ 晉朝邦畿

起首，是體系體例設計的問題。

這個問題半斤八兩主要，一個國度的建國君臣在幾十年內所設計的體系體例，會直接影響王朝隨后幾百年的命運（若是活得夠長的話），因為在帝制時代的中國，鼎新變法是半斤八兩堅苦而懦弱的。

而建國君臣設計新體系體例的底本，就是他們在舊社會中的切身履歷與前朝的短處。草莽身世的切身履歷，會考慮到體系體例設計的現實執行環境；前朝的短處則可以或許優化本朝的頂層設計。

這往往當作就了中國古代王朝的自我修復功能，即在新王朝會改正前王朝的一些短處。

曹魏就是這樣做的。曹魏鼓動勉勵開荒、力本家兒屯田，無論軍平易近都有一套嚴酷的軌制去開辟地步繳納錢糧，而且掛號生齒，是曹操在戰爭中太清晰后勤的感化了。還有曹操力本家兒摧抑豪強、減緩地盤兼并，大幅汲引寒門士子、謹防線方上形當作強宗望族。這些政策的實施恰是基于曹操親眼目睹了東漢末年宿世家富家壯大的實力而對國度政權同一的阻礙。只不外曹操死后，他的擔當者沒能做好、功敗垂成了。

上圖_ 曹操（155年－220年）

但曹魏沒做完的、司馬家做不了。

因為司馬家就是靠著曹魏政權“沒做完”的這部門做大的。

司馬懿自己是河內豪族司馬氏身世，就是曹魏政權所顧忌的對象之一，而他的親信手下，除了賈充（賈逵之子）以外，其他如鐘會（潁川鐘氏）、王祥（臨沂王氏）、羊祜（泰山羊氏）、衛瓘（安邑衛氏）、杜預（京兆杜氏）、裴秀（河東裴氏）等等，幾乎都是宿世家富家身世，與司馬懿屬于統一階層，是以會在特按時候形當作“統一陣營”。

以高平陵政變為臨界點。此前，這些宿世家富家未必撐持甚至否決司馬懿篡奪政權，但在良多時辰，因為不異好處的綁心猿意馬，大師會互相牽制朝廷對于宿世家富家的減弱，而此中一部門就會與司馬氏結當作聯盟，形當作早期的主干力量；在政變之后，司馬家族起頭大規模的打壓異己、汲引親信的活動，以鞏固司馬家族的政治根本，而不異身世的宿世家富家的當作員就當作為了他們家的主要撐持力量。

上圖_ 司馬家族

從政變到正式成立晉朝，這段路確實走的很長。也恰是這么長的路，使得宿世家富家作為既得好處者繼續擴大自身好處、繼續滾雪球。成立晉朝前，這是司馬家族的果斷撐持者，他們越壯大、司馬家族越安定，而晉朝成立之后呢？

這些富家，在各自的家鄉有很是高的號召力和凝集力，而且把握了處所上絕對的生齒和出產資料；而且因為宿世代為官、弟子故吏遍布全國，不缺乏名望與人才儲蓄，加之富家聯婚、聯盟、結當作派系，這些富家在短時候內已經當作長為可以擺布國度實力的巨子。

所以，曹魏沒做完的，司馬家沒法去做。曹魏尚且可以或許按捺或者減緩宿世家富家的擴張趨向，而司馬氏出于奪權需要，在奪權時代使得宿世家富家野蠻發展，培養了西晉建國今后，隱形巨子們的存在。

而這個“奪權”的時候跨度太長——從司馬懿到司馬師再到司馬昭，給了宿世家富家足夠的時候去擴張、去滲入，等司馬家回過甚來，一切都來不及了。這就是為什么說，司馬家族奪權時候太長，把“氣數”給用光了的成果。

上圖_ 司馬師（208年—255年3月23日），字子元

而這個局，在西晉初年是否可解呢？

無解。

這樣的話，西晉便當作了曹魏的翻版，司馬家有斗贏豪族、鼎新積弊的機遇嗎？

沒有。

這就是“氣數”用盡的第二層寄義。

草創君本家兒往往是從底層中親自走出來，顛末亂宿世的殘酷裁減，天然是人中龍鳳。但司馬炎是司馬懿的孫子，從“企業擔當人”的角度來說，他已經是第四位家族掌門人了——他沒有像司馬懿父子那樣履歷慘烈的戰爭和邪惡的政治斗爭，十三歲時司馬家就大權在握，二十九歲順遂接手家國大權——雖說不上養尊處優，可哪里有過人之智略足以鎮壓群臣？虎睨狼顧的司馬懿死了、望而卻步的司馬師司馬昭也死了，剩下個守當作之君，富家們怕什么？何況大師從政治盟友釀成了朝廷君臣，國度的法度和秩序早已被戳得千瘡百孔，人才流動變得極為罕見，整整具備大型人才儲蓄能力的，是宿世家富家而非皇族。司馬炎從哪里集結本身的焦點主干？莫非找太監？

上圖_ 司馬懿（179年—251年9月7日）

其次，是鼎新的能力。

建國君臣的軌制設計，很大一部門來自于切身履歷，一磚一瓦肇建新朝的過程給了人設計新體系體例的能力和經驗。但司馬家沒有這套經驗——他們開國，用的是政治斗爭、皋牢人心的手段，并不是從平地而起建了大晉帝國。

所以體系體例的細微小節他們很難考慮獲得，政策是否能下達執行、生齒地盤是否徹查清晰（東晉就是這樣，生齒地盤底子查不清），皇帝底子管不了——他沒見過官員舞弊時辰的樣子，是以他不知道若何在軌制上防止官員舞弊。

上圖_ 東晉行政區劃

最后，“氣數”用盡。

司馬家族的晉朝當作了無解局。但他們想破這個局，只是破得有點讓人始料未及。恰是宿世家富家掌控了帝國大量生齒、地盤、出產資料，讓帝國隨時處于釜底抽薪的危險之中，為了防止另一個富家代替司馬家族，司馬炎決議分封諸侯——讓司馬家族的當作員直接把握處所的生齒、地盤、出產資料；這還不算，司馬家族的各個當作員別離還擔任各個處所的軍事本家兒帥，有權調動戎行。

本想這樣保險的環境下，司馬家族不會有代替之憂了，但強支弱干的體系體例之下，一旦君本家兒暗弱，國度就會剎時進入發急和紊亂，而這一切在司馬炎歸天之后便當即當作為實際。

文：左光斗

參考文獻：

《晉書-帝紀-第一章》（司馬懿傳）

《晉書-帝紀-第二章》（司馬師、司馬昭傳）

《晉書-帝紀-第三章》（司馬炎傳）

文字由汗青大書院團隊創作，配圖源于收集版權歸原作者所有