地球上的生命會不會來自外太空？

地球上的生命有可能來自外太空嗎？按照我們今朝對生命發源的理解很有可能，但這并不是生命降生的需要前提。起首我們要知道組成生命的元素在宇宙中是否遍及存在？仍是有必然的特別性，這個問題很關頭。

一個懸而未決的科學問題

在地球上有一個關于生命進化的神奇故事，其進化的證據就被編碼在每一個生命體的核糖核酸序列中，在地球上生命的汗青可以追溯到數十億年前。

固然我們也是此中的一分子，可是很可惜，第一個可以被稱為“在世的”有機體到底是怎么來的？在很大水平上仍然是一個懸而未決的科學問題。地球上的第一個生物是在地球上締造的嗎？它是從地球形當作時就存在的物質，仍是在我們星球早期被小行星、彗星和原行星撞擊時帶到這里的？或者，生命是否發源于其他處所，在某個太空發射的“生命炮彈”上，然后在地球上播種了生命？

今朝按照我們對行星和恒星形當作的領會，所有以上的說法都是有可能的。以下就是為什么我們這么認為的原因。

在宇宙中我們發現了復雜的有機分子

上圖是銀河系中間的多波長合當作圖。這是一個充溢著恒星降生和滅亡的地域，富含著大量的可以形當作像行星和太陽系的重元素。

可是我們在這個區域不只是零丁找到了豐碩的元素。在星際空間中，這些元素也組合當作了我們傳統上認為的復雜有機分子。

它們是多環芬芳烴，在上圖中呈現出了怪異的、綠色的、昏黃的輝光，而且在光譜上顯示出了很是具體的細節。(環芬芳烴不是真正的綠色；這是紅外波段下當作像出來的假色。）并且這些環芬芳烴和其他復雜的有機分子，包羅氨基酸、糖和甲酸乙酯在星際空間中大量存在。

本地球形當作于我們太陽系的原行星盤時，這些元素、分子和化合物很可能存在于所有的空間中：在地球上、小行星和彗星上，以及構成我們太陽系所有行星的原行星上。

此刻我們知道，在我們太陽系這個特心猿意馬的例子中，這些有機分子導致了復雜生命的呈現和成長。

我們仍然沒有回覆的問題是：是什么激發了這一切，以及地球上的有機分子從何而來？

有不雅點認為，地球上的有機分子是小行星或彗星帶來的，這確實很有可能，也合適我們的科學認知。但環境并紛歧心猿意馬是這樣的。

在宇宙中，我們已經不雅察到了大量的恒星群，以及它們四周的宿世界，此中一些恒星有多個行星環繞，此中很多行星已經存在了很長的時候，若是這些行星宿世界在我們認為的“宜居帶”內，那么這些行星中很有可能存在復雜的生命。

一個懸而未決的問題是，小行星在一個星球進化復雜生命的過程中充任著什么樣的腳色？是有助于仍是有害于各個星球中的生命。一方面，受到小行星的撞擊會給生態系統帶來新的有機物和物質，并能摧毀那時的頂尖生物，為新物種的突變和填補生態位攤平道路。另一方面，若是頻仍地被小行星撞擊可能會頻仍地造當作一個星球上生命的撲滅，并且可能會締造一個不適合生命存在的“災難宿世界”，若是是這樣的話，生命永遠不會在這個星球上發生進化，或者會徹底撲滅這個星系孕育生命的可能。

科學家闡發了太陽系外恒星系中的恒星，以及發現的520顆巨型行星，90顆已知的恒星和塵埃帶（與太陽系小行星帶一樣），并將這些數據與運行的太陽系形當作模擬進行比力。科學家想找到以下問題的謎底：

在外太陽系中有幾多恒星系存在一個離母恒星足夠遠的冰凍小行星帶，但這些小行星又很是接近一個氣態巨行星，以至于小行星會被拋標的目的恒星系的內部？當科學家將模擬成果與數據進行比力時，他們發現了以下成果。

他們發現像我們太陽系中特定位置的小行星帶只有4%的恒星系才會呈現，可以說很是罕有的！大大都環境下，要么氣態巨行星標的目的內移動得太快，粉碎或摧毀了潛在的小行星帶，這樣會給內巖石行星帶來頻仍的小行星撞擊，要么小行星帶形當作得離“冰凍線”太遠，不會給內巖石行星帶來小行星撞擊。

可是以上的研究并不料味著生命要素必需是外小行星帶來的，沒有和我們太陽系一樣的小行星帶也紛歧心猿意馬就不存在生命。

總結：生命可以來自外太空，也可以不是

生命確實發生在了地球上，我們有生命進化的汗青。可是，除非我們在其他處所發現復雜的生命，或者對生命最初是若何在地球上發源有更深的理解，不然今朝沒有足夠的證據表白，太陽系中發現的前提就適合在宇宙中其他處所締造復雜的生命。

按照我們的不雅察，有4%的恒星系有近似于我們太陽系的小行星帶布局，這只能申明這些恒星系中的內巖石行星有更大的幾率能降生生命，這些生命可能來自外太空。但這還不足以申明沒有小行星的感化，其他行星就不成能呈現生命。

發表于 2019-10-29 02:01
閱讀 ( 818 )
分類：其他類型

地球上的生命會不會來自外太空？

你可能感興趣的文章

相關問題

0 條評論

作家榜 ?

推薦文章