被催眠后找回的記憶會是真實的嗎？

若是社交平臺上俄然爆出女兒指控父親奸殺少女，并加上滿滿的細節。那么，用輿論的力量將父親送進牢獄，也算是遲到的公理。

而上個宿世紀的美國，近似的案件就真實上演過。可是它的終局十分手奇，卻又令人細思恐極......

一個陽光亮媚的午后，已為人母的艾琳·富蘭克林正在賜顧幫襯兩個孩子。恍惚間，她的腦海里起頭閃現了本身童年時的場景。她看見了一個男人正在拿石頭，砸標的目的本身最好的伴侶蘇珊。如斯血腥的畫面，使她一會兒撲通地坐在地上。可這并沒有阻止她的大腦浮現出更多恐怖的畫面。她發現這個正在施害的男人居然是本身的父親喬治·富蘭克林。

在接下來的日子里，她不竭回憶起了蘇珊死之前被父親猥褻的細節。而艾琳俄然被叫醒的記憶，也翻開了一路塵封已久的謀殺案。

20年前，才剛上小學四年級的蘇珊俄然古怪掉蹤。幾個月后，她的尸身被發此刻一個水庫四周的山谷中生銹的床墊上。驗尸陳述證實，她生前蒙受過性侵，而且多處骨頭碎裂。法醫猜測兇器極可能是山里到處可見的石頭。

那時該案件顫動一時，媒體對它進行大舉報道，激發了各界的存眷。苦于警方一向沒能找到兇手，以至于它當作為了長達20年的懸案。頻頻閃現的細節使艾琳堅信，這起案件的兇手恰是本身的父親、為了還蘇珊一個合理，她對本身的父親喬治·富蘭克林提出了訴訟。就這樣，51歲的父親以殺人犯的身份坐在了被告席。

喬治·富蘭克林

在法庭中，艾琳用哆嗦的聲音標的目的大師講述本身所想起的全過程。

1969年9月22日，也就是蘇珊俄然掉蹤的那一天。艾琳記得，當天早上她請求父親喬治·富蘭克林搭載蘇珊一路上學。可父親卻駛標的目的了水庫旁邊的山丘，并將車停在了樹木繁茂的地域。她和蘇珊下車玩耍一番后，又各自回到了車里。

艾琳

可沒過一會，她就看見了父親起頭對蘇珊進行猥褻。不但是壓在她的身上，還不竭拉扯蘇珊的衣服。年幼蒙昧的艾琳剎時被嚇傻了，垂頭不知該如之奈何。等她抬起頭時，她發現父親已經拿著石頭，站在抽泣的蘇珊死后。還沒等她反映過來，她就聽到石頭撞擊腦殼的聲音。同時還陪伴著一陣慘烈的尖啼聲，直到蘇珊死去。

說到這里，艾琳滿臉驚駭，神色變得異常慘白。坐在被告席的父親表示出一臉無辜，但艾琳仍是繼續講述著。等蘇珊身后，父親抓住她并威脅說這是她的錯。原因是若是不是她要求蘇珊上車，就不會發生這一切。如果她將這些事告訴其他人，父親便會殺了她。之后，父親還從車上拿出鐵鍬或鏟子進行挖掘，將蘇珊的尸身處置了。講完之后，陪審團無分歧情這兩個女孩遭遇，而艾琳也泣不當作聲了。

看到這里，大師難免迷惑，為什么艾琳會在20年后才想起這件事？對此，那時心理學家給出的詮釋是：當你在當作長蒙受過疾苦的履歷時，你的大腦和身體可能會經由過程壓制記憶來應對。心理學上，他們將這種記憶稱為“被壓制的記憶”。一旦被叫醒的話，就會不竭閃現出各類曾被遺忘的細節。更主要的是，艾琳所想起的細節很是詳實。它們根基上與當初的媒體報道一樣。好比說案發四周有三條狹小呈鋸齒狀的樹木、蘇珊的穿戴等等。

現在在謀殺案件中，必然要有血跡，精液涂抹，兇器等物證才能科罪。可這一次，艾琳所述說的證詞使輿論一邊倒，陪審團也例外對其心猿意馬了罪。盡管艾琳的父親幾回再三拒絕認罪，但當事人的親眼所見不算最有利的證據嗎？更況且有誰會無辜翻出二十年前的懸案來冤枉本身的生父？

是以，喬治?富蘭克林于1990年11月29日被判處一級謀殺罪。他是有史以來首位因為“被壓制的記憶”而被判入獄的人。當然，他從未拋卻上訴，想方設法證實本身的清白。直到被關押了6年后，法院才鑒定無罪，并將他釋放。因為警方在從頭調查案件，才發現艾琳的記憶有良多可疑之處。例如說她的供詞每次都不太一樣，甚至有時還會呈現矛盾。

更主要的是經證實，艾琳記起這件事前，曾進行過多次心理催眠治療。本來上個宿世紀80年月，一種叫“記憶恢復治療法”的心理療法橫空出生避世。這種療法堅信，當作年人的很多心理問題都可能是由童年期間履歷的，卻又被遺忘性侵履歷引起的，施虐者大多是父親。而心理治療師則會借助各類特別的技巧，幫忙病人找回被壓制了的記憶。他們傳播鼓吹只要把這些記憶恢復并宣泄出來，病癥就會消逝。

可實際是，近似于小時辰父親給女兒洗澡的工作，輕易被心理治療師用催眠、解夢、視覺化等體例挖掘、塑造當作被父親性侵的記憶。從1985到2000年，美國就有跨越800起由記憶恢復療法“被父親性加害”的案件。這此中有的被判刑，有的被無罪釋放。但成果都導致家庭就破裂，無辜的父親背上猥褻兒童的罵名。

那時有一位叫伊麗莎白·洛夫斯特（Elizabeth Loftus）的認貼心理學家，就一向在為這些蒙冤的“監犯”馳驅。她認為這些被叫醒的回憶未必可托，進行了“商場迷掉”的嘗試。它直不雅地讓人熟悉到，記憶是可以被植入的。

1995年洛夫斯特找來了24位自愿者，并為他們籌辦了4件受試者幼時履歷的事務。此中三則是由他們的家人供給的真實履歷，而剩下一則即是由洛夫斯特完全假造的商場迷路履歷。

顛末幾回訪談洗腦后，竟有跨越25%的受試者將那個完全假造的迷路記憶，當當作真實的記憶。他們中有跨越50%的人還為之添加了很多本身虛構的細節，并與洛夫斯特侃侃而談。現實上，人們經常會錯誤地回憶出從未履歷的工作或者回憶出的工作與真實環境不符。而在心理學上被稱為錯誤記憶。幾乎每小我的大腦都可能發生錯誤記憶，尤其是年月長遠的記憶。

那么，人們事實為什么會發生錯誤記憶呢？

在刻板印象中，人們經常把記憶形容為就像是在重播錄影帶，每次回憶只是找到響應時候點的某個段落。但其實，記憶更像是信息編碼的過程，而且只記實一些碎片。之后再將歸類后的定名儲存在大腦里；與之響應地，回憶就是一個信息解碼的過程。

而在信息編碼息爭碼的過程中輕易呈現錯誤，因其是一個從頭演繹的過程。當這些記憶碎片不連貫的時辰，人們會按照本身的邏輯和信念來填補。靠著我們大腦自帶的腦補能力，就發生了錯誤的記憶。有人仍是會迷惑，既然艾琳的記憶底子不存在，那些豐碩的細節又來自哪里？其實不難猜測出，這應該是源自于當初媒體鋪天蓋地對蘇珊遇害的報道。

上文提到在她描述的細節與報道的謀殺事實根基上都能吻合。事實上，若是蘇珊真的是當事人的話，可能還記不住那么多細節。因為若是我們對記憶沒有預期的話，良多信息可能都不會存到我們的大腦，這也無法形當作比力長久不變的記憶了。

好比心理學上有個經典的嘗試，那就是讓你不雅看傳球視頻。你要完當作的使命是統計傳球的次數，半斤八兩于是你預期要記住的工具。在這過程中，就很少有人能注重到穿過的大猩猩，盡管它很顯眼。

所以，沒有預期的時辰，就算信息再較著也可能沒注重到。而沒有預料到謀殺的艾琳，想記住如斯詳實的案件細節仍是很堅苦的。那么，是不是有了預期之后，我們當真記憶就能記得半斤八兩清晰呢？事實也并非如斯。關于這一點，我們可以經由過程經濟學上的倒U曲線來類比理解。

簡單理解，就是當一小我處于輕度興奮（壓力）時，能把工作做得最好。當一小我一點兒興奮都沒有時，也就沒有做好工作的動力了；響應地，當一小我處于極端興奮時，反倒可能會使他完不當作本該完當作的工作。近似地，倒U法例也合用于我們的預期記憶之中。這也是為什么我們有時越用力想記住一些工具，卻往往拔苗助長。

當我們有所預期又或是興奮時，我們的記憶專注規模凡是變得更窄，更集中。我們記住關頭資訊的能力會越來越好，反卻是其他可有可無的細節會記不起來。像作為當事人的艾琳能記住四周很小的細節，是超乎平常的。

合理的詮釋應該是，她當初帶著輕細驚駭的心理看那些報道，并盡可能地將它記在腦海里了。但因為記憶提掏出錯，她便誤認為那些都是她切身履歷的、是她所看到的。

值得一提的是，除了當真記住也會犯錯之外，還有一種環境更令人不解。那就是良多人一路發生錯誤記憶，也被稱為曼德拉效應。該效應源自于人們對南非前總統曼德拉在上宿世紀80年月死于獄中的曲解。2013年曼德拉歸天的新聞發布后，宿世界各地的人發現本身對曼德拉的記憶呈現了紊亂。稀有萬人果斷暗示本身記得曼德拉早就死在了獄中，且在新聞中看過他的葬禮和他遺孀的演講。

甚至良多素昧生平的人回憶稱本身曾看過紀念曼德拉的片子，盡管這部影片從未拍攝過。那么，到底為什么會有那么多人同時發生錯誤記憶呢？今朝心理學家認為，驅動曼德拉效應極有可能的是心理暗示。也就是說，人傾標的目的于相信別人所說的是準確的。一旦有錯誤信息呈現，就很有可能誤導了既有記憶的真實性。又或是是當人們經常受到誘導提問的影響，會重組本身的記憶內容。

就好比艾琳將本身看到的報道替代到本身的父切身上了。她確實也道出了滿滿的細節，但滿是子虛的。這也意味著，我們連本身的記憶都可能會扯謊了。所以，每當工作發生時，就算別人說得再詳實，也不要忘了本身沉著思慮。

*參考資料

Daughter's Words Bring 1969 Slaying ConvictionSpecial to The New York TimesDEC. 1, 1990

New Twist In Memory Murder Case / Daughter `recalls' 2 more slayings

Ken Hoover, Chronicle Peninsula Bureau Published 4:00 am PST, Thursday, February 22, 1996

inverted U curve.Wikipedia.on 25 January 2019, at 00:15(UT

顧凡及.法庭上的腦科學[J].天然論壇.2015.4.22

黃永明.人類為什么輕易發生子虛記憶[J].教師博覽.2013.12

一席演講：陳輝，人的記憶為什么會犯錯

本文由公家號【SME科技故事】（ID：SMELab）原創