你愿意為國生娃嗎？

你愿意為國生娃嗎？

8月6日，《人平易近日報》海外版以一整版的篇幅刊發報道，標題問題叫做《生娃是家事也是國是，鼓動勉勵二胎政策莫割肉醫瘡》。很多看了題目的網友紛紛吐槽：生不生娃莫非不是小我的私事嗎？怎么上升到國是了？

其實，從生育率、生齒布局與社會經濟成長的關系的角度來看，生娃還真的是國是。官媒這一次并沒有說錯。一對佳耦生不生娃，生幾個娃，可以說是私事，可是，無數對佳耦的生育意愿加總起來，便決議了一個國度的總和生育率與生齒布局，而一個國度的生育率與生齒布局，又直接關系到這個國度的社會經濟可否連結健康成長，進而又會回過來影響小我的命運。簡單地說，你不生娃不會影響什么，但若是有三分之一的育齡佳耦都不生娃，那這個社會就會呈現大問題，而且影響到你的工作機遇、經濟收入、養老福利。是以，說生娃是國是，毫不夸張。

《人平易近日報》海外版此次提出“生娃是家事也是國是”，應該是看到了當前生齒問題的嚴重性：“低出生率對經濟社會的影響起頭不竭閃現。中國的生齒盈利根基已經用完，老齡化加劇，用工當作本上升，社會保障壓力大……要解決這些問題，不克不及僅僅靠家庭自發，還應該擬定更為完整的體系體例機制。說白了，生娃不只是家庭本身的事，也是國度大事。”

其實，存眷生齒問題的學者早已多次指出，中國當前的生育率持續低迷，2000年與2010年的生齒普查顯示，昔時的生育率別離為1.22與1.18，經統計部分與計生部分綜合評估與校正，發布出來的總和生育率為1.5—1.6。盡管如斯，仍是遠遠低于生齒更替程度的2.1。恰是在這一布景下，國度鋪開了二孩生育的限制。

方才周全鋪開二孩時，我曾在《南邊周末》上發文提出：“若是中國社會的生育率繼續走低，那么光‘倡導一對夫妻生育兩個后代’只怕于事無補，出臺鼓動勉勵生育的政策遲早要提上當局的議事日程表。”比來，一些省份已經放出了“鼓動勉勵生育”的旌旗燈號，好比本年6月底，遼寧省提出要“摸索對生育二孩的家庭賜與更多獎勵政策”。

從東亞文化圈的經驗來看，幾乎所有持續連結低生育率的地域城市出臺激勵生育的政策，好比中國臺灣2010年的生育率只有0.895，為鼓動勉勵生育，臺海說神聊、新海說神聊、基隆市對生育的家庭，每胎津貼2萬元（臺幣），雙胞胎津貼4萬元。臺灣衛生部分還投入近10億元津貼不孕夫妻接管人工生殖手藝。

新加坡2002年之后的生育率一向連結在1.2擺布，從2001年起，政府推出多項鼓動勉勵生育的辦法和獎勵配套，投入的資金從最初每年5億元漲到現在跨越16億元（新元）。此刻一個新加坡家庭，每生育一個孩子，可獲得20000元的嬰兒花紅，53000元育兒及托兒津貼，10000元所得稅減免，直到孩子入讀小學。

日本2012年的平均生育率只有1.41，從2010年4月起，扶養15歲以下孩子的監護人，每月可獲1.3萬日元的兒童補助。此中高梁市當局還對生育第3胎的家庭賜與50萬日元的獎勵。

韓國2010年的生育率低至1.22，早在1996年，韓國當局已起頭獎勵生育，包羅標的目的低收入的新婚佳耦每年供給5萬套保障性住房，女性可以有1年時候在家養育后代，每月可領取40～50萬韓元的底薪，并保留職位。

這些鼓動勉勵生育的政策固然不克不及說沒有見效，但結果很是微弱。好比日本，已經深陷少子化和老齡化的泥潭多年，當局幾回再三鼓動勉勵國平易近生育，但日本人就是不肯意多生育。2013年，負責應對少子化的日本擔任大臣森雅子說，少子化就是日本的“國難”。但這個“國難”還看不到竣事的時辰，因為2015年，日本總生齒推算值為1.2691億，比上一年削減22萬；14歲以下兒童數目為1617萬，比2014年削減16萬，持續34年生齒下降。

在中國，固然二孩政策實施后，按官方數據，2016年的總和生育率晉升至1.7以上，可是，還有大量育齡佳耦不肯意生育，據統計，2017年中國“一孩出生人數削減百分之一二十，袒護了增添的二孩出生人數，造當作總體出生生齒數削減以及總和生育率走低”。

人們為什么不肯意生育？《人平易近日報》海外版的報道認為，“良多年青人不敢生孩子，是因為生不起，需要投入的精神和當作本有點跨越年青人所能承受的規模”，“尤其是在城市，生孩子的當作本越來越高，從出生到上學，經濟當作本、時候當作本都在不竭上升。孩子在上學之后，一個暑假的樂趣班就要破費數萬元。是以，在城市糊口的很多年青人，并不肯意要孩子”。是以，《人平易近日報》海外版提出，“要讓適育佳耦切實感觸感染到政策福利，提高生育意愿”；“應健全社會保障，讓‘不敢生’變為‘敢生’。”

這是官媒釋放出來的一個清楚旌旗燈號：中國將進入鼓動勉勵生育的時代。

最后，我要聲名，我贊成“生娃是家事也是國是”的說法，并不暗示我認為小我生娃的意愿可以被強加，或者被褫奪，而是但愿，在生育率低迷不振、老齡化日益嚴重的今日，國度應該標的目的愿意生娃的家庭供給靠得住的生育福利。

作者：那五

來歷：《南都周刊》