真的存在「高智商犯罪」嗎？

在重慶的酒吧里做了一年多的陪酒男模之后，吳謝宇三年的逃亡糊口竣事了。這起發生在2015年的海說神聊大學生弒母案，因其就逮再次激發熱議。

除了對作案細節的會商，因為吳謝宇至今沒有交接作案念頭，一些號稱「獨家爆料」的各類胡編亂造更加離譜。

吳謝宇案并非孤例。回憶之前的復旦上海醫學院研究生林森浩投毒案、甚至更早的馬加爵案件，這類涉及大學生、高學歷嫌疑人的案件，往往會被打上「高智商犯罪」的標簽，激發公家的存眷和獵奇。

天才般的罪犯、完美的作案手法和耐人尋味的作案念頭，一樁真實的案件若是囊括了這些元素，那簡直很是惹人注目。可是，「高智商犯罪」真的是這樣嗎？

中國特色的「高智商犯罪」

就在不久前，美國伊利諾伊州中部地域聯邦法院陪審團于6月24日裁定，布倫特·克里斯滕森2017年綁架和謀殺章瑩穎的罪名當作立。

現年28歲的克里斯滕森從2013年起頭在伊利諾伊大學厄巴納-噴鼻檳分校讀物理博士（2016年退出了博士項目），該校的物理系在全美屬于頂尖程度。

一位頂尖院系的物理系博士綁架殺人，如果發生在國內，生怕又是一路惹人存眷的高智商犯罪案件。可是搜刮英文中最熱點的相關報道，沒有一篇涉及「High IQ Crime」。

事實上，這種下意識地將高學歷罪犯和高智商犯罪聯系起來的現象，自己就是中國獨有的，而這一概念的發源，與中國社會早些年的學歷崇敬和相關媒體報道頗有聯系。

1977方才恢復高考時，登科率只有4.8%，此后十余年間，平均每年僅登科約40萬。考慮中國龐大的生齒基數，大學生「天之寵兒」的光環亮度多年不減。

· 1981年起登科率的大幅晉升，除了教育資本更豐碩之外，也有1980年實施高考預選制，只有約40%的學生能有資格加入高考的原因

此刻測量智商的離差測試法，道理是經由過程與同齡群體的平均值比力得出個別的IQ分數。就此根基道理而言，認為那些可以或許一路過關斬將脫穎而出的大學生是高智商人群，倒也不算大錯。

1999年高校擴招今后，大學生光環的亮度垂垂下降，但光暈猶在，在半斤八兩長一段時候里連結了公共認知中的慣性。是以在數十年間，大學生作案常常被稱之為「高智商犯罪」，激發社會會商。

值得注重的是，起初對這一話題的輿論重心并不在于他們犯罪有多高超，而是有大好前途的「天之寵兒」為何會走上犯罪之路，八卦之余不乏對大學生罪犯的可惜。

· 昔時典型的犯罪題材陳述文學氣概。來歷：阿麗，布敏：《危險關系》，中國人平易近公安大學出書社，2008

然而，此類會商的一個不測成果，是恍惚了「高智商的罪犯」與「高智商地作案」間的區別，為其日后的漂變和濫用埋下伏筆。

跟著擴招一代逐漸走上社會，大學生的含金量愈發貶值，公共的存眷熱點也逐漸從讀者知音體的「天之寵兒為何會走上犯罪之路」，轉標的目的對「高智商地作案」的八卦獵奇。這時，輿論中的「高智商罪犯」，已經在潛移默化中完當作了概念的漂變。

· 近年來有關「高智商犯罪」的出書物，顯然方向的是后一種涵義

今天的人們，大要不會再僅因為大學生身份，將錘殺同窗的馬加爵和駕車撞人后將傷者刺死的藥家鑫視為高智商犯罪。固然在新聞爆發時他們都曾被貼上「高智商犯罪」的標簽，但無論作案念頭到作案手段，都其實算不上什么「高智商」。

云南大學學生馬加爵因為寒假打工沒有回家，在宿舍打牌時與同窗發生吵嘴，便在幾天后，用鐵錘殺戮了4名同窗。過后接管采訪時，他如斯詮釋那時的行為：「那時想得很少，就是布滿了恨……至于后果是什么，沒去想。」

馬加爵的殘殺完全受制于強烈的仇恨情感，在作案對象的選擇上也只為泄憤，而且他被抓捕的原因之一，是他的電腦上還有他為了逃跑而查閱交通資料的瀏覽記實。

對于馬加爵的「高智商犯罪」形象，那時的媒體報道助力甚偉。有傳布學論著如斯總結那時媒體的報道經驗：

「再奸刁的狐貍也逃不外獵人的眼睛」……這種警匪片式的敘事模式是媒體常用來神話正面人物的聰明的報道模式。在對馬加爵案件的報道中……媒體經由過程襯著犯罪分子的奸刁和案件偵破的堅苦，以及警方辦案人員破案和抓捕犯罪分子若何精確、快速，來凸起公安機關、公安人員的聰明。

王勇，《公共傳媒與社會越軌行為社會節制視閾下的越軌新聞信息傳布研究》，p.127

2013年發生的復旦投毒案，可能是更合適今天公共認知的「高智商犯罪」，但其「高智商」含量依然很可疑。

林森浩作為復旦上海醫學院醫學專業的研究生，在飲水機里投入致死劑量30倍的N-二甲基亞硝胺原液，導致受害人黃洋中毒身亡。誠懇說，這一作案手段與馬加爵比仍是有智力陳跡的。

但林森浩的作案念頭幾乎和馬加爵一樣：僅因為雞毛蒜皮的小事「就想整他一下」。這種非理性的行為，即使一般智商程度的人在正常的推理和決議計劃后也不會發生。

可能還有人記得更早的94年清華朱令鉈中毒案，固然兇手至今逃出法網、但案發地址也是宿舍；比來的吳謝宇案，受害人是吳的母親。

以上這四個案件的配合點是什么呢？

無論是旦夕相處的同寢舍友仍是至親家人，這些案件的受害人生前都與罪犯有高頻率的日常接觸。從馬加爵到吳謝宇，導致這些「高學歷」罪犯的作出駭人行徑的，是長時候負面情感累積導致的非理性的爆發。

而管控小我情感的能力，并不在智商測試標題問題的考查規模，與智商凹凸無關。

就作案體例而言，這些案件中也沒有表現出多高的智商——即即是兇手至今未能歸案的朱令案，人們最喜好傳布和會商的也是案犯的「關系」，而非智力。

當然，媒體報道中還有另一種難以引起社會會商的「高智商犯罪」，即那些操縱了一些電腦手藝手段或專業常識的財政犯罪。但這種所謂的高智商，無非是指存在通俗人不懂的專業門檻，讓辦案人員感應頭疼，也與犯罪手法的智力程度無關。

· 也有媒體對一路銀行人員操縱高凈值客戶名單行騙的「高智商犯罪」發出質疑

真實的智商與犯罪間的關系，并不克不及經由過程此類高學歷罪犯的案件來闡發。那么，兩者之間的關系事實是如何的呢？

智商與犯罪

新監犯入獄，先被牢頭獄霸用肢體說話「教育」一番。這種常見的影視劇橋段中，往往是新監犯強硬的脾性、不服管的性格導致了牢獄中的沖突。

但2012年一項的研究表白，導致牢獄中暴力行為的主要身分是智商。

犯罪學博士Dr.Robert Morris以2500名男性罪犯為樣本，闡發了在他們入獄后三年中的暴力行為。研究成果表白，智商高于平均程度的罪犯，介入暴力事務的幾率更低。

這項研究再次證實了持久以來被多項研究所證實的結論：智商與犯罪存在負相關。

· 常在港片中由當作奎安飾演的笨伯悍匪，或許更接近實際

從宏不雅上列國的全平易近平均智商與犯罪率，到美國各州以下的行政區（大大都稱為county，即縣）間的相關數據，最后細化到智商測試中幾個細分指標與犯罪率的關系，相關研究無一破例都撐持這一結論。

學者Lynn 和Vanhanen總結了有關國度智商和國度犯罪程度的數據。相關研究結論都證實國平易近智商和犯罪之間存在負相關性。如下表所示，分歧類型的犯罪與國平易近智商的相關性強弱分歧，但同為負相關。

·Richard Lynn a,?, Tatu Vanhanen,National IQs: A review of their educational, cognitive, economic, political, demographic, sociological, epidemiological, geographic and climatic correlates

再細分到美國各州以下的行政區，Beaver和Wright等學者研究了美國243個州以下行政區的犯罪率和居平易近平均智商之間的相關性，無論是財富類犯罪仍是暴力型犯罪，都與智商當作負相關。

·Kevin M. Beaver,John Paul Wright,The association between county-level IQ and county-level crime rates

最后來看智商測試中幾個細分指標與犯罪率的關系，學者Schwartz研究了60,069 名1987年的出生的男性的犯罪過為數據和智商數據，成果顯示：無論是用權衡智商程度的子量表（說話、數學和空間推理能力）仍是整體的智力，智商和各類犯罪測量之間都存在線性負相關。

· 平均犯罪數目和所有犯罪過為與智商各類分數之間的關系。來歷：Joseph A.Schwartz,Itelligence and criminal behavior in a total birth cohort: An examination of functional form, dimensions of intelligence, and the nature of offending, 2015

整體而言，累慣犯（也就是持久多次犯罪分子）智商整體低于同齡人群平均程度（90-109），Lee Ellisa等學者的研究顯示，當作年累慣犯的平均智商約85，青少年累慣犯的平均智商約92，均相對低于常人。

開膛手杰克們的真實智商

· 1888年倫敦白教堂一帶，連環殺手以殘忍手法持續殺戮五名妓女。兇手多次寄信到相關單元搬弄，簽名「開膛手杰克」

要論真實的高智商作案，讓差人一籌莫展、布下天羅地網仍能屢屢到手的連環殺手理應是此中智商最高的。從開膛手杰克到黃道十二宮，這些案件激發出無數作家的創作熱情，由此而來的偵察小說和影視又幾回再三強化了人們的認知。

可是，真實的連環殺手智商，到底是什么程度呢？

2005年FBI邀請了135位司法工作者、學者和心理醫師針開了一次「連環謀殺案」專題鉆研會。鉆研會發布的陳述辯駁了當前風行的一系列對連環殺手的曲解。

此中一個常見的曲解，就是覺得連環殺手都是罕有高智商——其實，天才般的連環殺手的形象根基上都是好萊塢的創作。

真實的連環殺手在智力上并非頭角崢嶸。大大都接管過智商測試的連環殺手智商分數介于「中等智商」和「高于中等智商」之間。這與通俗人群的分歧智商人數的分布是一致的。

· 尺度化IQ分布，平均為值100，尺度差15

與好萊塢炮制的天才殺手故事相反，他們之所以能在較長的時候內屢次作案并不是因為智商頭角崢嶸，而是因為冷血的反社會人格障礙等導致的近乎病態的陷溺行兇，以及提前擬定了周密的作案打算、差人偵辦晦氣等身分。

也許有人會辯駁，被抓住那仍是不可，抓不住的那才是天才啊！

這個假設犯罪學研究者當然考慮過，1988年Moffitt等學者研究了654位青少年的智商和犯罪率間的關系，并將其犯罪過為劃分為兩類：被法律者抓到的，和未被抓到可是本身認可有犯罪過為的。

他們的研究發現，無論是否被抓住，少年犯的智商均低于平均程度，也就是說，智商程度并不影響罪犯可否被抓住。這一研究結論辯駁了罪犯是因為蠢才被抓住的假設。

·被法律者抓到（第一列）和未被抓到（第二列）的各項智商程度數據對比。來歷：Moffitt,T. E., & Silva, P. A. (1988). IQ and delinquency: A direct test of thedifferential detection hypothesis. Journal of Abnormal Psychology, 97(3),330-333.

中國的案例也能印證這一結論。

中國今世最兇暴的連環殺手，莫過于在2000到2003年殘酷殺戮67人的楊新海。但楊只是一個高中輟學的農人工，手法無非最簡單粗暴的暴力擄掠、強奸、殺人，東西只是錘子或順手撿起的耕具，完全不懂得埋沒指紋、DNA證據。之所以能持久大量作案，只是因為他在農村流竄作案，警力虧弱，加之偵查和辦案手段掉隊。

· 楊新海

更為人知的甘肅白銀案也是如斯。在1988年到2002年，白銀案的罪犯殘酷殺戮多人并長年不克不及歸案，甚至一度在輿論、專家中傳為神話。待2016年操縱進步前輩DNA比對檢測手藝破案后，發現罪犯高承勇不外是一個智力通俗的農人。

·高承勇歸案后，被問及為何殺這么多人，回覆「我跟她們沒仇沒恨，殺她們一是因為窮，二是因為她們抵擋。」

獵奇背后

連環謀殺案其實很少見，FBI的陳述中指出其在所有謀殺案中的比例每年都不跨越1% 。然而，關于天才連環殺手的影視作品和小說、漫畫等等層出不窮。

今天的通俗人越來越多的經由過程這些虛構前言熟悉這一形象，但這些作品的創作目標并非真實的還原連環殺手，案情越古怪、兇手越反常，尤其是人格越有反差，越能吸引不雅眾和讀者。

· 經典腳色漢尼拔博士，除了吃人的駭人癖好外，風度翩翩，智商高，有學養，頗有人格魅力

在好萊塢大片橫掃全球的時代，這一認知路徑同樣合用于中國不雅眾。但如前所述，中國媒體和輿論早早就發現了最初指標的目的高學歷罪犯的「高智商犯罪」的概念，其涵義逐漸漂變，沿用至今。

今天，它釀成了一個鴻溝恍惚，內在也恍惚的「中國特色」熱詞，既部門包羅原本的高學歷者犯罪的意涵，也可以與好萊塢的「漢尼拔博士」和日本小說的「不成能犯罪」無縫跟尾，而輿論和公家在談論它時，多半不會意識到兩者間的遙遠距離。

·中國影視中「高智商犯罪」的前驅，《黑冰》中的郭小鵬，即兼具兩種身份

從馬加爵、林森浩到吳謝宇，大學生犯罪無論從作案念頭到手法何等呆笨，均被冠以「高智商犯罪」當作為熱點，凸顯出一樁命案中嫌疑犯的高學歷僅與IQ聯系關系的扁平薄弱。

尤其吳謝宇案中，輿論津津樂道于對其高智商形象和手法的描述，以及大量毫無出處的故工作節，在大眾文學的道路上越走越遠。

在他們的當作長道路上，對健全人格至關主要的社會歷練、情感辦理、與本身和他人相處的能力的培育，多讓位給了習題和綿亙命運的分數線。但最終，社會對他們罪過的認知和標簽，也只剩下一條分數線。

不克不及不說，這其實是一種嘲諷和悲哀。

_{參考文獻：}

_{1.LeeEllisa, Anthony Walshb,The Scientific Study of General Intelligence,2003}

_{2.JosephA.Schwartz,Itelligence and criminal behavior in a total birth cohort: Anexamination of functional form, dimensions of intelligence, and the nature ofoffending}

_{3.RichardLynn a,?, Tatu Vanhanen,National IQs: A review of their educational,cognitive, economic, political, demographic, sociological, epidemiological,geographic and climatic correlates}

_{4.KevinM. Beaver,John Paul Wright,The association between county-level IQ andcounty-level crime rates}

_{5.Moffitt,T. E., & Silva, P. A. (1988). IQ and delinquency: A direct test of thedifferential detection hypothesis. Journal of Abnormal Psychology, 97(3),330-333.}

6.李玫瑾，高智商者犯罪心理探析，中國青年社會科學2015年第4期

文｜akid

大象公會|常識、見識、見聞，最好的飯桌談資，知道分子的進修基地。微信搜刮「大象公會」（idxgh2013），領受更多好玩內容。