德國情況怎么樣了？

在中文互聯網宿世界，德國可能是位于鄙夷鏈頂端的國度，幾乎是高效有序嚴謹匠心的代名詞。本次疫情在歐洲傳布的初期，德國也以其較早呈現病例但持久零滅亡的成就，博得了一波贊譽。

但現在德國簡直診數目已經跨越法國當作為了歐洲第三，滅亡數據也早已破零，打破了國內德國醫療不成戰勝的神話。跟著疫情進入爬坡期，確診和滅亡人數起頭增加，前期的各種贊譽似乎也顯得站不住腳了。

今天，法國沖破了一萬例

（昨天是德國沖破一萬例）▼

德國到底在用什么體例防疫？德式防疫中有哪些當作分被強調？哪些值得我們進修借鑒呢？

德國疫情的成長

德國是歐洲最早呈現本土疫情的國度之一，今朝一種不雅點認為，意大利神秘的零號病人也來自于德國。

2月25日，德國海說神聊萊茵－威斯特法倫州海因斯貝格縣（Kreis heinsberg）一名47歲男性患者確認傳染新冠病毒。確診之前他曾兩次進入病院查抄慢性病，之后又加入了臨近縣中舉辦的約三百余人加入的狂歡節，當作功當作為了超等傳布者。

從此日起，德國也被迫插手與病毒斗爭的陣營

（圖片來自Reuters/twitter）▼

更不妙的是，他的老婆是一名幼兒園教員。

固然本地當局采納了告急停課辦法，并對緊密親密接觸者睜開排查，排查卻很難做到完全追根溯源。而那時的患者可能并不止這名男性一人，疫情自此在貧乏防備的德國傳布開來，以24萬人的海因斯貝格縣為中間，海說神聊萊茵－威斯特法倫州當作為了德國疫情最重的地域。

德國西部疫情較著比東部嚴重

交通發財、生齒濃密、始發在西部，都是原因

且德國各地的疫情較著在同步惡化

（左圖為3月9日狀況，右圖為3月20日狀況）▼

隨后的幾天，德國南部的兩個州也呈現了疫情，西部和南部各州起頭呈現個位數確診。除交通便當，經濟發財的柏林外，經濟程度較低，交通前提也稍差的原東德地域最后才呈現疫情。

到3月8日，德國簡直診人數已經破千，疫情集中在西部與南部，較著呈現快速增加態勢。

可是大部門德國人并沒有對疫情采納響應的辦法，甚至并不認為新冠病毒有多恐怖，感覺它不外是流感病毒。德國人的日常糊口也并未打亂，反而呈現了聲勢浩蕩的配偶女節游行。

照常進行，沒有人可以反對游行

病毒更不成以

（圖片來自Dante Busquets / Shutterstock.com）▼

德國人的佛系與媒體的立場互相關注。此時，刊行量極大的報刊南德意志報依舊在強調不要因為疫情發急，防疫的重點在于勤洗手，不建議健康的人戴口罩。其他報刊所持不雅點與之大致不異，反而是德國之聲有記者建議參考中國防疫經驗，可是很顯然，中文版德國之聲并不是德國人常看的媒體。

官方的立場一向如斯，媒體對病毒更不懂了

（圖片來自https://www.berlin.de/corona/faq/）▼

此時，南部經濟發財的巴伐利亞州與巴登-符騰堡已經當作為德國疫情嚴重水平位列二三名的州，比柏林更嚴重。也是在統一天，意大利倫巴第大區及11省已經周全封城。

意大利尤其倫巴第大區那時已經半斤八兩嚴重

分開米蘭的人給歐洲其他地域輸入了不少病例

（意大利3月6日疫情狀況）▼

但德國當局的反映依舊比力平平，病毒監測也并不積極，呈現疑似新冠肺炎癥狀的患者，若是未到過疫區按照流感處置。在第二嚴重的巴登-符騰堡，當局只是建議不要囤貨。

兩天后，德國的立場變得當真了起來，新冠病毒危機小組建議打消一切千人以上大型聚會、嚴控南邊鴻溝，而總理默克爾“若是這景象繼續下去，該人群就面對較高的傳染比例，專家展望可達60%-70%”的談吐實在有些嚇人。

接近意大利的兩個州（巴伐利亞、巴登-符騰堡）

顯然不克不及輕忽來自意大利的影響

（德國3月9日狀況）▼

隨后的幾天，跟著疫情的成長，衛生部為抗議調撥資金，并許可病院征召退休醫護與練習生，各州當局陸續出臺越來越嚴酷的政策限制公共機遇和貿易勾當，德國人逐漸起頭正視疫情，也呈現了搶購、囤貨的問題。

來不及補貨到架子上了，看著拿吧

（2020.03.18.柏林）

（圖片來自Dante Busquets / Shutterstock.com）▼

3月16日德國終于封鎖了邊境，此時與其說德國在防盡頭外病例輸入，不如說防止本國病人輸入鄰國。

17日，德國辦法起頭加碼，聯邦當局提議封閉大量商鋪、禁止朝拜勾當、聯邦要求德國病院的重癥病床數目加倍、許可將療養院、酒店革新為隔離病房、柏林把展覽中間革新為方艙病院……疫情的岑嶺階段似乎要到來了。

和德國聯邦國防空軍共建病院

確診人數的激增，現有床位已經不足了

（圖片來自:Senatsverwaltung Gesundheit Pflege Gleichstellung /twitter）▼

德國與歐洲的共性與特征

現在德國簡直診人數已經破萬，滅亡人數不到100，可是跟著醫療資本嚴重帶來各種問題，滅亡比例很可能會有所上升。在這里發生的一切，與歐洲其他國度的疫情存在太多共性，也有德國特色的內容。

意大利簡直診病例是德國的2倍+

但滅亡病例已經是德國的8倍+（3405）

醫療系統承壓過大是主要原因

（意大利，貝加莫）

（圖片來自：Grabowski Foto / Shutterstock.com）▼

一方面在于，與歐洲其他國度相似，經濟中間與交通中間也當作為了德國的疫情中間。

最嚴重的海說神聊威州與比利時、荷蘭交界，生齒1800萬，面積3.41萬平方千米。它是德國生齒最集中、經濟最發財的地域，也是聞名的魯爾區在行政上的表現，2017年GDP跨越阿根廷一國，西海說神聊部主要城市杜塞爾多夫、科隆、多特蒙德、埃森都位于該州。

海說神聊威州是德國的經濟策動機

倫巴第對意大利也是如斯

此次這兩個策動機都是疫情最嚴重地域之一

（圖片來自：shutterstock@MarcelClemens）▼

該州的交通同樣發財，擁有宿世界最大內河口岸杜伊斯堡港、德國最密集的鐵路網、公路七通八達與鄰國相連，非論通往德國國內，仍是去往鄰都城比力便利。

萊茵河是黃金水道，杜伊斯堡是其上的鐵水樞紐

下流則是低地國度

（圖片來自：google map）▼

另一方面則在于公眾沒有做好應屆疫情的心理籌辦。

新冠肺炎爆發俄然，沒有人能事先想到它會全球傳布并造當作如斯規模的粉碎。出格是當2020年2月中國仍是疫情的中間時，歐洲列國顯然沒有做好疫情在歐洲傳布的籌辦，半斤八兩數目的公眾對于本國的醫療與本身的體質過于高估，但對于病毒過于低估，甚至會發生疫情不會呈現在歐洲的錯覺。

不戴口罩的他們走過來了

（圖片來自Dante Busquets / Shutterstock.com）▼

這種麻木大意顯然影響了媒體對于疫情的報道，直到近期，德國媒體對于國內疫情的報道才起頭變得鋪天蓋地，宣傳起了居家隔離，公眾也逐漸意識到了問題的嚴重性，起頭呈現了空蕩蕩的街景。

空空蕩蕩

（2020.03.19.海說神聊萊茵）

（圖片來自Erich Teister / Shutterstock.com）▼

不外在防疫上，德國的優勢在于醫療業相對發財。德國擁有較高程度的病院，包羅大約28,000張重癥監護病床，可以很大水平知足重癥病人的需要。

這部門得益于德國在歐洲一體化歷程中培育起來的高端工業系統。這個國度有近似德爾格沃克（Dr?ger）這樣的緊密醫療設備制造廠商，開足馬力出產可以相對更好地包管呼吸機等主要醫療設備供給，這種工業能力是歐洲大大都國度不具備的。

擁有出產呼吸和防護設備的領頭公司

德國的醫療設備很好解決

（圖片來自https://www.draeger.com/en_sea/Hospital）▼

思緒與結果

積極防疫的關頭在于要趕早，需要當局擁有壯大的資本調配能力，還需要醫療系統與公眾積極共同，經由過程價格較大的強力防疫辦法盡早毀滅疫情。

一旦疫情已經傳布開來，再利用這種體例就會造當作極大的價格，且結果大打扣頭，意大利就是很好的例子。

軍隊起頭插手防疫查抄

隔離和封鎖會更嚴酷

（圖片來自macri roland / Shutterstock.com）▼

固然意大利當局在本土疫情爆發的第二天就做出了封城的決議反映敏捷，可是有專家認為意大利疫情已經傳布了兩三周，現有的醫療資本無法完全排查。加之早期公眾并不正視，意大利在支出了封國的龐大經濟損掉后，新增確診人數依舊高居不下，并發生醫療擠兌，當作為確診人數歐洲第一，病死率奇高的背面典型，欲哭無淚。

病院已經住不下了，帳篷隔離不得不消上

（圖片來自faboi / Shutterstock.com）▼

但想在德國采納停擺式的強硬辦法并不輕易，且可能造當作的醫療資本擠兌，甚至變成更嚴重的社會危機，造當作比疫情自己更嚴重的風險。何況現階段德國的疫情還在可控規模內，病死率很是低，醫療資本似乎可以應付當前的疫情，強硬辦法的意義不大。

但也應該看到，在大規模爆發的流行癥面前，醫療資本的充沛只是相對的，不足才是絕對的。醫療機構但愿患者能分批次入院，病毒卻紛歧定愿意給人類這個機遇，所以德國采納了另一條抗疫思緒——延緩峰值到來，盡量不采納停擺辦法。

早在2月27日，內政部與衛生部就組建了新冠病毒危機小組，調撥資本、供給建議、研究對策，德國當局提前采購了醫療物資，包羅從德爾格沃克采購10,000臺呼吸機以提高面臨疫情峰值的救治能力。

意大利很可能拿不到貨

（圖片來自：Reuters/twitter）▼

不外德國對于公眾的防疫宣傳做得有些晚，以至于后來默克爾要用打單式的宣傳，讓公眾領會病毒的風險性安心宅在家。而這么做的道理是德國低密度的棲身空間可以削減傳布、讓疫情岑嶺遲緩暖和地到臨，再共同提高病院的救治能力和容量，可以削減因為醫療擠兌導致的大規模傳布、重癥病人集中呈現導致的醫療系統解體、病死率飆升。

可以看出，德國當局選擇了一條頗為冒險但當作本較低的防疫道路，它的當作功需要中國早期疫情研究的經驗、較為豐裕的醫療資本、可以或許對疫情做出判定的專家團隊、較為共同的公眾和可以或許矯捷點竄對策的當局作為前提，和必然的命運當作分。若真延緩疫情峰值的到臨、有用救治連結低滅亡率，德國方案將長短常高效的有驚無險的解決方案。

另一方面，一旦疫情掉控，德國將會支出龐大價格，未必能比意大利更好，甚至更慘痛。

列國自有國情在此，經驗無法套用是常有的現象。所以重點并不在于急著爭論一種手段的有用性，而在于甄別每種方式是否匹配更多本國國平易近所承認的當作本效益比。德式抗疫具有較著的爭議性，但德國聯邦當局的籌辦也不成謂不充沛，或許會當作為這種特別體例的汗青樣本。

但它事實是當作是敗，仍需要時候給全宿世界謎底。

參考資料：

https://www.dw.com/zh/%E6%B3%BD%E6%9E%97%E8%A7%86%E7%82%B9%E5%AD%A6%E4%B9%A0%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E7%9A%84%E6%8A%97%E7%96%AB%E7%BB%8F%E9%AA%8C/a-52659062

https://www.sueddeutsche.de/panorama/coronavirus-news-deutschland-1.4828033

https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/gesundheit/coronavirus/corona-maas-kuendigt-50-millionen-euro-fuer-heimholung-von-deutschen-16682841.html

https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/corona-medizin-geraete-1.4843825

*本文內容為作者供給，不代表地球常識局立場

封面圖片來自:shutterstock@MarcelClemens

END