• <noscript id="ecgc0"><kbd id="ecgc0"></kbd></noscript>
    <menu id="ecgc0"></menu>
  • <tt id="ecgc0"></tt>

    赤壁大戰前夕,曹操訓練水軍的“云夢澤”到底在哪里?

    建安十三年(208年)九月,曹操揮師荊州,劉備不敵,劉表病故,荊州新本家兒劉琮舉州降曹。曹軍占得荊州大部之后,裹挾荊州水軍進入云夢澤操練水軍。

    年末,曹軍屯駐長江海說神聊岸的烏林,欲與孫劉聯軍一較高下。掀開湖海說神聊省地圖,會發現曹軍南下線路與地輿近況并不相符,那么三國期間的云夢澤到底在哪兒呢?

    楚之云夢

    在早期文獻資猜中,有關“云夢”的記錄良多,由此可以勾勒出云夢澤的大致輪廓。最早記錄見于《左傳》,稱:“初,若敖娶于云阜。”別的,《尚書·禹貢》、《呂氏春秋》、《墨子》、《周禮》、《戰國策》等先秦文獻中,“云夢澤”幾次呈現。

    不外,古籍中“云夢”、“云”、“夢”混為一談,使后人對領會云夢澤造當作了困擾和曲解,從而衍生出不少的爭議。西晉史學家杜預認為:“江南為云,江海說神聊為夢。”《漢陽志》亦載:“云在江之海說神聊,夢在江之南。”按照杜預的不雅點,云夢澤以長江為界,分為云澤和夢澤。

    與之對應,《漢書·地輿志》明白顯示:“華容,云夢澤在南,荊州藪。”明末學者顧祖禹在《讀史方輿紀要》提出:“云夢澤在州東海說神聊。舊蓋與德安府(今湖海說神聊安陸)之云夢相連。”這申明云夢澤位于長江以海說神聊。“跨江論”和“江海說神聊論”據理力爭,爭持不下。其實,對《三國志》曹操水軍行進、練習和作戰細節的解讀,對于揭示云夢澤謎團有著很大的幫忙。

    云夢澤今安在

    云夢澤原為楚王的打獵場,規模半斤八兩廣漠,東起武漢,西至宜昌,南臨長江,海說神聊枕隨州。司馬相如在《子虛賦》中對云夢澤有詳盡的描寫:“臣聞楚有七澤,……,名曰云夢。云夢者,方九百里,此中有山焉。”這里作者用的是山,而不是島,表白“方九百里”的云夢,既有陸地,也含湖泊。

    水文地質專家對湖海說神聊鉆孔上千個,取得五百多個有具體描述的巖芯。研究表白,云夢澤和江漢平原的形當作有著緊密親密的關系。約一億年前,江漢盆地呈現淺湖地貌,云夢澤初現雛形。此后,湖盆中間由荊州東移至潛江周磯。三百萬前,江漢盆地慢慢抬升。一萬前,跟著天氣轉暖,降水增多,湖泊面積呈擴大趨向。距今三千年時,云夢澤總面積達1.2萬平方公里,湖泊發育進入鼎盛期間。此外,地質研究還發現江漢平原的古代地勢,呈現西高東低以及南高海說神聊低的現象,與此刻的地勢不盡不異。而在監利福田、柳關和烏林挖掘出了新石器期間人類遺址。

    《三國志》記錄:“建安十三年……秋七月,公南征劉表,八月,表卒,其子琮代,屯襄陽,劉備屯樊。九月公到新野,琮遂降,備走夏口。公進軍江陵。”從中可以看出,曹軍戰新野,入襄陽,抵江陵,駐烏林,由此揣度,曹軍行軍路線沿著云夢澤的西南方緣,水陸并進,達到烏林伺機而動,這與云夢澤的演變狀況連結一致。

    河湖浩繁“諸穴通順”

    對于曹操水軍而言,要有湖泊,更要航道。長江和漢江以漫流的體例橫穿江漢平原,云夢澤與兩者彼此連通,構成了復雜的河湖收集。此中,揚水、夏水和涌水等三條河流將云夢澤和長江相連。春秋期間,楚國操縱湮塞的揚水汊道,“孫叔敖激沮水作云夢大澤之池也。于楚,西方則通渠漢水、云夢之野。”人工建筑的“云夢通渠”是汗青上最早的運河,“此渠皆可行舟,有余則用溉浸,蒼生饗其利”。涌水受泥沙淤積,魏晉期間逐漸枯竭,至海說神聊魏斷流。夏水自沙市,經監利,折東海說神聊,至沔陽,入漢水,是江漢平原最大的分流河流,《楚辭》曾有“過夏首而西浮兮,顧龍門而不見”的詩句。

    不單如斯,《水經注》平分布在荊江兩岸的分水口多達20余處,“宋以前,諸穴通順,故江患甚少。”據此斷言,曹操完全有可能在云夢澤組織水軍屯駐操練,隨后經西南分流河流進漢江,入長江,為對壘孫劉聯軍做好前期籌辦。

    盛極而衰云夢無蹤

    西漢期間,長江和漢江夾帶的海量泥沙,在江漢湖盆匯集沉積,湖盆淤泥舉高速度跨越了地質沉降速度,云夢澤本家兒體有標的目的東南位移的現象,其西海說神聊部由漢江、荊江組成的內陸平原連當作一片,呈現了華容(今湖海說神聊潛江西南)和竟陵(今湖海說神聊潛江西海說神聊)內陸平原。揚水兩岸水位顯著下降,河流淤塞,呈現了路白、東赤、船官、女不雅等湖泊。

    時至東漢,云夢澤萎縮的趨向并未扭轉。平原面積進一步擴展,湖泊被擠至華容南境,其東部和海說神聊部以池沼為本家兒。受江漢輸沙影響,湖澤日益縮減。長江水利委專家周鳳琴在《荊江汗青變遷的階段性特征》中認為,云夢澤在距今8000-1000年間,受到了充填式淤淀,在近7000年中,淤積總量估算約達5053.6億噸,此中土2319.3億噸,沙2734.3億噸,而長江在葛洲壩水電站建當作之前,年輸沙量為5.21億噸,按云夢澤淤積總量計較,長江970年的輸沙量才能淤塞云夢澤。

    建安十三年(208年)十二月,曹操和孫劉聯軍在赤壁和烏林兩度交戰,烏林“火烈風猛,船往如箭,燒盡海說神聊船”,曹軍“人馬燒滅頂者甚眾”,曹操不得已“引軍從華容道步走”,行軍“遇泥濘,道不通”。他被迫命令“使羸兵負草填之”,以此解脫孫劉聯軍的圍堵,逃回襄陽。經由過程赤壁之戰的記敘,可以看出云夢澤呈現池沼化的跡象。

    對曹操在赤壁作戰過程的解讀,會發現云夢澤現實上面對著干涸的困境。南海說神聊朝期間,云夢澤被朋分當作大浐、馬骨、太白和很多不知名的水澤。時至唐宋,文獻中已沒有大浐湖的記錄。馬骨湖“春冬水涸,即為平田。周廻一十五里”,太白湖也未能幸免,湖體池沼化,“葭葦彌望”,有“百里荒”之稱。至此,云夢澤大面積的水體由湖澤灘涂取代。

    今朝,中科院水生生物研究所蔡述明傳授運用科學手段,按照鉆巖數據,綜合湖海說神聊近500個湖泊資料、河道分布、魚類區系組織和地輿情況進行研究,表白云夢澤“跨江論”并不當作立。“江海說神聊論”有關云夢澤的描述,與科學考查的成果相吻合,此舉對摸索云夢澤的興衰有積極意義,有助于還原云夢澤的原本面孔。

    據此,云夢澤謎團揭開了冰山一角。對于“跨江論”的當作因,眾口紛紜,莫衷一是,有待汗青地輿專家進一步的研究和摸索。

    文:計白當黑

    參考資料:

    【1】《史記》、《三國志》、《漢書》、《后漢書》、《元和志》

    【2】鄭明佳《江漢平原古地輿與“云夢澤”的變遷史》

    文字由汗青大書院團隊創作,配圖源于收集版權歸原作者所有


    • 發表于 2020-04-29 02:00
    • 閱讀 ( 1050 )
    • 分類:其他類型

    你可能感興趣的文章

    相關問題

    0 條評論

    請先 登錄 后評論
    聯系我們:uytrv@hotmail.com 問答工具
  • <noscript id="ecgc0"><kbd id="ecgc0"></kbd></noscript>
    <menu id="ecgc0"></menu>
  • <tt id="ecgc0"></tt>
    久久久久精品国产麻豆