明朝為什么瘟疫頻發，各類瘟疫次數至少有330次？

崇禎十四年（公元1641年），鼠疫囊括陜、晉、冀等三省，三年間造當作萬萬人滅亡，海說神聊京“街坊間小兒為之絕影”。崇禎末年4月，李自當作圍攻海說神聊京時，明朝帝都已是一座“人鬼錯雜，日暮人不敢行”的死城。

縱不雅明史，發生瘟疫的年份至少有168年，各類瘟疫的次數至少有330次。為什么明朝處于汗青上的瘟疫高發期呢？

上圖_ 闖王進京

天然身分：疫災并發

若是申明朝的瘟疫是一架馬車，那么天然災難、社會身分和抗疫不力就是拖拽馬車的三匹烈馬。在明史中，“霜旱疾疫”、“水旱疾疫”、“旱澇蝗疫”、 “饑饉疾疫”等詞幾次呈現，可見，疫災并發是明朝暴發瘟疫的本家兒要特征。那時，整個中國氣溫持續低迷，夏日屢現旱澇，冬季奇寒無比，就連福建、廣東等地也遭暴雪侵襲。

究其原因，和“明朝小冰河期間”有著緊密親密關系。景象形象學家竺可楨研究中國景象形象史后，發現汗青上曾有四次“小冰河期”，別離是商末周初、漢末三國、唐末五代和明朝中后期。這一研究成果和南海說神聊方方志以及《明史·五行志》、《清史稿·災異志》等文獻記錄的景象形象現象相符。

上圖_ 明末鼠疫的慘景，在片子《大明劫》也表現了出來

汗青學家鄧拓師長教師認為整個明朝各類災難多達1011次之多，此中“災難之最多的是水患，共一百九十六次；次為旱災，共一百七十四次；又次為地動，共見一百六十五次；再次為雹災，共一百十二次；更頭為風災，共九十七次；復次為蝗災，共九十四次。此外歉饑有九十三次，疫災有六十四次，霜雪之災有十六次。”明史學者鞠明庫統計：“明朝平均每年水患6.77次，地動5.38次，旱災3.42次，雹災1.61次，蝗災1.17次，風沙災難0.99次，霜雪災難0.32次。”

頻仍發生的天然災難，為病菌的滋生和傳布締造了前提，導致“天災風行，平易近多病疫”的氣象。水患造當作人牲滅亡，尸身得不到實時處置，加上各類垃圾聚積無序，使有害病菌污染飲用水源，衛生前提陡然逆轉，公眾飲水時，無異于病從口入。

上圖_ 中國蝗災分布圖（蝗蟲）

農業因旱災欠收或絕收，公眾食不充饑，抵當力下降，加劇了傳染瘟疫的風險。而干旱往往陪伴著蝗災的發生，蝗蟲數目復雜，食量驚人，干旱給蝗蟲的滋生、發展和存活締造了有利前提。蝗蟲啃食蒼生賴以保存的糧食，進而災區呈現“大饑，繼以疫，人相食”的現象。

旱、澇、蝗等災難從底子上粉碎了農業出產，緊隨厥后的瘟疫擺蕩了哀鴻的保存底子，而哀鴻逃離災區無形中擴大了疫區的規模。正統十三年（公元1448年）6月，“淮安府海州等十一州縣連歲水澇蝗旱相仍，加以大疫，滅亡者眾，人平易近饑窘特甚。”此外，地動和天氣異常等災難不僅直接奪去公眾人命，還埋下了次生隱患，對瘟疫的快速傳布起到了火上加油的感化。

事實上，明朝天然災難以零丁或并發的形式頻仍呈現，同時和瘟疫交叉，侵擾了正常的社會秩序，增添了防控瘟疫的難度，減弱了公眾的糊口質量，加重了社會賑災的承擔，使整個國度陷入“災難－饑饉—瘟疫－滅亡”的魔咒，這也是朝廷無法從底子上解決瘟疫多發的原因之一。

上圖_ 明朝的社會底層蒼生

社會身分：三大泉源

具體來看，社會身分有三大泉源。

起首是持久的糧食供給不足。

人體持久處于饑餓狀況，器官勾當強度較著降低，如心跳和呼吸減緩、肌肉活力下降、代謝程度弱化等，整個機能連結在低程度。正因如斯，人更輕易傳染病菌，而人群的接觸加快了傳染。“饑疫”一詞在明朝史猜中不足為奇。

當作化九年（公元1473年），（寧夏衛）“夏麥無收，人多疫死，軍士饑疲疏甚。”當作化十八年（公元1482年），“山西連遭荒歉，疫癘風行，滅亡無數。”可見，糧食欠缺促使饑疫四起，既褫奪通俗蒼生的生命，還對影響了戍邊戎行的健康，對國度平安形當作不成低估的影響。

上圖_ 明末農人起義

其次是戰爭。

軍事沖突的兩邊在存眷輸贏的同時，輕忽了采納瘟疫防控的辦法，而戰爭帶來的大量傷亡，晦氣于瘟疫的防控。戎行流動性大，衛生前提差強人意，若是碰到氣候潮熱，瘟疫風行的可能性就大大加強了。

“崇禎十五年，開封城初圍時百萬戶，后饑疫死者十二三。”從中可以看出戰爭對國計平易近生的危險難以估量。（駐朝光鮮軍）“濕熱交浸，瘟疫高文，亡殞多人，軍中泣聲震野。”無論是平易近間，仍是戎行，瘟疫一旦暴發，意味著生靈涂炭，難以把握。

上圖_ 明朝戎行

最后是密集人群。

瘟疫的傳染離不開致病菌和傳染介質。其實，密集人群時常是防控瘟疫的虧弱環節，如牢獄、施工工地和流動聽群等。這些處所糟糕的衛生，委靡的身心，較差的伙食，使瘟疫萌芽有了杰出的溫床。

牢獄空氣暢通不暢，情況陰晦潮濕，在暑熱季候“疫厲之氣充溢囹圄”，“瘐死者甚眾”。從事工地勞役的公眾衛生意識差，勞動強度高，持續時候長，人群密度大，“妨廢農務，況因饑餓疾疫，滅亡者眾”，實在可憐。流動聽口包羅強行遣返的逃賦者、流放放逐的人員以及赴異地餬口的流動聽口，他們的狀況和前兩種近似，“群聚日久，蒸為疫癘”的現象不足為奇。

上圖_ 明朝官員

賑災辦法：難覺得繼

面臨瘟疫，處所當局出于政績考慮，凡是反映遲緩，辦法乏力。

在疫情初期，本地長官想方設法瞞報或少報，詭計瞞天過海，錯過了遏制瘟疫的最佳期間。跟著事態嚴重，因交通未便和權要作風，遲誤了防控力量進入疫區的時限。

此時，疫區的醫療資本當作為隔絕疫情的貴重財富。各地官辦的惠平易近藥局“凡軍平易近之貧病者，給之醫藥。”平易近間大夫要么走遍城鄉救治病患，要么接管當局雇傭介入疫疾救護。因為對瘟疫當作因和傳布體例不領會，明朝大夫經常采納隔離加藥物治療的手段，治標不治本，不克不及從泉源上切斷和削減的瘟疫發生。良多大夫“即出診視，人疫侵染”，因抗疫病逝，給原本嚴重的防疫形勢蒙上一層暗影。

上圖_ 明朝通俗蒼生的糊口場景

天災、人禍和瘟疫瓜代登場，給明朝帶來了利空的場合排場。疫情的成長，必然引起戶口削減，生齒亡命，社會糊口也受到波及，如地步荒涼、商人閉市、牲畜滅亡、治安惡化、糊口困苦等，傳染瘟疫的戎行折損了戰斗力，對戰爭成果形當作負面影響。三匹烈馬動能充沛，放量做空，不竭打壓，探底下行。即使明朝節制了瘟疫，國度也會積習難改，奔標的目的日趨西垂的落日。

文：計白當黑

參考資料：

【1】林欣華《明朝疫災研究》

【2】張瀚《松窗夢語》

【3】歸有光《震川集》

文字由汗青大書院團隊創作，配圖源于收集版權歸原作者所有