
編者按:說起中華平易近族的文明汗青,國人往往會想起“上下五千年”這句話來。然而,一向有一些人聲稱,中國汗青加上黃帝蚩尤的年月也只有四千多年,而夏朝是不存在的!國外公認的中國文明汗青只能從商代算起,只有3500年等等。甚至有人據此聲稱,中國算不上文明古國!跟兩河道域那些古文明沒法比!文化界也有某些“磚家”聲稱,即使是所謂二里頭文化期間,中國人都是住在老死不相往來的小村子里,底子沒法跟埃及、美索不達米亞比!
那么中漢文明到底有沒有五千年汗青?莫非真如一些人所說,是中國人的自我棍騙和意淫嗎?

前段時候,中國考古界爆出了一條重磅新聞,那就是“良渚文化”被確認為是“良渚文明”!文化與文明固然只有一字之差,但倒是在學術上,正式夯實了中華平易近族五千年文明史這一說法的考古根本!
浙江省文物考古研究所所長劉斌說“今朝本家兒流的國際學術界已經因良渚的發現,接管了中國有五千多年文明史的不雅點。”而宿世界聞名考古學家、英國科學院院士、劍橋年夜學傳授科林·倫福儒勛爵近日在第三屆“宿世界考古上海論壇”的公家演講中就指出,良渚遺址處于和埃及文明、美索不達米亞文明不異的時候點上!

▲良渚古城
按《全球通史》的說法,文明的特征包羅:城市中間,由軌制確立的國度的政治權力,進貢或稅收,文字,社會分為階層或品級,龐大的建筑物,各類專門的藝術和科學,等等。所以良渚文明被宿世界確認,離不開良渚古城的發現。因為這座古城,證實了那時中國人的城市、國度等等的存在!

其實從2007年良渚古城被發現起頭,良渚文化就從頭進入公共視線。良渚古城由包羅莫角山遺址 、良渚古城區和外郭區等部門組成,面積達8平方公里(而聞名的蘇美爾人烏爾古城面積僅0.6平方公里)。此中按照測年數據,良渚古城的塘山、水壩、反山、莫角山宮殿都已距今4900~5000年,城墻約距今4800年,外郭年夜致距今4700年。

固然古城剛被發現時,有人質疑,城內貧乏平易近居祭壇,可是近些年來考古的發現,則打破這一質疑。還有城墻底下石塊若何采集等等的疑問,這些年也已經被解開(古城石塊在山體概況沿著裂紋扳動,并不需要吃力開鑿)。
▲莫角山遺址(對面高地)
最能證實古城有國都性質的是莫角山遺址。作為古城的宮殿區,遺址呈長方形,工具長約670米,南海說神聊寬450米,面積30余萬平方米,最高處1.2米,土層厚達10.2米。上面有3個土墩,西海說神聊為小莫角山,工具100米,南海說神聊60米,相對高度約5米;東海說神聊年夜莫角山,工具180米,南海說神聊110米,相對高度約6米;西南的烏龜山形若龜背,工具80米,南海說神聊60米,相對高度約8米。作為一小我工臺地,莫角山宮殿區工程量不亞于埃及的年夜金字塔!

▲莫角山建筑時氣象回復復興
當然,還有人認為,光有土臺沒法證實那就是宮殿區。但年夜莫角山頂上發現了7 個面積約300至900 平方米的衡宇臺基,并呈南海說神聊兩排分布,外圍還有寬約4~15、深約0.6~1.5 米的圍溝。圍溝在良渚文化晚期被燒毀填平后,那時的人又建筑了石頭墻基。
小莫角山則發現早期階段房基,工具長約25.5米,南海說神聊寬約15.5米,總面積約380平方米,部門柱坑直徑達1.25米。

▲宮殿區建筑遺跡
莫角山南部的古尚頂平臺,屬于宮殿區中部年夜型沙土廣場的分布規模,占地面積達7 萬平方米。其以一層沙、一層泥交織夯筑而當作的,夯筑厚度一般為30~60 厘米,最厚處130厘米,質地堅硬、建造講求。沙土廣場南部和東部還發現工具當作排、南海說神聊當作列的9 座衡宇臺基,面積在200——500 平方米之間。在五千年前擁有如斯龐大的工程量和年夜量年夜型建筑,那時中國人擁有國都與宮殿的證據已經再較著不外了!

▲良渚建筑回復復興
從年月檢測和宮殿區遺址的工程量來看,若是良渚古城還處于原始部落社會,怎么可能完當作如斯龐大的工程?并且宮殿區占古城的比例還不到十分之一。宮殿區的建筑分布規劃有序、擺列整潔,若是沒有完整嚴密的行政系統和規劃,若何做到這一點?其實僅從面積來看,良渚古城僅宮殿區已經就半斤八兩于半個蘇美爾人的烏爾古城面積了!

▲河岸與城內文物
考前人員發現,宮殿區西邊是竹木腳手架的棧橋船埠;宮殿區東面是兩萬斤碳化稻谷;宮殿區南面是一個存量快要二十萬斤的稻谷倉庫。
國外學者據此估算,那時古城內助口接近四萬。五千年前的這里是個繁榮的年夜都會!

▲良渚古城結構
此次良渚文明能被國際承認,除了整潔規劃的宮殿區與繁榮的城區與郭區。古城的水利也為文明簡直認起到了關頭感化!水利系統位于良渚古城的海說神聊面和西面,共由11條堤壩構成,是古城扶植之初,同一規劃設計的城外有機構成部門。古城僅外圍堤壩的總土方量就達到260萬方!

并且,那時的中國可不止這一座古城,良渚文明區的年夜型聚落可不少。好比江蘇的寺墩遺址面積就有90萬平方米,巨細與蘇美爾的烏爾古城八兩半斤。那時的蘇美爾還屬于城邦社會,彼此沖突不竭,而良渚文明區內除了邊緣地帶有戰爭沖突陳跡,在區域內具有高度文化一致性,很是合適所謂的王國景象形象。既然蘇美爾能算上文明,那么憑什么那進入王國階段的良渚不算呢?

▲良渚石鉞文
當然,還有人提出文字的問題。良渚也發現過石鉞文和陶文,年夜汶口文化也發現過抽象符號。這些文字和符號固然原始,可是最早的楔形文字也進步前輩不到哪去,對比良渚文化陶文,并未顯得有多高級。
別的,除了此次被確認的良渚文明,屈家嶺遺址第四次考古就挖掘出年夜量銅和疑似陶窯遺跡群。其發現的銅,含銅量達94%以上,較著不是自然銅。而屈家嶺文化測心猿意馬的年月約為公元前3300—前2600年。所以良渚文明在那時并不是桂林一枝的。

▲年夜汶口符號與甲骨文金文比力

▲早期烏魯克楔形文字
由此可見,良渚文明對于那時的中國來說,僅僅是冰山一角,五千年前的中國,顯然已經是一個繁榮文明、汗青不遜于埃及兩河的文明地域。中華五千年文明之說是言之有據的!
本文系冷刀兵研究所原創稿件。本家兒編原廓,作者雙從頭至尾貓,任何媒體或者公家號未經籍面授權不得轉載,違者將究查法令責任。
0 篇文章
如果覺得我的文章對您有用,請隨意打賞。你的支持將鼓勵我繼續創作!