什么是低過敏性化妝品(Hypoallergenic Cosmetics)？
低過敏性化妝品是指那些聲稱對某些成分過敏的人沒有反應的化妝品。他們的想法是，雖然有些化妝品含有過敏原，但低過敏性化妝品卻沒有，這使得它們更適合反應性很強的人。但事實上，這個詞在很大程度上是一種營銷噱頭，由于該術...
低過敏性化妝品是指那些聲稱對某些成分過敏的人沒有反應的化妝品。他們的想法是，雖然有些化妝品含有過敏原，但低過敏性化妝品卻沒有，這使得它們更適合反應性很強的人。但事實上，這個詞在很大程度上是一種營銷噱頭，由于該術語沒有任何規定，而且沒有特別的保證。
兔子曾經被用來測試化妝品，但這種做法已經大大減少"低過敏性化妝品"這個詞是在1953年的一次廣告活動中提出的，這表明該系列產品比其他產品更不容易引起過敏反應，低過敏性化妝品主要是通過動物試驗來確定的。動物可以不用人，而是用大劑量的化妝品，通常用在鼻、口或眼睛等粘液膜上。兔子是最常用的動物，但有時也會使用老鼠和大鼠。如果動物表現出反應對于產品，通常會尋找不同的成分，而如果它們沒有反應，則產品將被貼上低過敏性標簽。
無殘酷性、低過敏性化妝品與那些依靠動物試驗的產品一樣有效在隨后的幾十年里，動物試驗的可接受性降低了，倡導團體指責那些用動物做試驗的化妝品公司。結果，許多公司想出了確定低過敏性化妝品的替代方法，通常利用已經掌握的大量關于產品成分的知識來避免出現問題。現在，大多數產品都被貼上了"無虐待"的標簽，這表明缺乏動物試驗，而"低過敏性"標簽大體上是這樣的，然而，低過敏性化妝品所含的成分與未貼標簽的成分并無不同。多年前，化妝品中可能含有特別刺激的化學物質和可能引起過敏反應的成分，這些成分在現代化妝品中幾乎不存在。因此，看到低過敏性化妝品的標簽實際上只是一個營銷計劃，不太可能代表任何額外的研究，也不可能專注于保護消費者免受過敏原的侵害。在某些情況下，這可能表明產品中沒有明顯的過敏原，例如，一些含有木瓜或菠蘿的東西不太可能被貼上低過敏原的標簽，因為它們是如此常見的過敏原。多年來，有很多不同的努力來提出一個FDA批準的系統公司可以將其產品稱為低過敏性化妝品，通過對其進行監管，這個詞可能會獲得一些真正的吸引力，指的是一個測試系統或一份批準的成分清單，或者其他一些可以保護消費者的真正基準美國食品和藥物管理局（FDA）于1974年首次推行這一制度，到1975年，美國食品和藥物管理局（FDA）已經提出了一個全面的認證體系，認證過程的重點是減少消費者的困惑，他們中的大多數人已經假定這一術語指的是某種認證。它需要一些比較測試和其他保障措施。然而，在一年之內，倩碧和阿爾梅都在法庭上對食品和藥物管理局提出質疑，法院認為食品和藥物管理局不能要求認證程序，因為他們沒有充分證明消費者對產品上使用這個詞感到困惑。從那以后，偶爾有人試圖再次進行監管，但都無濟于事。那么，低過敏性化妝品的現狀，這是一個完全由生產商決定使用的術語。因此，消費者不應該用它來判斷他們是否會對某種產品產生過敏反應。然而，由于FDA要求化妝品制造商在標簽上列出其成分，有意識的消費者可以檢查成分表，看看產品是否含有他們過敏的東西，大大降低了反應的風險。
兔子曾經被用來測試化妝品，但這種做法已經大大減少"低過敏性化妝品"這個詞是在1953年的一次廣告活動中提出的，這表明該系列產品比其他產品更不容易引起過敏反應，低過敏性化妝品主要是通過動物試驗來確定的。動物可以不用人，而是用大劑量的化妝品，通常用在鼻、口或眼睛等粘液膜上。兔子是最常用的動物，但有時也會使用老鼠和大鼠。如果動物表現出反應對于產品，通常會尋找不同的成分，而如果它們沒有反應，則產品將被貼上低過敏性標簽。無殘酷性、低過敏性化妝品與那些依靠動物試驗的產品一樣有效在隨后的幾十年里，動物試驗的可接受性降低了，倡導團體指責那些用動物做試驗的化妝品公司。結果，許多公司想出了確定低過敏性化妝品的替代方法，通常利用已經掌握的大量關于產品成分的知識來避免出現問題。現在，大多數產品都被貼上了"無虐待"的標簽，這表明缺乏動物試驗，而"低過敏性"標簽大體上是這樣的，然而，低過敏性化妝品所含的成分與未貼標簽的成分并無不同。多年前，化妝品中可能含有特別刺激的化學物質和可能引起過敏反應的成分，這些成分在現代化妝品中幾乎不存在。因此，看到低過敏性化妝品的標簽實際上只是一個營銷計劃，不太可能代表任何額外的研究，也不可能專注于保護消費者免受過敏原的侵害。在某些情況下，這可能表明產品中沒有明顯的過敏原，例如，一些含有木瓜或菠蘿的東西不太可能被貼上低過敏原的標簽，因為它們是如此常見的過敏原。多年來，有很多不同的努力來提出一個FDA批準的系統公司可以將其產品稱為低過敏性化妝品，通過對其進行監管，這個詞可能會獲得一些真正的吸引力，指的是一個測試系統或一份批準的成分清單，或者其他一些可以保護消費者的真正基準美國食品和藥物管理局（FDA）于1974年首次推行這一制度，到1975年，美國食品和藥物管理局（FDA）已經提出了一個全面的認證體系，認證過程的重點是減少消費者的困惑，他們中的大多數人已經假定這一術語指的是某種認證。它需要一些比較測試和其他保障措施。然而，在一年之內，倩碧和阿爾梅都在法庭上對食品和藥物管理局提出質疑，法院認為食品和藥物管理局不能要求認證程序，因為他們沒有充分證明消費者對產品上使用這個詞感到困惑。從那以后，偶爾有人試圖再次進行監管，但都無濟于事。那么，低過敏性化妝品的現狀，這是一個完全由生產商決定使用的術語。因此，消費者不應該用它來判斷他們是否會對某種產品產生過敏反應。然而，由于FDA要求化妝品制造商在標簽上列出其成分，有意識的消費者可以檢查成分表，看看產品是否含有他們過敏的東西，大大降低了反應的風險。
- 發表于 2020-08-19 06:26
- 閱讀 ( 951 )
- 分類：美容護理
admin
0 篇文章
作家榜 ?
-
xiaonan123
189 文章
-
湯依妹兒
97 文章
-
luogf229
46 文章
-
jy02406749
45 文章
-
小凡
34 文章
-
Daisy萌
32 文章
-
我的QQ3117863681
24 文章
-
華志健
23 文章