怎么看待道德綁架捐款

前一段時間娛樂新聞中韓紅爆出各明星的捐款數額，引發網友的熱議，其中大多是指責某某明星掙這么多錢卻不捐款。網絡上網友們眾說紛紜，小編也談談自己對道德綁架捐款的看法。

個人觀點

01
捐款是情分，不捐是本分。首先小編認為沒有任何人能去要求別人捐款，更不能要求別人捐多少。說起這個小編想起自己的一個親身經歷，有一次和朋友在成都春熙路坐著休息的時候，就有一個老爺爺來要錢，說實話對這種小編內心是拒絕的，正如一句俗話說的：“可憐之人必有可恨之處”。然后我就搖搖頭表示拒絕，那個老爺爺就很生氣，指著我們不知道在說些什么，應該是罵我們。讓我們覺得特別生氣，難道救助別人成了我們必須做的事情了嗎？我們自己也是學生，拿著父母的錢有什么好逞強的，有什么能力去捐助別人呢？由于自己也有這樣的親身經歷，所以特別理解不愿意捐助的朋友，大家都有自己的想法，也有自己的難處。
02
不能拿自己的標準去要求別人，更不能做雙標狗。在學校發起的捐款很多時候都是這樣，看看別人捐多少，再決定自己捐多少。自己如果捐得多，別人捐得少，就有種吃了大虧的感覺，如果自己沒捐，覺得很不好意思，也巴不得別人也不捐。針對之前的天津爆炸事件馬云未捐款一事，有記者采訪馬云，他這樣說：“花錢比掙錢難太多，捐款是對的，不捐也是對的，但自己不捐讓別人不捐是錯的。”我覺得他說得非常有道理，捐款是自己的事，捐的是自己的心意。現在還有些網友更加過分，很多大災大難自己一分錢沒捐，但是覺得自己是對的，沒錢嘛，當然不捐，但是看到一些土豪不捐或捐得少就在網絡上一頓臭罵，還一再強調自己如果這么有錢一定不會捐這么少......得了吧，暫且不說會不會有朝一日這么有錢，就算有了還真說不準能捐多少呢！這樣的就屬于雙標狗了，以賤人的標準要求自己，用圣人的標準去評估別人。來來回回就那句，因為我窮，我沒錢嘛，所以我捐不了啊，沒錢還這么嘚瑟的嗎？誰給你的勇氣，梁靜茹嗎？當然這些只是說極小部分人，各位不要對號入座。
03
一遇到天災人禍就首先考慮別人的捐款，這是乞丐心理，從某種程度上來說，捐款助長了一些不正之風。之前也有新聞報道，有富商資助大學生讀書，一直以來都有資助，然后卻因為要撤資，遭到報復。這不就是典型的農夫與蛇的故事嗎？本以為只要人人都獻出一點愛，這世界將變成美好的人間，而事實很多時候都并非如此。捐助只能治標不能治本，受災受難的人們我固然應當表示同情，但并不意味著所有人都應當傾囊相助，精神上的鼓勵也一樣應當得到尊重。
04
魯迅說：“人是一根會思考的蘆葦”。我們都應當有自己的觀點，不要人云亦云，不要因為別人的批判而熱血沸騰跟著批判，也不要因為別人的批判而讓自己做公益的心變得冰涼。不要站在道德制高點綁架他人，混淆視聽，批判他人。誰都不是上帝，也不是圣人，誰都沒有資格站在道德的制高點去評價別人。多設身處地的為他人想想，保持自己的理性，會發現公益這件事本身就是愉悅而輕松的。
End