誰說越南戰場的美軍寧愿丟掉M16去撿AK47？
要說哪兩條目兵器最能代表1960-1970年月美越之間的沖突，莫過于AK-47和M16步槍。作為“暴力美學”和高科技建造的結晶，這兩條目主動兵器的產量現現在都已破萬萬。活著界各地的局部沖突中都能看到其身影。
▲木托，靠得住性強，且利用7.62毫米全威力突擊步槍彈的AK-47在近戰當然能闡揚出必然優勢。
然而直到今天，所謂的“美國年夜兵因為M16靠得住性過差而選擇撿起越南戎行用的AK-47”的談吐老是呈現在論壇貼吧的多個評論區內。那么，M16是不是真的就不如AK47？真的就是被美軍所厭惡至極到要丟棄呢？當然不是！
▲新中國和前蘇聯在1960年月也多次標的目的越南戎行供給AK系列突擊步槍，以加強其班組火力。而AK也因為輕易上手得以暢銷至今。
起首，在疆場上利用繳獲的敵國兵器自己對甲士就是一項莫年夜的潛在威脅。在沒有任何敵我識此外真實疆場上，敵我長短不一的森林內，若是美軍士兵撿起越南戎行丟棄的AK-47，很輕易呈現不需要的誤傷事務。其次，越軍所利用的7.62彈藥和美軍的5.56彈藥底子欠亨用，在利用繳獲兵器無法包管彈藥的持續也是一浩劫題。
▲冤家路窄，水貨難容。一個是以合金工業和更為進步前輩的對準具為焦點的藝術品，另一個則是以更為廉價簡單的工藝制造出的暴力美學。在缺乏維護和調養的環境下，其實AK和M16是一樣的。
再次，AK-47也有良多缺陷：反沖力過年夜，對準具設計十分簡陋，無法裝配更為進步前輩的皮卡汀尼導軌。
▲盡管M16利用的20發彈匣也較著較少，可是5.56毫米口徑槍彈在遠距離的環境下所形當作的殺傷力并不比AK差勁。不成否定的是，M16固然不如前者AK47那樣有口皆碑，但也不是像收集段子所說的那樣令美軍所厭惡。它仍然是越戰后期美軍步卒班組火力的中堅，也是抗擊AK突擊步槍全主動火力的支柱。
而美軍所采用的M16步槍之所以在初期惡評如潮，本家兒要仍是缺乏需要的維護東西。跟著戰斗烈度的不竭進級，無法包管槍械的潔凈才會導致了卡殼。而在后期，跟著美軍配發了相關的M16步槍維護手冊，使得更多士兵懂得若何調養他們的“戰友”，原本被惡評不少的M16也逐漸為美軍所能接管，變得駕輕就熟。
▲至于“丟M16撿AK”，不外是士兵在貧乏維護和調養的環境下所做的姑且之舉，不克不及說這種環境就必然不存在，但這種說法沒有任何的靠得住依據。無非就是一個被人所津津樂道的“公共傳說”而已。
- 發表于 2018-08-22 00:00
- 閱讀 ( 859 )
- 分類：其他類型
0 篇文章
作家榜 ?
-
xiaonan123
189 文章
-
湯依妹兒
97 文章
-
luogf229
46 文章
-
jy02406749
45 文章
-
小凡
34 文章
-
Daisy萌
32 文章
-
我的QQ3117863681
24 文章
-
華志健
23 文章