為什么身負眾望的清理步履,會以掉敗了結呢?其實這一點也不料外。
荷蘭青年柏揚·史拉特(Boyan Slat)16歲時在希臘的一次潛水,親眼看見海里的塑料袋比魚多的畫面后,立下宏愿,籌算用海洋吸塵器把全宿世界海洋清清潔。而此番豪語吸引了上萬萬美元的捐錢,他18歲就當作立了本身的組織“海洋清理步履(The Ocean Cleanup,后簡稱TOC)”。固然短短幾年,小鮮肉俄然釀成滿臉胡渣的,即將步入中年的男人,他決定信念滿滿,傳播鼓吹只要有60個如許的系統,就能在2025年削減海上一半的垃圾。
客歲9月,眾所矚目、奶名威爾森的系統001(System001)(也就是俗稱的海洋吸塵器)聲勢赫赫從舊金山出發,沒想到過了幾個月,從“氣候不睬想我們還在試”、“呈現塑膠!但它漂走了我們還在研究為什么”、“系統調整中”、“系統調整中但速度不睬想”、“嗯……威爾森要先回口岸補綴”,到本年(2019年)1月初慘烈的“哎呀,它斷了”,最終宣告掉敗。
加拿年夜海洋物理學家克拉克·理查(Clark Richards)博士從流體力學的角度,就闡發了海洋吸塵器為何掉敗的原因。
簡單說,海洋是個很難工作的處所。說真的,有專門讓工程師把設備丟到海里看有幾多能生還的鉆研會,他們如許形容:若是你能把設備拿回來,代表那是當作功的打算;若是它還能記載到任何數據,那就是錦上添花了。
TOC提出的是一個自由漂浮的系統001,團隊傳播鼓吹在洋流、風和波浪的感化下,系統001會比塑膠漂得更快,然后把塑膠垃圾集中到U字形的圍欄中心,就可以等閑的匯集垃圾。
抱負環境是:風、波浪和洋流全都是標的目的統一個偏向進步。
系統001作為垃圾收集系統的前提是:經由過程風,海浪和洋流的配合感化,U形圍欄會比漂浮的塑膠垃圾更快地擦過水面,因而可以或許收集、集中垃圾,最后斷根。TOC的設法是:固然圍欄和塑膠垃圾城市跟著洋流而漂移,因為圍欄像帆一樣從水中凸出,所以它能借由風力,移動得比概況水層更快。
1、海浪比你想得復雜
波浪移動的時代,水粒子以小圈圈(凡是稱為海浪軌跡)的體例移動,可看下面動畫領會圓形軌跡的移動。簡單來說,波浪進步時同時受到進步的動力與軌道力的感化。別的,海浪在傳布時,它的偏向也會有一些漂移,為了紀念1847年用數學方式來描述這個漂移的斯托克斯師長教師(Gabriel Stokes),我們就把這稱為“斯托克斯漂移(Stokes Drift)”。斯托克斯指出,漂移量長短線性的,取決于波幅與波長。舉例來說,對波長10米、周期10秒(近似于典型的波浪)的0.5米振幅波,概況的漂移速度約為10厘米/秒。
感覺頭很痛痛的同窗別嚴重,以上只是要申明,任安在水里、被水粒子包覆的工具要移動,都需考慮到力、推進波、海浪動能的分歧構成(讓我們懷想親愛的牛頓與逝去的物理課……)。而比起龐大的、長達600米的漂浮圍欄,一塊小小的、漂浮的塑膠垃圾,會更輕易受到斯托克斯漂移的影響。而單單這點就足以打臉這套被動收集系統了。
2、你不知道風往什么偏向吹:風也很復雜
1905年,瑞典海洋學家艾克曼(Vagn Walfrid Ekman)發現,當風吹過海水概況,因空氣和水之間摩擦力發生的水流,并不會跟著風往統一個偏向移動。原因是因為地球自轉,地表物體的活動會受到與活動偏向切線的加快度,讓原本直線的活動沿著彎曲的路徑走,也就是科氏力(Coriolis force)。
總之,在抱負的年夜海(若是宿世界上真的存在如許的處所)上,概況吹著不變的風,概況的水流現實上跟風標的目的是呈45度角。至于是往左仍是往右45度,則取決于你在海說神聊半球仍是南半球。更酷的是,表層的水流也會對其下方的水層發生摩擦力,乃至下方的水層也會有個角度的移動,層層往下以此類推。風所造當作的流動,會跟著深度而感化力漸小,是以發生了一個梯度標的目的下的螺旋,稱為艾克曼螺旋(Ekman spiral)。
螺旋穿透的現實深度取決于一個叫做Az的神秘海洋參數,它描述了水層之間垂直夾雜的動能,有點像是它們之間的摩擦力。不外,很較著的是,接近表層漂浮的塑膠碎片跟3米深的浮動圍欄,它們承受的風力和水流是紛歧樣的,是以,它們也不會朝著統一偏向移動的。嗯……這個結論,會讓系統001很難收集塑膠垃圾。
3、環流真的很復雜
什么是環流?若是把時候軸拉長、洋流是平均的狀況下,簡直我們可以看到一個復雜的、扭轉的龐大海流。不外,在任何一個剎時,現實的年夜海受到分歧空間和時候標準、參差不齊流(簡稱為“亂流(或擾流)”)的感化,沒那么輕易把握啊。簡單說,風、海浪和流場在空間和時候上都是高度變更的,并且從不會在統一個時候乖乖的停在統一個處所。統一時候、地址的洋流和海浪,也不盡然是該地址的風所造當作的。年夜海里經由各類分歧過程發生的漩渦,會在力量消失前傳布到海洋盆地的各個角落。
在如許的環境下,系統001想要在茫茫年夜海中找到承平洋年夜垃圾帶,即便有垃圾帶年夜致分布的位置,但系統001若何能實時回應瞬息萬變的各類風、海浪和海流?
其他人如何對待海洋吸塵器?
2004年,首篇提出“微塑膠(microplastic)”一詞,持續投入微塑膠研究十余年。
倡議全球凈灘步履(International Coastal Clean-up)的非營利組織海洋庇護協會(Ocean Conservancy)也不看好這個步履。首席科學家喬治·里歐納(George Leonard)暗示:
我們海洋庇護協會對這個打算抱持高度思疑,但我們但愿它能當作功。不外,若是你不阻止塑膠流標的目的海洋,一切都是徒勞無功。
澳洲工研院的學者Denise Hardesty強調,海洋吸塵器毫不是萬靈丹。她認為,我們可以更有聰明的投入資本,聚焦于泉源,趁垃圾達到海岸前就阻擋、斷根。她說,就像浴室淹洪流,你會很光榮有拖把和抹布,歸正最后我們仍是要把它擦清潔;可是,若是水還繼續再漏,我們要先想法子把水龍頭關起來。
什么方式才有用呢?繼續撿垃圾,仍是從泉源就扼止垃圾發生?
澳洲當局每年花跨越100萬澳幣在清理垃圾,研究團隊評估到錢該怎么花,才能最有用的削減垃圾。他們發現,投資在燒毀物辦理(包含收受接管、防止亂丟垃圾的政策和教育),比預算純真用在清掃上,更可以或許有用削減海岸上的垃圾。
0 篇文章
如果覺得我的文章對您有用,請隨意打賞。你的支持將鼓勵我繼續創作!