西歐封閉式頭盔VS東方面具盔：誰才是古代戰場上的護臉神器？

人們常說，現在的社會是一個“看臉的時代”。但不幸的是，看臉這種事其實已經是一件自古以來的工作了。是以對于古代的那些兵士，無論他們有何等桀和無畏，對于面部的庇護，也往往不克不及輕忽，究竟結果如果臉上掛彩，輕則今后無法見人，重則甚至會引起腦震動等高危險危險。那么什么樣的防具，是對面部防御最好的呢？

人類對于本身臉的防護，可以說也是汗青悠長。除了一些像古希臘科林斯頭盔那樣，經由過程頭盔自己的延展，從而對人臉進行大面積的局部防御外，冷刀兵時代現實上最本家兒流的兩種面部防護手段，一個是以12宿世紀，歐洲上帝教文明所降生出的全封鎖式頭盔；另一種是人類自青銅時代起頭，就已經呈現的各類面具樣式的護具，也就是面具盔（anthropomorphic visor）。

▲中國在商代就已經出土用于戰爭的青銅面具

面具盔的降生可以說與宗教密不成分。無論是源自東方仍是西方的面具盔，無疑破例都是發源于巫卜進行宗教典禮時的面具，或者是圖騰神像。是以早期的面具盔，往往除了對面部進行防護外，還被那時的佩帶者，認為具有可以獲取神靈鬼魅之類的力量，而且震懾仇敵。

▲羅馬帝國時代的面甲盔，其造型就發源于古希臘—羅馬時代的雕塑造型

并且不管面具盔的成長，在具體造型上是何等的千變萬化，可是面具盔的成長，幾乎都有著很是簡單的紀律，那就是面具盔無一破例，都是帶有大量曲線，并追求可以或許像面具一樣，較為緊湊的籠蓋在人的面部。至于其具體和頭盔的組合體例，就因各地文明愛好分歧，而各有不同。好比聞名的欽察鐵面盔，其鐵質面甲就被制造得可以經由過程其金屬毗連件，做到標的目的上掀起并固心猿意馬。除此之外，還有良多采用可拆卸的體例。裝配在頭盔上。

▲盎格魯—撒克遜時代的英格蘭裝備的面具盔，經由過程兩側項頓的配和，在防護面積上較有優勢。但受制于那時英格蘭地域的手藝前提，其面具布局利用鉚釘布局固心猿意馬，是以防御能力相對較差。

▲16宿世紀氣概的欽察鐵質面具盔，經由過程簡單的機械布局，欽察人讓這種頭盔可以標的目的上掀起并固心猿意馬，是以當作為了一種那時頗為進步前輩的面具盔。

與之比擬，歐洲的封鎖式頭盔，就沒有面具盔那些深摯的底蘊，以及精妙的外形。第一代封鎖式頭盔，即是歐洲中宿世紀期間赫赫有名的桶盔。這種頭盔最早降生于12宿世紀末的十字軍之間，用來防御那時突厥馬隊的弓箭對面部可以發生的危險。后來陪伴著那時整個歐洲上帝教社會的十字軍風尚，桶盔更是被傳回歐洲，當作為了那時騎士們風行的一個盔種。正因為全封鎖式頭盔的降生，帶有很是濃厚的功能性，是以在之后以此為根本，歐洲降生的一系列封鎖式頭盔，相對于頭盔的裝飾，加倍在意自己的防御性。

▲13宿世紀初德意志地域的手手本插畫，此中騎士們佩帶的就是經典的早期桶盔

那么早期的桶盔和面具盔比擬，事實孰優孰劣呢？謎底是這一期間，其實兩者都還差不多。固然從布局上來看，桶盔因為弧形的曲面且和面部有必然的距離，可以加裝內襯，是以防御力較高，可是受制于手藝方面的身分，歐洲這類頭盔一向都是用鉚接的布局。防御力不如看起來那么靠譜。而那時一些建造工藝較高的面具盔，它們往往是以整塊鐵片打造，只要不是蒙受正面的鈍擊，一般環境下防護能力仍是可圈可點。最主要的是，固然面具盔的面具相對緊貼面部，降低了它們的防御能力，但與此同時，佩帶者若是騎馬過程中，遭遇步卒自下而上的進犯時，不會呈現桶盔那樣，因為存在裂縫而導致敵方兵刃刺入劃傷面部。

▲14宿世紀蒙古鑲金鐵面具

▲14宿世紀的歐洲騎士裝備

不外就像桶盔的鉚接部門往往就是它們的弱點，現實上，這一點在面具盔上同樣糟糕。因為面具盔的面具，往往并不是直接與頭盔為一體，而是經由過程特別布局，固心猿意馬在頭盔上。是以在這些部位遭到沖擊時，很輕易呈現斷裂，從而導致面具脫落的環境。是以陪伴著歐洲全封鎖式頭盔的成長，與之比擬，古老的面具盔本就不多的優勢起頭進一步削減。

▲俄羅斯卡盧加州出土的鐵面具殘片

并且因為面具盔的鐵面自己出產上的難度，讓這種盔種現實上并不成能當作為公共性裝備。即使如斯，很多面具盔處于節流工時以及美不雅的要求，利用銅來建造面具部門。這不僅讓面具自己價錢增添，同時防御能力也大大降低。不外這并不代概況具盔一派，就一向與實戰漸行漸遠。現實上陪伴著火器時代的到臨，在遠東呈現了面具盔最后的巔峰，這即是日本戰國時代呈現庇護面部的護甲——“臉頰”。

▲日本戰國期間的面部護甲“臉頰”

臉頰其實嚴酷上來說，更接近一種自力的面部護甲。并且按照防護面部的巨細，也分為周全頰、面前目今臉頰兩種。而此中，因為面前目今臉頰對視線影響較小，是以也在戰國期間的鎧甲中最為常見。這種護甲最大的益處在于，起首概況夸張的突起，一方面是出于藝術需要，最主要的原因，恰是操縱這種凹凸不服的特點，以此來增添臉頰對擊打的防御能力。除此之外，臉頰下帶有的札甲護喉，可以填補曩昔面具盔中，對于脖子防御的空白。是以與曩昔的面具盔比擬，日本的臉頰已經算是防御能力的巔峰。

▲周全頰，因為這種護甲對于實現影響較大，是以在戰國時代，利用相對于面前目今臉頰較少。

▲面前目今臉頰，較小的體積，也讓它們的造價可以被那時很多軍人們接管

不外即使是日本的臉頰甲，相對于歐洲文藝回復時代，所發生的一系列鎧甲比擬，卻已經掉去了競爭優勢。從14宿世紀起頭，陪伴著手藝的晉升，歐洲的工匠們，起頭在傳統的桶盔中，插手大量曲線，以次增添它們的抗擊打能力。而陪伴著桶盔的裁減，以及護喉和以豬面盔為首的全封鎖式頭盔連系，歐洲的這種防御系統，最終完當作了從脖子底部到頭頂全數包裹和防御。而且還得益于文藝回復期間藝術設計的前進，讓那時的全封鎖頭盔的重量，平均的分離到了頸部和肩膀，這讓佩帶時的舒適度大大提高。

▲后期豬面盔

總的來說，其實全封鎖式頭盔其實和面具盔之間，并沒有太大的直接競爭。是以事實兩者事實孰優孰劣，其實更多的也仍是一個仁者見仁智者見智的問題。但這并不代表歐洲文藝回復時代起頭，這一系列的歐洲鎧甲自己并不存在優勢。恰好相反，恰是像歐洲鎧甲這樣，將藝術設計、數學幾多么等元素融入此中，最終以此為起點，筑起了歐洲近代時的龐大軍事優勢。

本文系冷刀兵研究所原創稿件。本家兒編原廓、作者靜默之鸮，任何媒體或者公家號未經籍面授權不得轉載，違者將究查法令責任。