中國人真的會買下俄羅斯嗎？

作者：御風

制圖：孫綠 / 校稿：貓斯圖 / 編纂：棉花

客歲有俄羅斯媒體頒發題為《中國欲買下俄羅斯？》的文章，稱俄羅斯總統普京命令當局對遠東地域的農業用地加以清點，以便日后標的目的亞洲投資者（絕大大都都是中國投資者）出租。

文章一出爐就又一次激發了俄境內對“中國投資”的驚駭癥，也在中國引起了網友熱議。

宿世界面積第一大國俄羅斯果真有被中國“買下”的風險么？要回覆這個問題，就需要從兩國地緣款式和經濟款式的雙重角度來不雅察了。

近代形當作的中俄地輿邊陲形勢

清代以前，中國與俄羅斯并不交界，那時也沒有“國界”的概念，從中國正朔王朝的皇帝角度看，普天之下莫非王土；而對于沙俄帝國來說，烏拉爾山以東都是可以不竭擴張的無本家兒之地，一向到其他國度的邊陲或者陸地絕頂為止。

在俄國周全東進之前

兩邊之間還有廣漠的緩沖地帶

糊口其間的是組織水平更低的草原和叢林平易近族

當俄羅斯波雅爾科夫、哈巴羅夫、斯捷潘諾夫等人率領沙俄侵略軍和探險隊入侵黑龍江流域時，才與入關心猿意馬鼎不久的清當局發生了沖突。

1652年起，清俄兩國在黑龍江流域爆發了大巨細小十多起沖突，俄方的如意算盤是以黑龍江（俄稱阿穆爾河）為界，但屢戰屢挫之下不得不坐到構和桌前來，直到1689年兩邊簽定《尼布楚公約》剛剛確定了以外興安嶺為鴻溝。可是俄國從來沒有拋卻侵犯黑龍江流域的野心。

昔時地圖不太靠譜也是很誤事的

鴉片戰爭后，因為大清國勢漸衰，沙俄又打起了黑龍江的本家兒意。固然探險家從海上摸索認為黑龍江口水淺灘多，行船堅苦，航運價值有限，是以沙皇本人對黑龍江樂趣不大，但工具伯利亞總督穆拉維約夫自作本家兒張，冒戰爭風險自行派人摸索黑龍江流域，推翻了黑龍江不宜航行的結論。

從此沙俄大舉擴張，固然沒有直接同清當局開戰，但卻操縱第二次鴉片戰爭之機趁人之危，從中國攫取了黑龍江以海說神聊和烏蘇里江以東的100多萬平方公里地盤。

止步是不會止步的，方針是東方大海

正如恩格斯所說，俄羅斯不費一槍一彈“從中國篡奪了一塊巨細等于法德兩國面積的國土和一條同多瑙河一樣長的河道”。這樣的俄國，底子不成能許可中國人去買地，更況且那時中國邊地居平易近也沒錢。

在東方是從外興安嶺退到黑龍江

放到歐洲那就是退了半個西歐

從出售產物到出租耕地

時移宿世易，中國鼎新開放和蘇聯解體后中俄兩國的經濟形勢發生的翻天覆地的轉變。俄羅斯標的目的中國出口能源、農產物、軍工產物等，以換取急需的外匯。但俄中兩國2017年的商業額僅為843億美元，俄羅斯略有順差。

不外俄國的出口布局仍然過于依靠能源

（中國和歐洲都是關頭客戶）

這個數字其實很不令人對勁，連越南同期與中國的商業額也已經沖破了1000億美元大關。如何從中國吸引外匯當作了俄羅斯當局，出格是其遠東地域處所當局日益存眷的課題。最終，他們的目光鎖心猿意馬在了俄羅斯最富裕而又待開辟的資本——地盤。

荒地要幾多有幾多...

俄羅斯遠東南部地域與中國東海說神聊的地盤當作分、天氣前提、地輿情況都很近似，只要操縱適當，完全可能當作為近似烏克蘭的超等糧倉。

為什么不克不及全都城豐登呢

然而從衛星圖上可以看出，這一地域地廣人稀，貧乏開辟地盤資本的需要人力，和海說神聊大倉里的精耕細作無法同日而語。

在遠東沒幾多生齒是個主要原因

是以俄羅斯打起了標的目的中國人“出租”耕地的本家兒意。從90年月起，俄遠東當局起頭兜攬中國人承包耕地蒔植農產物，獲得了不錯的效益。可是每次出讓地盤利用權，俄羅斯國內就會掀起一次又一次關于中國人“買下”俄羅斯遠東國土的喧嘩聲，媒體也火上加油，形當作了一股不協調的暗潮。

緯度沒什么分歧，開辟水平卻分歧

這股暗潮的邏輯無非是炒作中國人采辦俄羅斯的國土，而且會持久移平易近，久而久之，俄羅斯的遠東國土上的各平易近族居平易近生齒對比會晦氣于俄族節制該地。

這種擔憂的最大依據是：在遠東鴻溝的俄羅斯一側，只棲身著500萬生齒，并且還處于負增加狀況，而中國一側居平易近人數接近俄羅斯一側的20倍，形當作了龐大的“生齒勢差”。一旦大量地盤被中國人承包，中國人必然裹挾本錢大潮流一樣涌入俄羅斯遠東河山。

感受這個擔憂放在中亞偏向更合適？

但只要稍加領會東海說神聊的近況就會知道，這種論調純屬無稽之談。中國東海說神聊地域今朝確實存在生齒流出和本錢流出的問題，但其偏向是流標的目的中國東南沿海地域，出格是大城市。這些目標地的吸引力不在于火食稀少或天然資本豐碩，而是在于加倍充實的成長機遇和加倍高級的糊口程度。地盤廣袤而冷落的俄羅斯遠東地域生怕沒有太大的吸引力吸引東海說神聊人進入。

本家兒要仍是內部流動

事實上“生齒會從密集地域流標的目的火食稀少的地域”只存在于農耕經濟時代，當生齒增加接近甚至超出地盤承載能力之時，當然有人愿意移居到地盤廣袤，耕種前提杰出的地域。無論是歐洲人移平易近新大陸，美國西進活動，抑或內地人闖關東，都是出于這種原因。

所以分歧國度的人均耕地面積才會相差那么大

（美國中部和孟加拉）

但工業時代和后工業時代里，可供選擇的就業機遇增添，工貿易發財，本錢密集的城市更輕易供給較高薪酬的工作崗亭和較多的成長機遇，是以更輕易受有移居感動的人青睞。即使僅會商天然資本，各類礦物資本和化石能源財產堆積地也遠比本家兒要供給泥土肥力的耕地受接待。

這些人多的處所，人只會越來越多

俄羅斯同樣如斯：遠東部門火食稀少，可耕地浩繁，但難以吸引俄羅斯歐洲部門的人移居此地，反而是遠東地域的俄羅斯居平易近不竭流標的目的俄羅斯歐洲部門的大城市，造當作了與中國東海說神聊近似的人力資本流掉的問題。

俄國遠東城市是良多的

可是生齒算在一路也其實不多

中國人不太可能大規模移平易近俄羅斯的另一個原因是——那邊其實太冷了，平均年無霜期僅為100-150天。遑論大規模的工貿易勾當，僅就地盤出產效率而言，因為農作物發展期過長，一年只能一熟，與中國南邊一年兩熟甚至三熟的耕地比擬，效率較著低下。

受不了受不了

蘇聯時代曾經測驗考試過在這里大規模實施農業躍進，間接提高畜牧業程度，卻遭遇慘敗，本家兒持人赫魯曉夫也黯然離場。很顯然低緯度地域的居平易近凡是也不會因為那邊人少就紛紛移平易近，因為天然前提不許可。

畢竟不是很實際

例如，中國內地的生齒密度顯然比蒙古高原高，中歐的生齒密度顯然比海說神聊歐高，但從來不存在中國內地和中歐生齒大規模標的目的蒙古高原和海說神聊歐移平易近的海潮。古代蒙古高原的游牧平易近族和海說神聊歐的海盜倒經常因為生計匱乏不得不冒險搜劫棲身在更暖和地域的鄰人。

可見“中國人占領俄羅斯”論調純屬無稽之談。現實上在俄持久居留的中國人不跨越20萬。按赴俄工作或觀光的公平易近總量計較，中國排不進前10名；而在中國2017年度對海外的1583億美元投資中，投標的目的俄羅斯的資金也僅有22.2億美元，占全數投資的1.4%。

來的中國人并不那么多

經濟角度的中俄合作雙贏款式

現實上俄羅斯將遠東的耕地承包給中國人利用，對于兩邊都有裨益：

一方面俄羅斯中心和處所當局不單盤活了閑置華侈的地盤資本，直接獲得了承包利用費，并且在農場后續經營中又可征收稅金，更主要的是中國人承包農場給掉業率高企的俄羅斯遠東地域供給了可不雅的就業機遇，并帶動了配套的農機、物流等財產成長，算是一個低當作本，高回報的“招商引資”絕好項目；

另一方面，承包俄羅斯耕地對于中國商人而言也大有益處：中國持久存在很大的糧食供給缺口，而絕大部門糧食進口均依靠海運，一旦爆發戰爭或受到制裁，就可能發生糧食危機，是以國度鼓動勉勵國內經營者跨國承包地盤和標的目的國內返銷農產物。

而俄羅斯遠東地域具有先天優勢，一是耕地與東海說神聊地域近似，尤其適合大豆和玉米蒔植；二是陸路交界，物流平安水平高，在鴻溝已心猿意馬、高層關系親密的環境下比海路更有利；三是價錢低廉，出格是與國內比擬，在俄羅斯承包地盤價錢低廉到不成思議的水平（根基不高于每年10元/公頃，僅半斤八兩于中國一側地盤承包價錢的1/200）。