為什么AUG被稱為輕武器十大名槍之一？

十槍談（3）國外名槍印象之AUG

對于AUG，進步前輩的背后是“瘋狂”。

筆者上高中時，曾經陷溺于一條目名為CS1.6的射擊游戲。這條目以警匪大戰為本家兒題的游戲，陪同了筆者的整個芳華光陰。在游戲中，有一條目外不雅別具一格、彈匣后置、自帶對準鏡、很是厲害、人見人愛的神槍。

陪伴著年少的懵懵懂懂，筆者逐漸知道，這條目獨特的槍械恰是一代名槍AUG。該槍由奧地利斯太爾公司于上宿世紀70年月末期設計，是最為暢銷的無托步槍。跟著筆者如愿以償進入槍械專業進修，見一面AUG的巴望，也跟著時候的聚積而更加強烈。

在接觸AUG之前，筆者也聽到了一些關于AUG的飛短流長，好比整槍比力“肥大”；扳機感奇差無比；整槍重心并沒有其它無托槍來的那么好等等。在這些傳言的影響下，筆者接觸AUG時，就像芳華期的少女見到了略有緋聞的偶像，布滿了焦躁、沖動和斗膽發問的幻想。

在講述筆者和AUG的故事之前，我們先領會一下AUG的根基常識。

AUG由奧地利斯太爾-曼利夏公司設計制造，發射5.56×45毫米小口徑槍彈。作為較早期的模塊化步槍，以及最為暢銷的無托步槍，AUG的設計別具一格，甚至顏色都和其它槍械分歧。在“槍星”璀璨的80年月，AUG是一條目貨真價實的、叫好叫座的新奇步槍，獲得了龐大的當作功，先后裝備了奧地利、澳大利亞等國，而且對以色列、新加坡等國的步槍設計，發生了龐大影響。

AUG的主動體例為導氣式，閉鎖體例為槍機反轉展轉閉鎖，供彈具為昔時頗為新奇的半透明彈匣，容彈量為30發。AUG沒有快慢機，采用了怪異的兩道火扳機節制單連發，扣動扳機時，將扳機扣動至一半行程，槍械以半主動體例發射，將扳機扣到底后，可以全主動射擊。AUG大量利用塑料件，其機匣設計可謂是“藝高人斗膽”。與此同時，AUG打消了機械瞄具，以光學對準具充任本家兒要對準裝配，同樣十分新奇、斗膽。

◎一代名槍AUG的機匣由塑料制當作并不受力（對準鏡座是現實上的機匣），“配色”比金屬機匣的槍械輕易得多，有黑色、戈壁色等多種，但最常見的仍是圖中這種茶青色

作為一條目可以快速改換槍管的模塊化步槍，AUG沒有尺度型、短槍管型、輕機槍型之分。當安裝利用406毫米短槍管時是短步槍（卡賓槍）；當利用508毫米尺度槍管時是步槍；利用帶兩腳架的621毫米蛇矛管和42發長彈匣時，AUG就變身為輕機槍。即使在今天，這種模塊化設計也長短常的時髦的，放在1980年月，更是讓人驚奇。

AUG是第一代小口徑步槍中的“晚行”者，直到1977年才降生，比M16、AK74、伽利爾和HK33晚不少。但長江后浪推前浪，“晚行”者AUG，不僅在銷量、承認度和知名度上遠遠跨越了身為無托槍“平輩人”的法國FAMAS步槍，并對傳統的有托槍造當作了龐大沖擊，堪稱是1980年月槍械中最為刺眼的一條目。

◎以色列塔沃爾X95與新加坡SAR21步槍。在推廣無托槍的道路上，頗為當作功的AUG可謂“功不成沒”，此中，SAR21是長得最像AUG的一條目

也正因為優異，AUG至今仍然是斯太爾公司的本家兒打產物，暢銷不衰，相形之下，同時代的FAMAS、FNC早已“退休”或即將退休。可以這么說，固然無托槍的理念早已有之，但真正用現實步履、銷量把無托槍概念推廣開的就是AUG，固然晚降生10年，倒是一條目極為優異的步槍。

◎ 621毫米蛇矛管、42發長彈匣、帶兩腳架的的AUG輕機槍型，數目少而型號浩繁，此中AUGHBAR為開膛待擊

既然AUG這么優異，不免就要拿來和我國的95式無托槍比力一番。現實上，我國就是這么做的。1980年月前后，我國進口過必然數目的AUG，作為自研小口徑步槍的參照對象，普遍活躍在專業內各個高校、工場和研究所的舞臺上，延續至今。

見到AUG時，筆者已經接觸過十幾個國度的幾十條目槍械了，天然不會對AUG目生，也一會兒就從彈匣堆里找到了AUG并世無雙的、淺黃色的半透明彈匣。插上彈匣后，把AUG抱在懷里，感受就像是抱著本身的至愛，既有一點害羞，還有更多的義正詞嚴，感覺早就該這么抱著了，誰也管不到我。

但話說回來，抱著AUG的感受怪怪的。那時是炎天，筆者那時出了一身汗，而AUG又是一條目塑料外殼的槍，汗水打在塑料上，再共同塑料那種不冷不熱、滑津津的觸感，讓人感覺十分怪異。此外，拿到AUG今后，立馬就能感應AUG貧乏防滑紋——AUG整槍其實是太滑膩了點，一點防滑紋都沒有。在接觸AUG時，筆者已經閱讀了不少相關資料，對于沒有防滑紋、槍身太滑早已是心知肚明。但即使打了“預防針”，心里仍是有點小驚奇。

等抱夠了AUG后，筆者把它放在了桌子上，才發現AUG居然失落漆了！是的，AUG的對準鏡座（現實上的機匣）上，漆面就像是年久掉修、失落皮嚴重的墻皮，有較著的失落落，顯得十分破舊。但值得稱道的是，失落漆的位置沒有涓滴的銹蝕，仍然是淡淡的金屬銀白色，狀況很好，這不禁讓筆者思疑AUG用了劣質的油漆。

得益于拆解前的籌辦工作，筆者第一次拆AUG并沒有碰到什么堅苦，可謂是一帆風順。但拆解完后細思慮，才發現AUG的拆解過程十分奇異——一般的槍械，在拆完彈匣后，往往很快就能掏出主動機（槍機組）。好比AK步槍，在拆下機匣蓋后就能拆下主動機和復進簧，再好比M16步槍，拔出銷子分手上下機匣后，頓時就能敏捷抽出主動機，其它列國的槍械，諸如FNC、HK33也是如斯，都遵循著“人人皆知，人人不言”的“潛法則”。

◎ 2018年斯太爾公司宣傳手冊上的AUG A3 M1，這是一條目半主動版本的AUGA3 SF。可見，AUG依然是斯太爾公司此刻的本家兒打產物

◎手握AUG的奧地利士兵，槍械失落漆已經十分嚴重。筆者發現早期的AUG，尤其是AUGA1，對準鏡座失落漆都司空見慣，但后來的AUG就很少見到失落漆了

但AUG是個破例，想要拆下AUG的主動機，必需先拆下AUG的槍管，再拆下AUG的對準鏡座（現實上的機匣），才能拆下主動機，而且是從后往前掏出，和其它槍械完全相反。盡管筆者早就知道AUG的這些特點，但現實操作時，仍是不由自立地感覺別扭。

爾后，筆者又進行了本身試槍的“老三樣”動作——慢慢后拉拉機柄、慢慢釋放拉機柄，感觸感染一下主動機活動是否順暢，爾后再扣動扳機，嘗嘗扳機感怎么樣。在《十槍談1》中，筆者就提到過，AUG的主動機活動順暢水平處于第三梯隊，遠低于第一梯隊的95式，也低于第二梯隊的81式、FNC，和M16差不多。筆者發現，若是慢慢釋放拉機柄的話，主動機有必然概率復進不到位，但這種復進不到位，只需要輕輕敲一下、磕一下槍身就可以了。考慮到筆者接觸的AUG比筆者春秋還大，復進簧可能已經老化了。所以，復進不到位到底是AUG的通病仍是“大哥力弱”造當作的，尚不克不及做心猿意馬論。

至于AUG的扳機感，筆者卻是印象深刻。我們都知道AUG是兩道火扳機。關于兩道火，國表里界說完全紛歧樣。國內一般是指扳機行程有兩種觸感，好比95式步槍，85式狙擊步槍，扳機行程可以都可以分為兩段，前一段軟而長，用于預壓扳機，后一段硬而短，用于擊發。

一般而言，扳機行程越長，扳機越硬，越有利于平安，但也會粉碎射擊精度——弓手手指使勁扣扳機，很是晦氣于精度。短而軟的扳機，當然有利于精度，但碰到一個“二把刀”弓手，就輕易不測擊發，對平安性晦氣，所以這種設計一般呈現在狙擊步槍上。短而硬的扳機則是一個矛盾體，為了平安既無法把行程壓縮到很是短，為了精度又無法把扳機設計得很是硬。長而軟的扳機，則是筆者比力喜好的一種扳機。但國內更喜好兩道火，把軟而長的第一段行程后附加上一段稍硬而短的行程。如斯一來，弓手在扣動扳機時，能較著感觸感染到第二段行程，可以輕松實現預壓扳機，避免猛扣扳機現象。這種設計既可以兼顧保險平安性，也有利于較高的射擊精度。

但AUG的扳機二道火界說和國內完全分歧，它是指扳機扣一半，槍械以半主動體例射擊，扣到底以全主動狀況射擊。那時筆者就好奇，AUG的扳機，是否存在近似國內界說的“雙行程”？弓手能不克不及從扳機力感上，感觸感染到本身是以半主動體例射擊，仍是以全主動體例射擊呢？

帶著疑問，筆者當真試了試AUG的扳機，其結論是底子不存在雙行程。那時沒有槍彈，無法實彈射擊，只能空槍擊發，筆者甚至無法經由過程扳機感判定半主動體例射擊的行程位置。換而言之，就是AUG的扳機扣到底是全主動，扣到一半是半主動，但這個一半具體在哪里，筆者空槍操作底子感觸感染不出來。

除了行程，AUG的扳機也頗具特色，或者說頗為奇異。扳機力偏大，行程僵硬這都是老生常談。究竟結果AUG的扳機近似于M1911手槍的平動扳機，而不像現在絕大大都槍械那樣是動彈式扳機。一個動彈、一個平動，扳機感差別龐大天然不免。尤為關頭的是，AUG是塑料扳機，扳機摸起來還有點滑。但話說回來，95式步槍也是塑料扳機，但扳機感就頗為不錯。歸根究底，AUG的扳機差勁，絕對是一個不爭的事實。

在把玩AUG的過程中，AUG的側置活塞、對準鏡、拋殼窗、塑料擊錘和擊針，都給筆者留下了深刻印象。

側置活塞

對于主動兵器來說，側置活塞相對比力少見。一般而言，導氣式的槍械會盡可能的壓低活塞軸線，以降低活塞軸線上的翻轉力矩，進而降低槍口上跳。但壓低活塞軸線的設計，針對的是傳統的上置或者下置活塞。對于側置活塞，即使活塞軸線很低，但因為活塞軸線是側標的目的的，活塞上的傳力也是側標的目的的，會對槍械的精度造當作完全分歧的影響。

舉一個不得當的比方，一般槍械的活塞軸線上的傳力會導致槍械上下跳動，但AUG的側置活塞則導致槍械擺布跳動。對于人體而言，槍械的上下跳動遠比擺布跳動易于節制。也正因如斯，后來以色列的塔沃爾步槍和SAR-21步槍，盡管都受到AUG的龐大影響，但都采用傳統的上置活塞，完全拋卻了AUG標記性的側置活塞。是以，AUG側置活塞的設計當然新奇，但現實結果就得另說了。

此外，側置活塞還有一個不測后果，就是“撐寬”了槍身。在把玩AUG的過程中，筆者可以較著感應AUG很寬，但AUG的寬和M14的“整體寬”又分歧。一般槍械多采用上置或者下置活塞，槍械高，寬度大。但AUG采用了側置活塞，槍械截面在側置活塞位置“興起”，而

不像其它槍械規規整整，這導致AUG較寬，但也只限于“鼓包”位置，至于其它位置則只是正常的寬度程度。一般而言，扳機行程越長，扳機越硬，越有利于平安，但也會粉碎射擊精度——弓手手指使勁扣扳機，很是晦氣

對準鏡

AUG的對準鏡令筆者更是印象深刻。這個有1.5倍放大倍率的光學對準鏡是貨真價實的“寶物”。一般而言，槍械自己的機械對準要比光學對準鏡健壯得多。也正因如斯，良多槍械即使可以安裝光學對準鏡，也要安裝一套備份的機械瞄具。但在AUG上，底子不存在機械瞄具——它所謂的機械瞄具只是在對準鏡筒上的缺口和凸起，充任照門和準星，且凸起和缺口之間距離只有對準鏡鏡筒長，20厘米不到。這種簡略單純甚至是簡陋的缺口和凸起，底子不配稱之為對準具。

換而言之，盡管降生在1977年，但AUG已經確定要把光學對準鏡作為標配瞄具。其實，光學對準鏡替代機械瞄具一向是設計師的配合胡想。但真正這么做的，在1980年月前后卻只有AUG等少數幾條目槍械。恰是對準鏡的優異質量付與了AUG斗膽去做的勇氣。筆者接觸的AUG大多出產于1980年月，現在30多年曩昔，在并不算好的調養前提下，其對準鏡狀況都半斤八兩好，從未發現過發霉、破損、起霧、當作像不清或者其它的小問題，盡管對準鏡鏡筒上的漆皮大多已經失落落。這讓人不得不感傷，AUG的對準鏡質量真好。

◎ AUG的對準鏡視野。AUG的對準鏡中間為一個小圓環，直徑半斤八兩于300米外站立的身高1.8米的士兵

在昔時國內組織的國外槍械對比測試中，對于標配對準鏡的AUG有著半斤八兩高的評價。在介入測試的諸多國外槍械中，AUG是獨一一條目標配對準鏡的槍械。有了對準鏡，弓手打靶輕易，打出的成就更好，出格是光線不足時，有這個1.5倍的對準鏡，射擊結果很是好。在測試陳述中，字里行間都在表達著對AUG對準鏡的戀慕和嘉獎。

看昔時的測試，標配光瞄的AUG和一大堆標配機械瞄具的國外“同業”角逐，多幾多少有“作弊”之嫌。即使在今天，良多國度，包羅我國，都無法把光瞄隨槍1比1設置裝備擺設，更別說徹底打消機械瞄具充任本家兒力瞄具了。其背后除了價錢身分外，還有光瞄質量的不盡人意。但AUG的光瞄倒是根基設置裝備擺設，所有的AUG，無論什么型號都是配備光瞄的。把“豪侈品”當耗損品用，除了“有錢率性”外，更是一個國度的手藝實力表現。

兩個拋殼窗

AUG的拋殼窗更是一件超出傳統的工作。我們知道，無托步槍拋殼窗靠后對左手射擊很晦氣。因為弓手左手射擊時，臉部幾乎貼在拋殼窗上，飛出的彈殼很有可能會“打臉”。AUG身為無托步槍卻可以改換更改拋殼偏向，即AUG有兩個拋殼窗，有一個（一般都是左邊）是被一個擋板遮住了。而我國的95式，則沒有這樣的設計，是以蒙受了不少非議。

和大多網友想像分歧的是，盡管AUG可以改換拋殼偏向，但底子無法做到像意大利ARX-160步槍那樣的“秒調”，而是必需先拆解槍械，取下主動機，更改抽殼鉤位置，并將左側的拋殼窗擋板換到右邊去，半斤八兩費時。

說白了，AUG當然可以改換拋殼偏向，但它們針對的是徹徹底底的左手或者右手射擊。若是弓手是左利手，就把拋殼偏向改到左邊，反之亦然。但若是想一會左手射擊，一會右手射擊，則是千萬不克不及的。

◎一支土黃色的AUG A3 M1。拋殼窗擋板和槍身有色差，很是較著。就筆者在AUGA1上的經驗，這個擋板好拆欠好裝，不知AUG A3是否改失落了這個小弊端

◎射擊中的AUG。AUG的拋殼一致性很是差，即使是現在最新的AUGA3，也經常呈現前一發拋殼標的目的前（白），后一發標的目的后（黃）的環境

我國戎行中是不存在左利手弓手的。套用一句打趣話，若是你左手射擊，班長會一巴掌把你“改正”過來。是以，95式步槍拋殼偏向不成調節并不是一種過錯。但若是弓手在應急狀況下必需姑且進行左手射擊，95式的表示遠比AUG要好——AUG是彈性拋殼，拋殼偏向很是不不變，拋殼窗飛出的彈殼確實很是危險。至于95式，拋殼偏向就比AUG不變得多，95-1則實現了不變的右前方45度拋殼。但現在，在左手射擊上反而是國產的95步槍被“黑”得更厲害一些。而AUG則鮮有求全譴責，這也算是一件怪事。

◎ AUG的發射機中，除擊錘（白色箭頭所指）外，阻鐵、外殼均由塑料制當作，工藝程度半斤八兩高，但也較為癡肥

◎ AUG的塑料擋圈太小了，拍不到內部布局。此外，AUG的擊針頎長，這種設計對擊針壽命晦氣，但我卻從未聽到過關于AUG的擊針壽命的埋怨

塑料擊錘

早在筆者讀本科時，講義上就明白記錄，AUG的擊錘由工程塑料制當作，壽命比傳統鋼擊錘更高，程度極其崇高高貴。但筆者一向有一個疑問，擊錘當然不像抽殼鉤簧、擊針那樣對制造程度要求苛刻，但也不是那么寬松。對于絕大大都國度，鋼擊錘才是本家兒流，塑料擊錘則很是少見。即使是現在新研制的槍械，幾乎都沒傳聞利用塑料制造擊錘的。

換而言之，像AUG這樣用塑料制造擊錘的槍械，即使不是獨此一家也是十分小眾了。能用塑料制造擊錘，當然可以證實其程度崇高高貴。但這樣做的背后，到底是為了什么？是炫技？是貿易上的賣點？抑或是設計師小我的“背叛”？這其實讓人好奇。

既然說到了擊錘，我們再說說AUG的發射機，一言蔽之就是布局癡肥，體積幾乎是95步槍發射機的3倍大。這個復雜的發射機，占有了半斤八兩大的空間，導致AUG握把后部偏長偏大，布局不敷緊湊，于整槍長度、重心也有晦氣影響。

槍械當然不是越短越好，但絕對是越緊湊越好。只有足夠緊湊，空間、重量的操縱率足夠高，槍械才能騰出足夠的空間和重量安裝一些諸如伸縮槍托、皮卡汀尼導軌之類的的小部件，而不至于太重太長。可以說，把槍械設計得又大又長又重半斤八兩輕易，但設計得又小又短又輕卻很難。

足夠緊湊的槍械往往有著龐大的改裝潛力。以改裝潛力龐大，改良產物繁多而著名，被戲稱為“樂高積木”的AR15/M16/M4，就是一條目極為緊湊的步槍。以M16A1步槍為例，這條目槍在3.1千克的重量、986毫米的長度下，槍管長度達到了508毫米，其空間、重量操縱率幾乎是有托槍械的巔峰。

是以，盡管對AUG的塑料擊錘印象深刻，但考慮到扳機力差，發射機體積復雜，筆者對AUG的發射機的設計程度確實不敢給出一個很高的評價，不外，加工、材料的程度確實崇高高貴。

擊針

在拆解過程中，AUG的擊針給筆者留下了深刻印象。AUG的擊針扭轉90度就可以取下，而安裝時，只需要把擊針塞進槍機，擊針就能主動扭轉90度安裝到位。筆者第一次看到這個機構時都驚呆了，感受很神奇，費勁琢磨它是怎么實現的。

那時，筆者看了半天才大白，AUG的擊針設計是很通俗的，關頭是槍機從頭至尾部，有一個特別的小塑料擋片，實現了這個神奇功能。擋片內部有一個內壁螺紋坡，在安裝擊針時，可以迫使擊針扭轉90°。可是，為了讓擊針扭轉90°，這個塑料擋片當作了AUG的所有零部件中，最讓筆者“揪心”的一個。

那時，筆者覺得這個塑料擋片是注塑的，細心看了看才發現居然是機加工出來的！當然，借助于此刻的加工手段，AUG的這個塑料零部件并不會很難，但在昔時可一點都不輕易，究竟結果這個擋片太小了，況且內壁的螺旋槽導程小、坡度大，仍是兩個半圈，是以加工質量也是烏煙瘴氣。擋片內壁螺旋槽之毛糙，讓人感受底子就不是一個產物，而像是一個牙齒七顛八倒的老太太啃過了一口的饅頭。整個塑料擋片的氣概和AUG整槍的邃密氣概格格不入。

在AUG的設計中，筆者起首感觸感染到的是進步前輩。無論是半透明彈匣、1.5倍倍率的高質量對準鏡，或者是塑料擊錘，處處都能感觸感染到進步前輩。最為關頭的是，AUG是1977年的槍，一條目貨真價實的老槍。

在AUG進步前輩的背后，筆者感應了一種“瘋狂”。AUG的設計，似乎底子不遵循槍械設計中的一個主要法例——盡可能地考慮現有的加工前提，盡量不給加工制造麻煩。當然，每一代的槍械設計中，加工和制造程度的前進是必然的，但這種前進不該該是斷層式的、適得其反式的。

但對于AUG來說，斷層式的前進，或者說標新立異的設計是再較著不外的。對比1980年前后的槍，無論是哪方面AUG都可以算作“特例”。且AUG的設計處處都給加工“謀事”。前文提到，除了卸彈匣，AUG分化的第一步就是拆槍管。這種怪異的設計氣概，除了身為模塊化步槍的不得已之外，也是一種“謀事”的行為——AUG的槍管和節套并不是一體組合，而是分隔的。

◎ AUG的對準鏡座從頭至尾端（左）和槍管從頭至尾端。AUG的節套和對準鏡座是完全一體的，不是別離加工后再組合。并且是內部加工，加工難度很大

對于今天的模塊化步槍而言，槍管節套固心猿意馬在一路是必然的，改換槍管必然是槍管和節套整個改換、整體拆裝，此刻的FNSCAR、雷明頓ACR，哪怕是我國的NAR模塊化步槍都是如斯。這種一體設計就是為了把閉鎖間隙“封裝”在節套和槍管兩個零件之間。模塊化步槍節套槍管一體拆下，如斯可以包管閉鎖間隙永遠合適。

作為價格，槍管節套整體改換的模塊化步槍，機匣上必需設計槍管座，多出一個零件也會“撐大”槍身。即使如斯，這種設計也被大部門模塊化步槍所沿用——設計師寧可多一個槍管座，也不肯意分手槍管和節套。而AUG偏偏是那個惹事的“刺頭”——它的槍管和節套就是分隔的，而且除了卸彈匣外，是分化的第一步。槍管和節套的共同又是常拆常裝的。

在筆者看來，這種設計完滿是在給槍械的閉鎖間隙節制“謀事”。槍械的閉鎖間隙節制是一個手藝活，上文筆者談及G3家族的“間隙”現實上就是閉鎖間隙。AUG槍管的常拆常裝的設計，從布局上包管不了閉鎖間隙。設計包管不了，加工就只能嚴酷節制，而這就是AUG設計給加工“謀事”的處所。

對于一些機槍而言，它們的槍管和節套也是分手的，好比我國的67式、俄羅斯的PK機槍都是如斯，但機槍的槍管固心猿意馬栓上都有一個可以微調閉鎖間隙的調節塊，有利于“適配”分歧的槍管，但勤務性就要麻煩一些。一般而言，調節塊可以包管“附屬”統一支機槍的若干根槍管之間的交換性，但很難包管分歧機槍槍管之間的交換性。而AUG底子沒有這個調節塊，它的閉鎖間隙完滿是靠著加工包管的。

不解、猜疑、震動，一個個詞語其實無法描述筆者對AUG槍管、節套分手設計的感觸感染。細想一下，AUG的亮點或者說賣點，無論是塑料擊錘、半透明彈匣、標配的高質量對準鏡，哪個不是藝高人膽大的設計？這些設計經常讓筆者感傷，AUG的加工程度到底是有多高？

更讓人感傷的是，AUG的“背叛”不僅在加工上，還有昔時頗為標新立異的無托結構，藝高人膽大的加工，幾乎是把用戶的利用習慣、槍械的設計習慣、工場的出產習慣十足推翻了。

◎ FN SCAR模塊化步槍的槍管，從頭至尾端的“大塊”就是節套。對于AUG而言，槍管節套分手確實不是好本家兒意

AUG的設計像是一種請愿。所謂的槍械設計法例，宿世界列國的設計師人人恭敬，人人遵循。但AUG卻底子不信這一套，不僅打破了這些原則，并以杰出的銷量自證了當作功。

比擬于AUG，我們設計于17年后的95式合適國情。客不雅而言，95式的加工比擬于81式已經前進龐大，但距“進步前輩”還需要追趕。今天，斯太爾公司旗下代表槍管精鍛機最高程度的GFM公司，依然是我們追逐的對象。

工藝欠缺，設計來補。為了揚長避短，或者說補上加工的不足，我們在設計上頻頻考慮。從81式到95式，設計氣概硬生生從81式的“魔改”AK血統，釀成了95式的FAMAS殼+FNC“魔改”芯的思緒，可想而知這一條路我們走得有多不易。

若是零丁比力某一項設計的話，95式的設計絕對比AUG好，無論是靠得住性，或者是零部件的精美小巧，再或者比力機構的動作矯捷都比AUG好，甚蘭交良多。但憑借工業程度的高起點，AUG已經走上了一條不同凡響，甚至有點非本家兒流的畫風道路，是否會當作為本家兒流需要時候驗證。

筆者在高中時，深信“不要輸在起跑線上”這句話。現在這么多年曩昔了，逐漸大白，對于良多人來說，即使顛末一輩子的盡力，終點也不外是別人的起點。2018年，我還在戀慕設計于1977年的AUG的工藝程度。這么多年曩昔了，我們的加工程度有了龐大的前進，真心的期望，若干年后，我能看到我們的槍械加工程度能超越奧地利。

下一節，筆者將講述一條目赫赫有名的汗青名槍——STG44突擊步槍。

◎ UKM2000機槍（波蘭改良的PKM）的槍管固心猿意馬栓，注重槍管節套（銀白色）上的槽決心設計得略微傾斜。對于槍管、節套分手的槍械，設計一個帶有調節塊的槍管固心猿意馬栓是十分需要的，但AUG卻偏沒這么做