批判奶茶可能是政治準確。可是在我小我看來,用鮮奶建造的咖啡和奶茶的確是最好喝還提神的早餐飲料,沒有之一。
起首申明奶茶,澳洲表達為「white tea」的經典建造方式就是用煮好的濃茶,凡是是錫蘭紅茶,配上不加糖的濃縮牛奶(僅僅是蒸發除去水分)或者通俗熱牛奶也行,然后按照小我愛好加糖或者不加糖;同理尺度加奶咖啡也是如斯建造,只不外用的是 espresso 打底,加的是 65 度的奶泡。
喝保舉量 300ml 擺布的牛奶,差不多可以做當作 2 杯奶茶,而茶自己沒有熱量,是以不存在奶茶比牛奶熱量更高的問題 (非得加糖不是奶茶的錯)。我本身連結天天一杯上述尺度的奶茶 + 咖啡各作為早餐和飲料一杯長達 10 年的時候,在國表里出也會經常喝外面的奶茶,攻略是 --「紅茶拿鐵不加糖」因為國內奶茶店的「拿鐵」才是牛奶 + 茶,而「奶茶」其實是「油茶」; 而我其余時候自由平衡飲食,BMI10 年間一向 18 擺布,這個不具備科學意義的小我實踐充實申明我對奶茶的熱愛。-_-
可是現在被大舉批判的奶茶,有一部門是因為降低當作本也更好建造,采用紅茶底加上氫化植物油(紛歧心猿意馬含有反式脂肪酸,只要氫化足夠完全),這樣的奶茶其實是「油茶」,天然掉去了所有牛奶的營養,借使倘使同時加了糖,那就跟可樂在垃圾飲料有的一拼了。
而奶蓋之流,也屬于調味茶飲,用的是批量出產的芝士粉加上糖和鹽的調味,再打發少量奶油制當作,營養跟牛奶完全不克不及比,根基與奶成品是沒有多大關系的。
所以說喝奶茶,完全取決于你是真的喝尺度奶茶,仍是「油茶」,而加糖與否,這并不是奶茶的鍋,而是你本身吃糖的錯。
所以我墻裂但愿全宿世界都對「奶茶」做出律例性的名稱規范,只有添加純牛奶的才能叫「奶茶」。用植脂末做的固然逼人家叫「油茶」必定不合適,可是叫「奶精茶 /creamer tea」不外分吧?
請不要欺侮尺度的奶茶,它真的很好喝。
----- 彌補個關于奶茶與糖的問題
不成否定,現在公共對奶茶刻板的印象就是「含糖飲料」。并且之前有些公家號過度臭名化一些奶茶,說即使你點不加糖,仍是含有良多糖,這個時辰我需要跟你科普下為什么不加糖的奶茶仍是良多糖:
1.牛奶傍邊自己含有 5%的乳糖,若是不是用 HPLC 這種闡發方式,純粹利用通俗的單雙糖闡發法,是無法知道一杯奶茶里的糖是添加糖仍是自然的乳糖。所以你喝一杯 500mL 完全無添加糖的奶茶,若是有 200mL 是牛奶,此時拿去檢測依然會顯示這杯奶茶含有 10g 的糖,因為是來自牛奶的乳糖。
2.不加糖的奶茶,你卻加了良多「黑糖珍珠」「椰果」「布丁」「紅豆」,而這些料幾乎全都為了口感是泡在糖漿里的,是以一杯加料的奶茶含有因為料連帶糖水的糖長短常正常的,并不是商家偷偷去給你「不加糖的奶粉」加糖的戲精行為。
3. 有的奶茶好比「抹茶奶茶」,因為良多商家買的抹茶粉自己就含有糖,是以做當作的奶茶即使不額外加糖,也是有糖的。
是以只有尺度化的便宜奶茶,和確實按照程序操作的「不加料茶拿鐵」可以確保是沒有添加糖,其余的問題都來自于參差不齊的行業規范,而不是奶茶自己。
0 篇文章
如果覺得我的文章對您有用,請隨意打賞。你的支持將鼓勵我繼續創作!