對于一部電影，「藝術表現手法」和「故事」，哪個更重要？

圖片：《完美目生人》

知乎用戶，焦點玩家 HIFI中燒片子狂魔偽感情磚家

究竟結果不是影視從業人員和專業人員，可是從不雅影者角度來說，良多也是可以提一下下的。。。究竟結果，固然不成能很懂專業方面的術語和理論，可是單從不雅影角度而言，這種問題也是困擾良多不雅影快樂喜愛者的一個話題，而從不雅影角度來講，也算是半斤八兩于不雅眾和片方的一種交流吧。。。

小我認為，若是從不雅影者角度來看，那么手法和故事自己是缺一不成的。

若是空有手法，可是故事不敷出色，那么很大水平上會因為沒法子持續性或總結性的將一個不錯的故事或不雅點呈獻給不雅眾，那么大要率會犧牲大部門通俗不雅眾的不雅影感觸感染。

因為事實上片子的一個很主要的功能就是故事性，若是故事性沒有達到，那么半斤八兩一部門以賞識故事為本家兒要目標的不雅眾就會感覺掉望，那么對片子自己評價方面，此部門不雅眾大要率會賜與差評，因為片子中崇高高貴的手法通俗不雅影者是沒法子分辯出來的，于是從貿易性角度考慮或純真的不雅影感觸感染上來說，很輕易獲得一個“無聊”的評價，這種片子往往會被打上過于“文藝”，或是“無病呻吟”的標簽。

這一點上來說和小說文學是同樣一個事理，有些文學作品辭藻富麗、布局嚴謹，然而其故事性很差，于是很輕易被歸類為“申明文”或“紀實文學”，這類作品并不是欠好，只是略微有些離開公共，于是注心猿意馬當作為小眾作品。那么換到片子中，小我認為這樣的作品一般都是些嘗試性片子、cult 片等類型，小眾內部狂歡，而外部很難普及，這樣我感覺是一方面的當作功，和真正的當作功仍是有些距離的。

舉個例子，國內翻拍《完美目生人》，與西班牙原版的區別在于，故事上加倍本土化，讓國人會感受到親熱，然而這個設心猿意馬卻沒有闡揚好，因為片中良多故事點，都比力離開實際，這不是說故事中的情節很假，而是不敷真實。西班牙原版中的情節本家兒要在于幾對伴侶之間性與愛的糾葛，并牽扯出此中一位伴侶是 gay 的問題，可以說在較為開放的歐洲情況下，這些點都是日常平凡通俗不雅眾可以接觸甚至正在發生在本身身上的工作，同時同性戀歧視也作為一個社會問題被很天然而然的帶出，這就讓不雅眾感覺很是真實，因為這都是發生在本身身邊的事。而國內翻拍版則更多的把當下國內的良多社會典型爭議事務放在里面，然而事實上大大都國人都是固然聽過此類問題可是很少能發生在本身身上，諸如和白富美交往、被上司強奸等。誠然，這些都是很值得會商的社會問題，可是和最通俗老蒼生而言距離仍是遠了一些，所以兩版相對比，國內翻拍版的評價就不是很高。

這就是典型的故事性不到位而手法很棒的例子，大師并不是很買賬，手法上幾乎復制了西班牙原版，包羅小場景下群戲這類，可是故事上的不嚴謹和離開群眾，讓本片的不雅影感觸感染大幅下降，所以我感覺申明這一點上仍是較為典型的。

那么第二點，過度強調故事而忽略了表示手法，這個則會很是影響不雅眾的不雅影體驗。

犀利的表示手法往往是完全針對故事自己，進行一種可以或許讓不雅眾更好地領會到這個好故事的一種手段，若是少了這個，那么故事自己就會變得略為慘白，而有經驗的不雅影者則會認為，很好的一個故事拍出來的呈現結果太差，這就讓自己不錯的腳本被手法毀失落。

這里舉一個假設，丹麥片子《罪人》，同樣是小場景下，拍攝方面根基完全聚焦于接線員這個本家兒人公一人身上，對于德律風另一邊乞助的女人、女人驚恐的孩子、女人憤慨的丈夫方面的描寫，完全基于接線員所聽到的內容和接線員聽到后的反映和心理轉變。這種手法就讓不雅眾很是可以或許代入進接線員這個腳色身上，半斤八兩于以第一視角和殘破的視野來化身當作接線員，以他的角度來審閱整個事務。于是乎，影片過程中的嚴重、焦炙、不安以及后面的懸念，都一層一層抽絲剝繭，最終把這樣一個出色的故事表示出來，這就是一個典型的故事也很出色，可是故事自己也很是依靠表示手法來呈現的例子。

在《罪人》中，因為用了這種手法，不雅眾才可以或許經由過程“親身體味”來感觸感染到導演想要經由過程故事來讓不雅眾感觸感染到的焦炙和不安，而也恰是因為這個手法，不雅眾才在過程中完全不知道事務自己的本相，于是最終會和本家兒人公腳色一路，完當作了一整套心里的轉變，也很是嚴謹和完整地將本家兒人公腳色最終為何選擇自首這個片子中的暗線實現了邏輯自洽。

事實上，就是因為運用這樣的手法，從而達到了導演在描畫這個故事時想要不雅眾若何反映的目標。

而若是不消這個手法，例如，以完整視角進行論述，兩條線穿插著按照時候挨次正序演繹，那么不雅眾就很輕易經由過程另一條線中女人和丈夫的表示，大要率在影片中心和后期猜到終局，就丟掉了信息殘破所帶來的被導演“誤導”的機遇，同時，也就很難如斯深切地感觸感染到本家兒人公腳色的心理轉變和情感。于是懸念就降低了，不雅影體驗也隨之降低。

這就證實，即即是一個出色的故事，那么沒有很好地藝術表示手法，依然會讓片子變得平淡，甚至毀失落一個故事。這就更不消說，諸如插敘倒敘等根本手法的例子了。

是以，小我認為，過于強調手法，不僅有著炫技的嫌疑，更輕易因讓通俗不雅眾感覺“沉悶”而降低對影片的評價；而過度強調故事，則在不雅影體驗上輕易讓不雅眾感覺無聊，因為不敷犀利的手法，輕易讓不雅眾離開影片自己，當作為純粹的圈外人，損失了融入片子的體驗。所以兩者哪個更主要，起首仍是對分歧的故事來配套合適的手法，同時手法和故事性都很主要，究竟結果，無聊的故事經由過程手法來變得出色很難，而出色的故事因為手法很差而變得平淡亦很輕易。。。