為什么有時候算命會準得嚇人？

算命這事兒，自古有之，從禍福吉兇到生老病死，總有人要找算命師長教師算上一算。

這個行當成長到此刻，依然有它的市場。好比天橋上、公園門口、馬路邊，經常會看到所謂的算命師長教師在那兒擺攤，并且還真有人給他們捧場。

為啥？因為你乍一聽，會感覺人家講得出格有事理！

又或者，你固然不會為那些算命攤子捧場，但糊口中總會接觸星座占卜之流吧？你會看各大網站上的十二星座運勢嗎？你會點開伴侶圈里分享的“準到恐怖”的星座闡發嗎？

于是良多人不禁要問：算命占卜真的靠譜嗎？為什么有時辰那么準呢？

據統計，對于算命和風水，此刻國人大約有30%的人很是相信，40%的人將信將疑，別的的30%是果斷不信的（當然，這只是大要的統計數字）。

作為一名果斷的唯物本家兒義無神論者，無邪君本身當然是站隊那“果斷不信”的30%。

但為了讓列位小伙伴信服，我今天就來擺事實講事理，跟大師好好嘮嘮“為什么有時辰算命會準得嚇人”。

算命師長教師往往長于不雅察人們的心理，并懂得操縱這些心理達到本身的目標。

他們經常會標的目的被算命的人提出些語意不明白的問題，指導人們標的目的本身認心猿意馬的偏向去猜測和想象。

好比算命師長教師會問：“你家門口是否有棵大樹？”

若是有，你就會認為他公然能掐會算；若是沒有，他會一本正經地說：“哦，沒有最好。”仿佛他原本就但愿沒有這棵樹一樣，諸如斯類。

你看，底子不消算命師長教師說出些什么，你本身已經聯想了良多。

心理學家認為，人都有一種“自我求證”的心理，當受到某種暗示后，大腦中會立即浮現出一系列與此暗示有關的內容。算命師長教師其實就是操縱這種“自我求證”的心理，把人們引入到本身的“陷阱”之中。

是以，當聽到算命師長教師說你“與水有緣”時，你就會不由自立地去把本身一切與水有關的履歷或事物都找出來，來證實本身確實與水有關，甚至會把本身某一次泅水時發生腳抽筋的事都聯系到這里。

然后，你會感覺：真是神了！他怎么知道我的命和水有緣呢？

算命師長教師恰是操縱人們的這種心理，供給一些恍惚的信息，讓人們本身去求證，以使信息的恍惚性具體化，而事實上，這一切都是被你本身給“算”出來的。

不僅是咱們，外國干“算命”行當的也不少，他們的名字還很洋氣，叫做占卜師、占星師。那這些占卜師、占星師算的準么？

對此，美國物理學家肖恩·卡爾森（Shawn Carlson）曾做過一個聞名嘗試，嘗試成果和過程于1985年登載在聞名國際性科技期刊《天然》（Nature）雜志上，題為《占星學雙盲嘗試》，用“雙盲法”來評估占星術的靠得住性（A double-blind test of astrology）。

此次嘗試考查的是占星學中一個根基命題：人出生時的天宮圖（日、月、行星在天球上的位置）可以在很大水平上決議一小我的人格、行為以及平生中的際遇。

有意思的是，為了包管嘗試的公允性，全美占星研究委員會還特意派出28名專業占星家，與卡爾森一同設計嘗試問題和流程。

于是，嘗試起頭了，共分為兩個環節——

在第一個環節中，83名嘗試對象供給了本身的出生信息（日期、時候、地址），然后請占星家們依據此信息制當作天宮圖。之后，每個嘗試對象會拿到三張天宮圖，一張是按照本身信息制當作的，別的兩張用的是別人的信息。嘗試對象的使命是，判定哪一張天宮圖對他/她們的性格描述最為精確。

無邪君掐指一算，假如每個嘗試對象靠瞎蒙隨便選一個的話，那么選中占星師為他量身心猿意馬做的那張天宮圖的概率就有1/3。但若是占星師說得真的很準，那他選中“準確謎底”的概率應該會大大提高。

就連受試占星師也是信誓旦旦，認為這一概率至少應該達到一半以上。

然而最后嘗試的成果，你猜怎么著？

成果……對占星那是半斤八兩晦氣！

嘗試對象第一選擇選中占星師詮釋的概率只有33.7%，跟瞎蒙的1/3 差不了幾多；第二選擇選中占星師詮釋的概率也只高了一丟丟，達到39.8%，但也無法為占星師挽尊。

你可能會說，這可能是因為通俗的那些測試者對心理學領會不足，沒法子理解那些評估內容，又或者有些人自我認知跟現實環境存在誤差啥的，不克不及作數。

那咱就先按下不表，再來看看嘗試的第二環節——占星師方面的選擇。

第二個環節中，116名嘗試對象接管了“加州性格指數測試”。占星師們使命是，要按照嘗試者的出生信息數據，從三份性格測試成果中（一份對應了嘗試者本人，別的兩份是其他人的），選中哪一份是相對應的。

按說，占星師都是有心理學布景的，對評估內容又很熟悉，選對謎底的精確率應該更高。可他們的選擇又若何捏？

成果……占星師一方第一選擇選中嘗試對象性格測試成果的概率，只有34%。

來來來，童鞋們請高聲告訴我：這跟瞎蒙就能有33.33333%的概率料中，差了幾多？

這跟他們事前打包票所說的“概率至少應該達到一半以上”，更是相差甚遠啊！

看到這，這個嘗試的結論，也就不消我再明說了吧！

那么，各大網站上、伴侶圈里的性格考試、星座闡發到底靠譜嗎？

無邪君連結嚴厲臉，再來給大師分享一個心理學常識，叫做“巴納姆效應”。

1928年，心理學家伯特倫·福勒（Bertram Forer）對他的學生進行了一項性格考試。要肄業生填一份問卷，然后他對每小我的問卷成果進行性格闡發；之后，學生再對各自的闡發成果進行評分，看是否與自身性格契合，0分最低，5分最高。

成果評分竟然高達4.26分！也就是說，幾乎每個學生都認為這份陳述很合適本身的性格！

但事實上，每個學生收到的陳述是一模一樣的。這些評價其實都是人類的一般性格特征，并且闡述得含糊其詞。

福勒證實的這種心理學現象被稱為“巴納姆效應”，也叫“福勒”效應，它本家兒要表示為：每小我城市很輕易相信一個籠統的、一般性的人格描述出格適合他。即使這種描述十分浮泛，他仍然認為反映了本身的人格面孔。

不信你可以嘗嘗下面這個，是不是也很合適你的性格？

“你需要別人喜好、戀慕、尊敬你；你有時對本身要求很嚴酷，近乎吹毛求疵；自發有半斤八兩的潛力尚未開辟；你發現本身在人格上出缺陷，但你有能力去填補；你固然經常表示得頑強有本家兒見，但心里深處卻經常沒有平安感；若是有可能，你巴望改變近況，不喜好各類束厄局促四肢舉動的限制和劃定；你以本身能自力思慮而高傲，別人的建議若是沒有充實的證據你不會接管；你有時很外標的目的、開放，有時卻半斤八兩的內標的目的、保守；你的魂靈有一部門標的目的往非實際本家兒義……

現在，各類媒體上關于星座、占星啥的欄目鋪天蓋地，總有那么幾條能正中你的下懷。若是只是娛樂娛樂倒也而已，但如果當真，用它來指導本身的糊口和進修，估量你就真的要輸了。

參考資料：知乎、果殼網等。

文 | 警鐘