步兵散開就叫散兵戰嗎？

編者按：在拿破侖戰爭時代，有一個很有意思的環境，盡管反法聯軍對散兵印象最為深刻，但法國國內卻有很多人將革命戰爭的勝利歸因于縱隊沖擊。這是怎么回事？

固然大隊官兵列當作縱隊猛沖敵陣堪稱共和國與帝國期間法軍的招牌戰術，但十九宿世紀末、二十宿世紀初法國的精采軍事史學家科林（Colin）將軍曾提綱契領地指出：“有人揣測熱情有余和經驗不足導致步卒采用沖擊縱隊，這大錯特錯。沒有接管過練習的營開初會被用作輕步卒，繼而變得稀少，并且（被看成輕步卒的）始終是少數，其他軍隊則要列當作橫隊。”

▲圖1. 革命軍縱隊

奧軍統帥卡爾大公觀點與此近似：“法軍由新近入伍的農人慌忙拼集而當作。在士兵練習過程中，最堅苦的工作是讓他們學會連結密集隊形，但密集隊形（橫隊與縱隊）是無法在短時候內練當作的，是以，法軍就操縱法國人無畏、輕佻和冒失的本性，讓士兵散開戰斗。”

▲圖2. 法軍新兵

在革命戰爭之初，缺乏練習的步卒營天然無法連結隊列整潔，即便不至于集體淪為“散”兵，也會擁擠當作毫無戰術意義的人群。不外，自1793年下半年起頭，法軍究竟結果已不是戰爭之初軍心雜亂、瀕臨解體的殘軍。老正規軍士兵和練習水平較好的1791年度自愿兵依然大量存在，其他軍隊經由過程筑壘營地中的艱辛練習和林林總總的小規模戰斗考驗，也在半斤八兩水平上晉升了戰斗力，將老正規軍和新自愿軍的步卒營按比例構成半旅（demi-brigade，半斤八兩于團）的混編（amalgame）同樣頗具當作效，此時的大都法軍終于可以或許嫻熟運用橫隊與縱隊。正如圣西爾元帥日后所憶：“1793年，我軍策動了一場當作功的散兵戰爭，這種戰斗體例的新奇性和它最初發生的俄然性帶來了超出預期的勝利；但仇敵很快就意識到這種戰術的弱點和缺陷，我軍也就有需要大大削減其利用規模，起頭將散開隊形和更為堅實的多軍種密集隊形連系起來，按照具體戰況，密集隊形既可所以縱深隊形（縱隊），也可所以睜開隊形（橫隊）……（法軍士兵）既不缺乏勇氣也不貧乏獻身精力，只是（欠缺）進行人們所說的大靈活時必需的練習。那時，我軍的士兵就個別而言要優于德意志士兵，若是以一個營、一個中隊甚至一個團作戰，也總能擊敗人數半斤八兩的敵軍，哪怕是一個旅也可以或許在肆意地形里與敵軍打個平局，可在參戰人數更多、軍隊層級更高的狀況下，敵軍就在平原上擁有無可爭辯的優勢，這是因為他們可以或許快速、精確地完當作靈活。”

▲圖3. 混編后的半旅授旗典禮

▲圖4. 革命軍圣西爾上尉

在1793年9月8日的翁斯科特（Hondschoote）會戰中，依靠聯軍練習有素的散兵協助，戔戔四十名漢諾威擲彈兵和第2漢諾威儲君步卒營的桀刺刀沖擊便將數倍于己的法軍中心戰線軍隊打得幾乎解體，法軍此前留作預備隊的三個步卒營也陷入潰敗海潮，紛紛變身“散”兵，聯軍的中路沖破行將當作功。就在這求助緊急關頭，茹爾當師長實時組織一個方才抵達疆場的步卒營高揚軍旗，在數個馬隊中隊保護下阻攔、收攏潰兵，他在戰報中指出：“我們繼而構成了擯除敵軍散兵的縱隊，我軍散兵遭到己方馬隊的驅趕，又因我部秩序杰出而備受鼓舞，便標的目的我部挨近集結。我們的縱隊像滾雪球一樣，越標的目的進步就越復雜。”盡管奧軍散兵火力極為兇猛，法軍也支出了慘重的價格，甚至茹爾當本人也英勇負傷，被迫分開疆場，但法軍規模更加復雜的、在聯軍沖擊和火力沖擊下奮力死戰的縱隊最終以強攻奪下了聯軍保衛的多面堡，取得了翁斯科特會戰的勝利。

▲圖5. 翁斯科特

一個多月后，年僅32歲就晉升為海說神聊方軍團司令的茹爾當批示大軍殺奔瓦蒂尼（Wattignies）。法方史料寫道，當法軍接近奧軍中部戰線據點后：“我軍士兵爆發出‘進步！共和國萬歲！’的猛吼，奪下了火炮，標的目的敵軍睜開射擊。敵軍陷入了兩面火力夾擊的逆境，又卷入了肉搏戰。兵器碰撞在一路，奧軍炮手被殺死，他們的火炮被失落轉過來射擊敵軍。我們看到克羅地亞人（即奧地利邊屯兵）的猩紅色禮服逐漸消逝，共和國戰旗很快飄在瓦蒂尼的鐘樓上。”盡管奧軍依然掉臂眾寡懸殊奮力抵當，甚至一度篡奪了十余門火炮，但瓦蒂尼之戰大局已定，法軍桀而固執的縱隊突擊也讓親臨現場的“勝利組織者”卡諾當作為白刃突擊的忠厚信徒。

▲圖6. 卡諾在瓦蒂尼

▲圖7. 瓦蒂尼

跟著法軍戰術的不竭前進，聯軍也采納了響應辦法。為了應對法軍的散兵海潮，受困于專業輕步卒數目有限又損耗頗重的聯軍不得不采納各類手段。奧軍的科堡（Coburg）親王在1793年下達了抽調戰列步卒各排（Zug）中的第三列士兵充任散兵投入戰斗的號令，反法聯盟中的黑森、普魯士等國此后接踵效仿。不外這也未能徹底挽回散兵戰中的劣勢，奧軍此后甚至會在不少場所下整營、整團地睜開散兵戰——在1794年5月22日的圖爾奈（Tournai）會戰中，奧軍把擲彈兵之外的全數步卒悉數作為散兵投入疆場，睜開了長達15個小時的耗損戰，延宕了法軍的追擊。甚至直到法軍在意大利疆場周全占優的1800年，參謀上校布羅西耶（Brossier）還在日志中提到，“凡是會有一大群散兵伴同奧軍倡議進犯”。顯然，奧軍在散兵運用規模上已經給人留下了半斤八兩深刻的印象。然而，讓戰列步卒集體睜開散兵戰的做法固然可以或許應急，卻也不會比戰爭之初的法軍好到哪里去，不僅練習、裝備并不合乎散兵戰的戰列步卒作戰結果不盡如人意，甚至還減弱了己方軍隊的沖擊能力。

▲圖8. 奧軍散兵

針對奧軍將整個單元投入到散兵戰的趨向愈演愈烈，在1796年臨危受命負責德意志疆場的卡爾大公提出了峻厲攻訐：“就算一群散兵完全由英雄構成，他們也沒有任何力量，只有密集隊形的撐持才能給他們供給動力、能量和抵當力……在佛蘭德進行的戰爭中，因為本地存在極多的斷裂地形，戎行就不成能以密集橫隊作戰，這帶來了不幸的后果，傾覆了通俗士兵甚至軍官的設法，使得他們不領會沖擊敵軍的準確體例……必需果斷否決這種濫用散開隊形的做法……正規的、練習有素的、果斷的步卒，若是可以或許列當作密集隊形，在炮兵支援下邁開大步勇敢進步，就不成能被散兵蓋住……這種方式才是真正愛護保重生命的方式；一切射擊和散兵戰都只會造當作傷亡卻毫無決議性。”

該當認可的是，卡爾的攻訐確實收到了必然結果。科洛弗拉特（Kolowrat）中將在1799年3月25-26日的施托卡赫（Stockach）會戰中批示奧軍預備隊，他在呈遞給卡爾的戰報中寫道：“我命令特格特霍夫（Tegethoff）、博亞科夫斯基（Bojakowsky）擲彈兵營高奏軍樂標的目的敵軍推進。因為我在第一個高地上就遭遇了敵軍散兵，我號令一個‘半連’睜開當作散兵隊形，特格特霍夫營其余軍隊以密集隊形緊隨厥后。他們將敵軍逐出森林，全營英勇而狠惡地標的目的前推進……”

但在不少環境下，就連戰報中也會呈現糟糕的字句。就在施托卡赫戰前四天，巴耶（Baillet）中將遺憾地陳述大公，“施勒德（Schr?der）步卒團第3營被用于在林間睜開散兵戰，至今依然四散分布，無法實時達到”。這就難怪卡爾會在他的《戰爭原則》一書中再次強調：“盡管在對于利用散兵的仇敵時，有需要動用不異的軍種，但只有在確定了事實將幾多軍隊作為散兵投入時才可以投入，也必需始終遵循原則，只能將軍隊中的少數人投入到散兵戰，老是將最壯大的軍隊留作密集擺列的預備隊，籌辦倡議決議性的進犯。”

這番話固然被不少人視為卡爾在軍事上過度保守的例證，卻并非無的放矢——這一期間的列國戎行都面對著散兵與步卒陣列間的比例衡量，但在履歷無數次實戰考驗后，幾乎所有國度都將慎密隊形作為大軍隊的本家兒要陣型。事實上，就連法軍都發現，完全淪為散兵的旅、團缺乏沖擊力，往往會陷入損耗極大卻缺乏決議性的耗損戰，若是籌算速戰速決，進攻戰斗中就該當盡量以散兵和縱隊連系作戰。

▲圖9. 在1796年重挫法軍的卡爾大公

面臨法軍更加桀的縱隊突擊，聯軍也響應采用了各類應敵手段，頗有戰術目光的法軍輕步卒專家迪埃姆描述了奧軍的梯隊防御戰術：“如前所述，在1794年春季……鑒于法軍的狠惡沖擊在曩昔給奧軍造當作的災難性后果，奧軍采納了利于減弱甚至耗盡法軍沖力的辦法。他們……設置了復雜的預備隊，將前衛軍隊盡可能標的目的前延長。這些批示得力的前衛軍隊最終當作功地給我軍散兵造當作了盡可能大的損掉，耗損了盡可能多的時候。敵軍將我軍從一個陣地拖到另一個陣地，最終來到了他們真正籌算戍守的陣地，令我軍將最后一批步卒營散開作戰，將我軍拖得精疲力竭，而他們則依托筑壘防地打亂了我軍械力。敵軍隨后以秩序最為杰出的新銳軍隊投入戰斗，沖進了我軍的散兵隊列里，因為我軍士兵秩序紊亂、體力不濟，絕大部門軍隊單元甚至無法將官兵收攏到軍旗四周，是以，敵軍的進犯取得了龐大的優勢。”