美國與俄羅斯的對外霸權政策有何不同？

世界很大，有200多個國家和地區，但是世界很小，因為有國家的地方就有霸權，而在這個世界上想要爭霸的卻只有兩個國家，一個是美國，另外一個是俄羅斯（以及前蘇聯）。作為二戰之后崛起的兩個超級大國，美國和前蘇聯走上了兩條完全不同的爭霸路線，雙方道路不同，但是目的一致，而幾十年過去了，它們的目的實現了嗎，而他們的道路到底有什么不同呢？

美國和俄羅斯的起步有何不同？

美國和前蘇聯（當時還是蘇聯，所以以前蘇聯稱謂）的起步其實是一致的，兩國開始霸權之路都是在二戰之后，隨著西歐的衰落，世界能夠承擔起大國義務的只剩下前蘇聯和美國了。美國得力于國土遠離歐洲避免戰火蔓延外加軍火交易，前蘇聯得益于真刀真槍打垮德國和日本。二戰結束的時候，美俄兩國將歐洲一分為二，美國占領了西歐，而蘇聯霸占了東歐，于是兩個集團應運而生。

1949年3月18日，北約成立拉開了美蘇對抗的大幕

1949年3月18日，美國和西歐成立北約，旨在共同進退，軍事同盟，為了應對北約，1955年，前蘇聯和東歐諸國成立華約，從此，兩個組織的對抗成為了以后幾十年的主旋律。

兩個組織成立了，美國和前蘇聯作為老大就開始了內部建設，美國人喜歡從經濟上腐化隊友，實際上這一招他們用的很熟練，美國啟動了馬歇爾計劃，旨在幫助西歐恢復經濟能力，從而讓西歐能夠快速的崛起對抗華約；前蘇聯則是認為占領就是王道，對于小弟，更多的是保持威嚴，對于那些出頭的小弟，一律群毆之，不論是布拉格之春還是匈牙利的改革，都以蘇聯軍隊的圍剿而黯然失色。

兩個國家政策的不同結果完全不同，美國扶持下的西歐快速恢復元氣，從氣勢上碾壓華約，而前蘇聯的小弟一個個餓的瘦骨嶙峋，可謂是有心殺賊，無力回天了。

美國和俄羅斯的崛起方針有何不同？

美國和前蘇聯為了稱霸各自拉起了隊伍，但是其他國家都是為了壯聲勢，而最關鍵的還是美國和前蘇聯自身。

蘇聯的重工業是支撐華約的最重要力量

二戰歐洲戰場以蘇聯軍隊攻占柏林作為結束的句號。戰爭結束之后兩大陣營做的自然是分享勝利的果實，雖然兩個國家都有些軍紀渙散，但是兩個國家的目的是不同的。美國進入德國境內后，雖然捕捉了大量的德國戰俘，甚至傳出了罪惡的萊茵大營（傳言在萊茵的空地上建立的露天戰俘營，關押500萬德國戰俘，因為衛生條件惡劣，戰俘死亡率極高），但是對于科學家這類特殊人才，美軍是非常重視的，進入柏林后，德國科學家至少有500人被美軍帶回本土，成為了美國科技發展的重要支柱；反觀蘇聯，進入柏林之后，開始了一場大搬家，將德國的重型機械全部搬回了莫斯科。

整個對峙階段，美國和前蘇聯的發展方針始終不同，就如同紅警中美國坦克的靈巧對抗蘇聯坦克的笨重，美國的崛起始終注重經濟發展，通過提高科技來提升武器裝備，而對于私營企業采取鼓勵措施，經濟和軍事并行，輕工業和重工業占比比較均衡；反觀前蘇聯，始終堅信武器為重，堅定地發展重工業，甚至到了20世紀80年代，重工業占到前蘇聯經濟的50%，當然，蘇聯的重工業超出美國，武器裝備更是比美國同級別的威力更大，但是由于輕視輕工業，前蘇聯后期爆發了嚴重的糧食供應不足，促進了東歐劇變和蘇聯解體的步伐。

美國和俄羅斯的擴張之路有何不同？

成為世界霸主自然要有要學會收納領土，在這方面兩個國家對各大洲的拉攏非常賣力，但是實際做法卻有所不同。

1991年蘇聯解體后，北約進行了最大規模的東擴

美國拉攏小弟主要靠經濟收買外加扶持偽政權兩條路，當然有成功也有失敗，利用經濟腐蝕，美洲幾乎成為了美國的后花園，而在歐洲，美國將西歐收入囊中，但是在亞洲遇到了挫折，在朝鮮半島，扶持偽政權的過程中遭到了中國的抵抗，而在越南也是完敗于社會主義國家之手。但是整體來說，這種擴張還是比較溫和的，收納的小弟也是比較溫順；反觀前蘇聯，收小弟基本上靠輸出革命外交軍事威脅，利用軍事占領拉攏了東歐，但是面對南斯拉夫和中國，前蘇聯也是無可奈何，而對土耳其進行軍事威脅，直接將其推向了美國的懷抱。

兩個國家在擴張的道路上，必定會狹路相逢，雖然沒有爆發出直接沖突，卻也有多次差點擦槍走火。面對沖突，兩個國家的解決方法截然相反。美國對于沖突，喜歡拉攏小弟在聯合國發難，無論是朝鮮戰爭還是之后的阿富汗戰爭等，都是打著聯合國的旗號進行，雖然比較無恥，但是卻為自己的行為找到了一個依據；反觀前蘇聯，在關鍵問題上面屢次認慫，尤其是古巴導彈危機，面對美國的威脅，前蘇聯最終認慫撤回了導彈，而在格林納達投誠被美國暴揍過程中，前蘇聯毫無表現，讓其他國家心寒。對待不聽自己的，前蘇聯簡單粗暴，喜歡直接打擊，無論是捷克斯洛伐克還是阿富汗，從來不找理由，直接就是干，如此師出無名自然受到各方的譴責。

美國和俄羅斯現今發展有何不同？

在一系列的對抗之后，美國笑到了最后，前蘇聯分裂成為15個國家，元氣大傷的俄羅斯不得不選擇蟄伏，但是北極熊的野心依舊存在，它不會讓美國順利的稱霸天下的。

美國對外經濟援助擊垮了蘇聯，自身也損失慘重

美蘇對抗以美國的勝利告終，但是這場冷戰也消耗了美國大量的精力，畢竟為了對抗前蘇聯，美國保持了幾十萬的駐外部隊，這些軍隊的消耗和補給就是大問題，而且冷戰期間，美國對西歐和美洲等國家進行了大量的援助，這也讓戰后恢復的美國壓力巨大。但是相對比而言，俄羅斯更慘，解體之后的俄羅斯經濟崩潰，蘇聯留下的巨大武器庫無力維持，曾經的堅船利炮紛紛變成廢鐵，而蘇聯的瑰寶科學家也成批的被美元俘獲跨洋前往美利堅。

蘇聯解體后，趁著俄羅斯立足未穩，美國迅速介入東歐，北約東擴一度逼近俄羅斯家門口，波羅的海三國、烏克蘭、格魯吉亞這些曾經的一家人紛紛想要投入美國的懷抱，畢竟美元才是硬道理；反觀俄羅斯，面對美國崛起也只有招架之功，偶爾在幾個點上進行反擊，面對親美的格魯吉亞和烏克蘭，俄羅斯進行了強勢占領，曾經蘇聯的那招又用在了自己兄弟身上，可見雖然分家，俄羅斯的骨子里還是前蘇聯的血。

在國際領域，美國繼續搶占地盤，將俄羅斯的海外駐軍逼到了獨聯體內部，而在亞洲，放棄了越南的金蘭灣的俄羅斯僅僅留有敘利亞一個海外基地，現在也被美國強勢介入；俄羅斯知道自身實力無法對抗，于是學會了降低姿態，聯合中國對抗美國，和中國成立上海合作組織，企圖抵抗美國越來越犀利的美元攻勢。

美國和俄羅斯的稱霸之路誰更成功呢？

現在看來，似乎美國將前蘇聯打的落花流水，自身都是四分五裂，但是這場爭霸最終的勝利者絕不是美國，也不是俄羅斯。因為這場消耗戰根本沒有成功者。

分裂后的莫斯科，不再有這樣的藍天，只有持續的經濟萎靡

首先來說俄羅斯，巨大的消耗讓蘇聯轟然倒塌，重建的俄羅斯無力維持規模巨大的軍備，蘇聯賴以維持秩序的武器庫變成了廢銅爛鐵，曾經的兄弟們紛紛加入美國的懷抱，俄羅斯也從曾經的超級大國變成了一個大國，甚至是經濟頹廢的國家，真的是損失慘重。

霸權之路的美國也陷入了經濟萎靡的沼澤

美國似乎贏了，但是美國的經濟政策本身就是一把雙刃劍，曾經世界的中心西歐各國不可能長期寄人籬下，尤其是德法兩國，恢復元氣之后時刻想要聯合起來對抗美國，現如今的西歐，早就不是美國的后花園了，或許不久之后，德法就會成為美國最大的敵人。而長期的經濟援助也讓美國承擔了巨大的經濟壓力，進入21世紀之后，美國經濟進入了長時間的低迷，這也是這場對抗的后遺癥。