歧視現象的經濟學原理是什么？

1955年，芝加哥大學經濟學博士加里·貝克爾遞交了一份原創性極高的博士論文——《種族歧視的經濟學》。

那時，美國的種族矛盾日趨鋒利，貝克爾半斤八兩于抓住了那時社會的敏感問題。他的導師米爾頓·弗里德曼是猶太人，他在紐約做過出租車司機，受過被歧視之苦。當第一次聽到將歧視問題納入經濟學闡發時，弗里德曼感受這種闡發其實是太沉著了。

論文出來后，他的另一位教員阿爾欽（張五常恩師），對這篇論文贊不停口，對他的女兒說此人未來能獲得諾貝爾經濟學獎。阿爾欽的女兒回覆說：“可此刻并沒有什么諾貝爾經濟學獎啊！”

種族歧視問題，自開國以來一向困擾著美國，它是汗青問題、法令問題，仍是不雅念問題、社會問題。可是，貝克爾很是沉著地指出，歧視是經濟行為。這個設法在那時來說過于石破天驚。

貝克爾長于將人類所有的行為，如消費、婚姻、犯罪、歧視等，納入經濟學闡發，被稱為“經濟學帝國本家兒義”的開創者。被阿爾欽言中的是，貝克爾于1992年獲得了諾貝爾經濟學獎。

貝克爾認為可以將歧視放到金錢追乞降市場紀律的框架中考慮。他提出了“基于偏好的歧視”，在中文語義中，成見或許比偏好更好理解。歧視，反映了對社會群體的成見。僅僅因為宗教、種族、地區、性別等歸類性身分分歧，賜與分歧的機遇，或拒絕他人，或要他人支出更高的當作本，這就是歧視。

其實，在糊口中，源于成見的歧視無處不在。好比不雇用某省的員工，拒絕雇用女性，“投資不外山海關”，相親要南邊人，雇用本科學歷等，這些屬于地區歧視、性別歧視、學歷歧視。

托馬斯·索維爾認為：“黑人之間的歧視和不合甚至比他們與白人之間的還要大。”美國西印度群島黑人，被稱為“黑人中的猶太人”，他們加倍富有、勤奮、儉仆，犯罪率低于美國黑人，他們對其它黑人的歧視是顯而易見的。

此次活動中，中文收集高度存眷，不少人聲援黑人。可是，美國黑人議員保羅·里迪克卻公開歧視華人。他說：“華人商戶從來不雇傭黑人，也不回饋社區，否決對華人商戶發放疫情補助。”

可見，歧視無處不在。貝克爾是這樣詮釋的：歧視是一種非理性成見，固然基于自我好處最大化，可是成果倒是為此支出價格，歧視者和被歧視者好處都受損。

這里包含兩層意思：

一、歧視是一種市場行為，遵循自我好處最大化原則。

二、歧視是要支出價格的，帶來福利損掉，必需否決歧視。

實際中，歧視似乎無處不在，人人否決歧視，但人人或多或少地歧視。本家兒要原因是歧視是一種好處最大化的市場行為，信息越不合錯誤稱，歧視便越嚴重。

好比，公司雇用有學歷歧視，必需本科及以上。現實上，本科以下也有人才，但公司為了降低搜刮當作本，提高崗亭匹配度，就設置了一道歧視門檻，本科及以上學歷。

又如，相親要求對方是南邊人、170以上、國企上班、30歲以劣等等。這開出這種歧視性前提，目標也是為了降低搜刮當作本，降低婚姻風險。

再如，本地產泡沫危機爆發時，銀行可能暫停所有地產公司的貸條目。這是一種逆標的目的選擇，危機爆發時，信息不透明，銀行捂緊荷包，這也是一種對地產公司的集體歧視。

信息老是不透明、不合錯誤稱的，決議計劃不成能老是理性的、精確的，是以歧視是持久存在的。

從方式論的角度來看，歧視是歸納法的副產物。歸納法是人類認知茫茫宿世界的主要方式之一。為了降低認知事物的當作本，我們會想法子將事物進行界說、歸類，好比正極、負極、海說神聊半球、南半球、左派、右派。

當信息不合錯誤稱時，為了節約認知、辯駁當作本，有人可能會采納扣帽子的體例，簡單粗暴地歸類。好比但凡說美國好的就是“賣國賊”，但凡不撐持弗洛伊德的就是種族本家兒義者。這其實就是一種歧視。

若利用數學闡發方式，可以削減歧視。好比，現代醫學利用的試驗方式是隨機雙盲大樣本，故爭議很少。若中藥可以或許采用隨機雙盲大樣本，人們對中醫的歧視與曲解會少良多。

這種歧視源于歸納法，底子仍是信息不合錯誤稱下的經濟行為。經濟學家阿羅提出“統計性歧視”，有別于貝克爾的成見歧視。

數據統計顯示，男性助產士的變亂率高于女性，病院可能會經由過程這數據降低男性助產士的雇傭數目，這樣就組成了統計性歧視。這種歧視，考慮到了概率帶來的預期當作本及不成預知的風險。

盡管默許歧視的存在，是“大逆不道”的，人們在道德上、感情上很難接管，但非論基于成見仍是基于數據統計的歧視都是人類通俗的經濟行為，幾乎根植于每小我身上，合適人道與經濟紀律。信息越不透明，歧視可能性越大；認知能力越低，歧視可能性越大；買賣費用越大，歧視可能性越大。

這就是盡管黑人在法令上已經獲得了平等地位，可是歧視依然存在的根源（注：在此并無立場之分，只是詮釋問題）

美國警方對黑人的法律上或許同時存在成見性歧視和統計性歧視。

按照犯罪統計，美國黑人的犯罪率大要是2.5%，白人是0.45%，黑人是白人的五倍。美國三分之一的黑人男性在青丁壯時至少有一次被捕入獄的履歷，這個比例也是白人的五倍。現在跨越三分之一的美國黑人男性，即600萬人，存有犯罪記實。在黑人罪犯中，毒販比例持續上升。1980年牢獄中，黑人毒品犯占23%，到了90年月增加到了41%。

若按照以上犯罪統計，美國警方出于當作本考量，可能會加大對黑人嫌疑人的查問、追捕，在法律上可能加倍粗暴。

2014年，美國布魯克林研究所發布的一份陳述顯示，白人青年和黑人利用毒品的比例近似，白人青年販毒的比例還高一些，可是，黑人因為擁毒而被捕的可能性比白人高2.5倍，因販毒被捕的幾率要高3.6倍。這申明美國警方對黑人存在針對性法律。

受害者弗洛伊德曾因持有可卡因入獄，出獄幾個月后，又因持械入室擄掠入獄5年。按照以上黑人及黑人毒販的犯罪記實，美國差人可能對弗洛伊德存在針對性法律，將弗洛伊德跪壓在地上最終致其滅亡。

我們再看別的一組數據，自2015年以來，美國差人在法律中擊斃的白人數目是黑人的兩倍。考慮到白人生齒是黑人的六倍，那么，黑人遭差人擊斃的比例是白人的三倍。

美國是一個許可持槍的國度，差人法律的風險遠弘遠于其他國度，這加劇了法律時的信息不合錯誤稱，更輕易發生歧視性法律。

別的一組數據——阻擋查問，更能表現美國差人的歧視性法律。2009年阻擋搜身的人數是57萬，此中黑人占總數量的55%。而最終導致的有用拘系人數34000，與白人半斤八兩。

可是，盡管是基于當作本考量的歧視行為，也會遭到賞罰。這就是貝克爾第二層意思。

貝克爾認為，任何歧視行為都要支出價格。人若是要縱容本身在性別、邊幅、種族、黨派或宗教上的歧視偏好，那他就必然會在其他方面支出價格。

從經濟學的角度來說，固然無法消弭歧視，但必需明白地否決歧視，包羅種族歧視在內的一切歧視。

貝克爾闡發，假定美國少數平易近族和美國白人利用兩種同質的出產要素：勞動和本錢，但少數平易近族勞動要素豐碩，白人本錢要素豐碩。是以，白人的勞動收益較高，少數平易近族的本錢收益較高。種族歧視使得白人勞動收益和少數平易近族本錢受益，使白人本錢和少數平易近族勞動受損。按時，因為少數平易近族的凈損掉大于白人，所以，美國種族歧視總體上的受害人是美國少數平易近族。

白人老板若是出于成見——黑人消極怠工、盜竊、欺詐，或出于統計——30%黑人高中不克不及結業、77%的黑人出生在單親家庭，歧視、拒絕雇傭黑人勞動者，成果是白人老板和黑人勞動者都受損，黑人老板和白人勞動者收益。

為什么？因為白人老板因歧視拒絕了所有黑人，包羅部門黑人人才，同時只能在白人勞動者中雇傭，舉高了當作本；反過來，白人勞動者收入增添。黑人則因受歧視而掉業率增添，家庭收入下降；反過來，黑人老板可雇傭更廉價的黑人而收益。

信息不成能透明，搜刮當作本、買賣費用一向存在，歧視如影隨形。

文 | 智本社

智本社 |一個聽硬課、讀硬書、看硬文的硬核進修社。微信搜刮「智本社」（ID：zhibenshe0-1），進修更多深度內容。