如果未來的 AI 擁有意識，關閉它等于謀殺嗎?

AI 的成長速度超乎想象，它們變得和人類還有一些動物越來越像，它們是會后空翻的人形機械人、下棋超等厲害的機械人、被付與公平易近身份的機械人還有會撒嬌的機械狗等等。

很難說將來 AI 是不是也能像人一樣發生意識，所以此刻有一種爭論已經起頭在社會上舒展開來。它涉及的焦點問題就是，AI 是不是應該被付與權力。

在會商的同時又延長出了浩繁問題，好比我們應該若何看待一個有意識的機械人?若是我們確信 AI 法式擁有意識，封閉它就等于謀殺嗎?

機械人vs類人猿

其實說到底這跟為動物爭奪權力在素質上是一樣的。動物權力倡導者一向力圖從頭評估某些動物的法令地位，出格是類人猿。他們認為，黑猩猩、年夜猩猩和猩猩應該被視為自立的人，而不僅僅是任人宰割的動物。

律師史蒂文·懷斯（StevenWise）認為，若是有一天我們有了有意識的機械人，我們應該對他們承擔同樣的道德和法令責任，就像我們看待某些動物一樣。

可是以此刻的環境來看，人近似乎并不只是在為有意識的機械人申請權力。良多人感覺無意識的機械人也該獲得尊敬。

譬如波士頓動力公司開辟的一種近似狗的機械人。本年早些時辰，頓動力公司發布了一個視頻，視頻里員工踢了這臺四條腿的機械，本家兒要目標就是炫耀這個機械均衡感很好。可是有些人認為這近似于凌虐動物。

說到這還得提一下一個叫普萊奧（Pleo）的玩具恐龍機械人。普萊奧其實就是個機械，它沒有意識。可是科技付與了它體驗疾苦的能力，若是你倒掛著，它會發出嗚咽，叫你停下。面臨如許一個機械人，相信若是有人危險它，必然會被群起而攻之。

為了驗證這一點，科學家做了一個測試，他讓良多人與普萊奧一路玩，然后請他們銷毀它，獲得的成果是，所有人都果斷否決。對此，科學家認為，人們下意識地把機械人看成生物看待，即使明知道它就是一臺機械。

與機械人扳談

此刻來說，若是你是機械人的本家兒人，你凌虐本身的機械人算不上犯罪。但問題是，若是將來機械人像人一樣擁有意識，彼時，你再凌虐它算不算犯罪呢？怎么才能判定機械人是不是有意識？

其實，計較機科學前驅艾倫·圖靈半個宿世紀前就思慮過這個問題。圖靈的觀點是，我們永遠不成能切當地知道一臺機械的感觸感染，所以最好的判定方式就是看這臺機械人能不克不及跟人類進行正常對話，這個也就是圖靈測試。

而人類的說話扳談極為復雜，制造出一臺可以或許與人類進行長時候口頭交流機械人很是艱難。但圖靈認為，若是我們能制造出如許一臺機械，就應該把它看成一小我。

亞特蘭年夜的法學傳授馬克·戈德費德（MarkGoldfeder）也得出了近似的結論:若是一個實體表示出人類的某些特質，人類就不克不及凌虐它，而且有責任像看待人類一樣看待它。

由此看來，權力不該以生物學為根本，而應成立在更深層的根本上:人格。若是人類最終認可某個 AI 是一小我，那么它應該被付與何種權力? 科學家認為，它至少應該獲得繼續存在的權力。

0 條評論