EULA是最終用戶許可協議,是授予用戶以特定方式使用計算機軟件的權利的許可。通常,EULA描述了用戶可以使用軟件的計算機數量,以及如何使用軟件,以及他們通過同意EULA而放棄的任何法律權利。與計算機進行倒立的女性EULA可能...
EULA是最終用戶許可協議,是授予用戶以特定方式使用計算機軟件的權利的許可。通常,EULA描述了用戶可以使用軟件的計算機數量,以及如何使用軟件,以及他們通過同意EULA而放棄的任何法律權利。與計算機進行倒立的女性EULA可能會收到硬拷貝形式的軟件,通常是一張紙或密封產品上的貼紙。這種EULA通常是更長的EULA的一種更為有限的形式,稍后會提交,在計算機上。這種性質的物理EULA有時被稱為收縮包裝許可證,因為它們通常位于收縮包裝產品中。因為這意味著客戶在購買產品之前無法實際閱讀許可證,這類EULA受到了一些法律上的挑戰。更常見的EULA形式是軟件EULA,有時被戲稱為“點擊包裝”,關于硬拷貝收縮包裝許可證。通常這些許可證是在軟件安裝程序打開時提供的。用戶會得到一份EULA的數字副本供其閱讀,用戶必須同意協議中規定的條款才能安裝軟件。近年來,EULA在他們尋求的權利范圍方面變得越來越廣泛現代的EULA經常試圖限制用戶復制軟件的權利,即使是出于備份的目的,盡管17 USC 117特別授予用戶這種權利。公司聲稱他們能夠這樣做是因為17 USC 117說所有者擁有這種權利,公司聲稱他們實際上只是把軟件租給用戶,因此用戶永遠不會成為用戶的所有者。一些EULA還試圖減少公司可能因使用某個軟件而遭受某種傷害的責任從最基本的角度來說,這只是說,如果用戶以這樣一種方式濫用軟件,他們將處于危險之中,比如使用聊天軟件來違反法律,那么制造該軟件的公司不承擔責任。在下一個層面上,EULA可能會聲稱,即使軟件本身存在故障,例如,如果一個會計軟件出現錯誤,公司仍然不承擔責任。在一個相當大的案件中,M.a.Mortenson Co.訴Timberline software Corp.案開創了維持這種責任免除的先例,原告是一家建筑公司,他們利用Timberline的軟件準備投標。后來他們發現該軟件導致他們出價低于100萬美元,并起訴Timberline公司有缺陷的產品。法官確認了一項即決判決,清除森林線的任何損害。圍繞歐盟法律的發展仍在繼續發展。這是一個非常棘手的領域,許多法院在較低級別上都有不同意見。最高法院在歐盟法律領域幾乎沒有留下先例,當他們介入時,他們往往非常謹慎,使整個領域變得灰暗
-
發表于 2020-08-06 05:18
- 閱讀 ( 1700 )
- 分類:電腦網絡