museme是任何音樂中有意義或意義的最小單位,人們常把它比作語言學中的語素,語素是有意義的聲音的組合,所有的音樂都是由復雜的琴弦和一堆堆的繆斯琴組成的。 人們普遍認為查爾斯·西格提出了"繆斯梅"這個詞。在試圖定義...
museme是任何音樂中有意義或意義的最小單位,人們常把它比作語言學中的語素,語素是有意義的聲音的組合,所有的音樂都是由復雜的琴弦和一堆堆的繆斯琴組成的。
![]()
人們普遍認為查爾斯·西格提出了"繆斯梅"這個詞。在試圖定義意義的最小音樂單位的概念時,他把"音樂"的開頭和"語素"的結尾結合起來。后來,比爾布魯克斯提出了博物館串,或者說博物館的序列。他還提出了博物館堆棧,這只是不同的繆斯梅同時發生。這就適應了這樣一個事實,即音樂通常有多個單獨的部分,它們相互補充和相互發揮。盡管音樂繆斯被視為與語言語素類似,但用這種方式來定義一個繆斯梅卻造成了一個重大問題,正如Philip Tagg所說:文化是為任何事物提供意義的必要條件。在這種情況下,不同的人可以將同一個最小的音樂單位解釋為不同的事物。事實上,這是音樂解釋的基礎,它使兩個不同的演奏者或歌手所演奏的同一首樂曲如此明顯地區別開來。這意味著,即使當繆斯梅本身是可辨認的,也不可能確切地界定一個繆斯梅的含義。理解一個繆斯梅背后的含義有些模糊,音樂學家也必須靈活地為一個有意義的音樂單元制定標準。例如,一個舞者可能會把繆斯梅視為一個獨立的節拍,因為每個節拍通常對應著舞者應該采取的步驟。對于爵士音樂家來說,繆斯梅可以是一組特定的和弦,他必須圍繞它即興創作從廣義上講,所有的音樂都應該有人的藝術感,它也應該在一定程度上滿足人類的情感和精神欲望。盡管很難解釋一首音樂中的個別繆斯背后的含義,音樂學家對博物館感興趣,是因為博物館的排列方式和工作方式決定了音樂是否履行了這些角色。通過仔細觀察博物館,音樂學家正在尋找一種"代碼",可以揭示音樂為什么如此強大或激動人心,與語言學家希望揭示個人聲音如何促進復雜的語言交流一樣。