選擇這樣的代辦機構進行商標注冊吧！通過率個人商標注冊是否可行？可行的話流程為什么

企業對于商標注冊越來越重視，在選擇代辦機構時也會“貨比三家”，那你就要選擇一家具備以下四點能力的代辦機構進行商標注冊。能力一、商標注冊通過率高大家都知道商標...

選擇這樣的代辦機構進行商標注冊吧！通過率極高！
我們精選了一下網友答案：

···································^^····································

　　企業對于商標注冊越來越重視，在選擇代辦機構時也會“貨比三家”，那你就要選擇一家具備以下四點能力的代辦機構進行商標注冊。

　　能力一、商標注冊通過率高

　　大家都知道商標注冊不可能100%注冊成功，但是注冊通過率越接近100%商標注冊成功的可能性就越高，所以在選擇時要對他們的商標注冊成功率多注意一下，這樣的代辦機構在辦理注冊商標時是很費心的，對商標注冊成功是有很大幫助的。

　　能力二、商標注冊辦理速度快

　　商標注冊專業性較強，個人去申請辦理商標注冊效率是很低的，如果交給代辦機構進行辦理，就會快速的多。只要前期準備高效快速，商標注冊整體流程就會加快。

　　能力三、商標注冊節省成本

　　這也是因為個人進行辦理商標注冊很容易忽視一些關鍵的小細節，導致商標注冊反復失敗，這樣商標注冊成本是會很高的，委托代辦機構的進行商標注冊，就會把這種成本降低到最少，

　　能力四、代辦機構的服務

　　成熟專業的代辦機構都會有一套專業的服務流程，為商標注冊人提供有品質的服務保證，與你對接業務的顧問就是你最先接觸的專業服務，從專業知識、到服務態度，都是很周到的，這樣的代辦機構是可以進行選擇的。

　　具備以上四點能力的代辦機構，其實你就可以進行商標辦理的委托了，對企業商標注冊是很有幫助的，比如選擇竹蜻蜓知識產權，專業服務，商標注冊通過率95%，值得您的信任!

·······································································

個人商標注冊是否可行？可行的話流程為什么？
我們精選了一下網友答案：

樓主：你好！個人注冊商標是需要個體營業執照的沒有營業執照你是不可以注冊商標的個人注冊商標你需要的資料： 1、個人身份證復印件，必須有效； 2、個體工商戶營業執照，這個是作為個人申請商標的必要條件。不能缺少。 3、清晰的商標標識，區別于其他商標的不同，不過這里你要保證不能與已存在的商標出現相同或近似的情況商標注冊流程： 1、查詢商標名、圖形在該類別是否有相同或近似（專業性非常強）. 2、準備資料，公司營業執照（個體工商戶）副本復印件（個體戶需要法人身份證復印件）. 3、遞交資料，商標局收了申請資料以后15個工作日左右下發國家受理通知書。 4、等待商標局審理你的商標申請. 5、初步審查通過，進入3個月的公告期。 6、公告期無異議發生則自動進入為期1個月的核準公告期。 7、核準公告期滿即發證，你拿到手的時間一般在核準公告后的一個月左右。樓主要是沒有個體戶的執照這些，要注冊商標的話可以HI或者看我名字希望可以幫到LZ

···································^^····································

你好，按規定的話是不行動，現在商標法明確規定自然人不能注冊商標，除非是個體戶可以。

···································^^····································

個人注冊商標首先前提是需要個體營業執照，如果沒有的話我們的公司可以給你提供商標代持的業務。 1、申請人確定商標名稱或圖樣、使用的商標范圍，簽訂合同。 2、申請人繳納代理費和申請費，代理公司進行商標查詢。 3、代理公司編寫好商標注冊文件，由客戶簽名或蓋章后送達代理公司。 4、代理公司向國家申報局辦理申報手續，領取并送達受理通知書。 5、代理公司跟蹤、領取并送達商標局下發的商標文件或證書。

···································^^····································

你好可以注冊商標現在就可以幫你辦理如有需要可以在線交流商標注冊全國統一服務標準1860元北京三秦知識產權代理有限公司僅需執照和商標名稱 7個工作日即可辦理完結歡迎在線咨詢或致電

·······································································

最新公布！大連十大典型案例
我們精選了一下網友答案：

···································^^····································

在第20個世界知識產權日來臨之際，大連市市場監督管理局（大連市知識產權局）收集整理了大連市十大知識產權典型案例，涵蓋專利、商標和版權三大知識產權領域，從行政執法、司法審判、仲裁程序多角度全方面解讀剖析知識產權違法行為重點內容。

NO.1

干洗店未經許可擅自使用他人注冊商標

　　甘井子區市場監管部門接到上海某洗滌有限公司舉報稱，某干洗店在未經許可的情況下，擅自使用其注冊商標進行商業活動。經查，當事人與該公司加盟合同到期（商標授權使用期限同時終止）后仍繼續使用其品牌經營。當事人的上述行為，違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第二款的規定，屬侵犯他人注冊商標專用權行為。市場監管部門作出責令當事人立即改正違法行為；罰款0.36萬元，上繳國庫的行政處罰。

NO.2

服裝店銷售侵犯他人注冊商標專用權商品

　　西崗區市場監管部門接到安踏（中國）有限公司授權委托人投訴，稱某服裝店涉嫌銷售侵犯滿景（IP）有限公司注冊商標專用權的商品。經查，當事人銷售的“XX”牌服裝所使用的吊牌信息、布料等均系假冒滿景（IP）有限公司的注冊商標的產品，侵犯了滿景（IP）有限公司的注冊商標專用權。當事人的上述行為，違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第三款的規定，屬銷售侵犯注冊商標專用權的商品的違法行為。市場監管部門作出責令立即停止侵權行為；沒收扣押的侵犯注冊商標專用權 “XX”牌服裝；罰款人民幣3.43萬元，上繳國庫的行政處罰。

NO.3

廣告委托合同中的著作權權屬

　　某廣告設計公司是承攬車體畫制作的廣告公司，其與一家食品代銷商簽訂了一份車體廣告發布合同。合同約定由廣告公司按照食品公司提供的素材設計車體廣告圖案并進行發布，發布制作費12萬元，廣告公司設計完工交付發布后，食品公司應于7日內付清全部款額，如逾期支付則按同期貸款利率上浮30%支付違約金。發布使用期限為一年。合同簽訂后，廣告公司如期履行了合同并交付發布使用，但食品公司卻逾期遲遲不肯付款，經再三催促，食品公司只付了5萬元。而且約定的發布使用期限早已屆滿，但廣告設計圖案仍由食品公司在使用。

　　廣告公司依據合同中的仲裁條款申請向仲裁委提出仲裁請求。庭審中食品公司辯稱廣告公司的廣告制作有誤，另外由于廣告的素材是由其提供，因此雖然合同中未約定著作權歸屬但食品公司應為著作權人，以上辯論意見由于無證據予以證明，仲裁庭未予采信。庭審結束后，仲裁庭依據《中華人民共和國合同法》第一百零七條和第一百一十四條，《中華人民共和國著作權法》第十七條，依法裁決:食品公司在收到裁決書起10日內返還所欠廣告制作發布費7萬元整，并以所欠款項為基數，按中國人民銀行公布的金融機構同期貸款基準利率上浮30%計付違約金。同時確認該廣告設計的著作權為該廣告公司，食品公司立即停止使用該廣告設計圖案的行為。

NO.4

專利權用盡屬于不侵權抗辯成立的理由

　　請求人某有限公司就其“雙環異形桶”專利（專利號：201630071469.4）與被請求人大連某飲品有限公司的專利侵權糾紛，向大連市知識產權局提出處理請求，請求人提供了專利產品和被請求人的產品用于做對比。請求人稱在市場上發現被請求人生產的桶裝水使用了請求人生產的專利產品作為容器并且對外銷售，請求責令被請求人立即停止侵權行為，并承擔相應的法律責任。針對請求人提出的市場上涉案專利商品（水桶）的非正常渠道流通的說法，經調查，市面上流通的涉案商品均為通過購買、押金或者市場配送客戶回收等方式直接獲得的，市面上流通的涉案專利水桶都是支付了相應對價的，均是由請求人銷售的，有請求人開具的發票為證，而非被請求人通過非法渠道取得，屬于專利權用盡的情形，因此被請求人不應對此行為承擔侵權責任。根據《中華人民共和國專利法》第六十九條、《專利行政執法辦法》第十九條的規定，認為被請求人不侵犯請求人的外觀設計專利權。

NO.5

局部外觀相似的外觀設計侵權

　　請求人蔡XX就其“丸子包裝袋”專利（專利號：201430120247.8）與被請求人大連某水產食品有限公司的專利侵權糾紛，向大連市知識產權局提出處理請求。請求人提供了專利產品照片和被請求人的產品用于做對比，也一并提交了《專利權評估報告》。被請求人未提交答辯材料。《專利權評估報告》得出的結論，請求人的專利未發現存在不符合專利權授予條件的缺陷，一般消費者對于本外觀設計產品之間存在的形狀、圖案、色彩上的區別有一定的分辨力，但不會注意到產品形狀、圖案以及色彩的微小變化。本專利的設計要點為圖案，而被請求人的包裝袋整體構圖與圖案與請求人在視覺效果上容易發生混淆。根據《中華人民共和國專利法》第五十九條、第六十九條，《專利行政執法辦法》第十九條的規定，認為被請求人生產的丸子包裝袋構成對請求人的外觀設計專利侵權，責令被請求人立即停止生產、銷售侵犯請求人專利權的包裝袋商品。

NO.6

整體外觀相似的外觀設計侵權

　　請求人美克國際家居用品股份有限公司就其“壁柜（B2601）”專利（專利號：201530353521.0）與被請求人大連市某家居商行的外觀設計專利侵權糾紛，向大連市知識產權局提出處理請求。請求人提供了被請求人的產品陳列照片公證材料、外觀設計專利權評價報告。執法人員到被請求人經營場所開展現場勘驗調查，核對現場所有陳列商品，發現有與被控侵權產品外觀整體相似的商品，所以執法人員結合現場商品以及公證材料對本案進行侵權判定。根據《中華人民共和國專利法》第五十九條、第六十九條，《專利行政執法辦法》第十九條的規定，認為被請求人銷售的壁柜構成對請求人的外觀設計專利侵權，責令被請求人立即停止銷售侵犯請求人專利權的壁柜商品。

NO.7

企業名稱中不正當使用他人具有較高知名度的注冊商標

　　原告大連萬科置業股份有限公司經萬科企業有限公司出具的授權書授權其向大連市西崗區法院起訴被告某機械廠不正當競爭，要求被告立即停止侵犯原告享有的萬科商標專用權和不正當競爭行為，變更企業名稱，并賠償損失。大連市西崗區法院受理后，查明，1994年10月7日，萬科企業股份有限公司經原國家工商行政管理總局商標局核準注冊了“萬科”系列注冊商標，2005年6月22日，原國家工商行政管理總局商標局認定“萬科”注冊商標為馳名商標。被告大連某機械廠成立于2008年3月26日。

　　原、被告同為市場經營主體，主觀上應當知曉原告的“萬科”字樣在全國范圍內享有極高的知名度及聲譽。被告使用“萬科”字樣作為企業名稱的行為，必然會導致相關公眾誤認為其與原告存在特定聯系，足以使相關公眾對市場主體產生混淆或誤認。故被告行為本身違反了誠實信用原則，具有不正當性，已構成不正當競爭，應承擔相應的民事責任。最終大連市西崗區法院對被告某機械廠作出判決，要求其變更其企業名稱，并賠償原告5萬元。

NO.8

行政處理后再次侵害商標權

　　原告北京李先生加州牛肉面大王有限公司于2007年10月28日經受讓取得“李先生”文字商標和李先生頭像商標專用權。2017年6月8日，原告向大連市金普新區市場監督管理局投訴被告金州某餐廳未經原告許可，在餐館的牌匾、餐具、餐廳用品等處擅自使用原告注冊商標，侵害了原告的注冊商標專用權。大連市金普新區市場監督管理部門接到投訴后到現場檢查，確認投訴書所述事實存在，責令被告拆除侵權物品，被告金州某餐廳將侵權物品拆除。2018年7月9日，原告通過公證形式對被告金州某餐廳擅自使用“李先生”文字和李先生頭像圖案的行為進行保全固定。

　　大連市西崗區人民法院經審理認為：被告在經過市場監督管理部門告知并已經拆除案涉商標后，再次未經許可擅自使用案涉商標，其行為顯屬惡意，應當加重其賠償責任。依照《中華人民共和國商標法》第五十七條第（一）項、第六十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定判決被金州某餐廳賠償原告經濟損失10.2萬元及合理支出1萬元，合計11.2萬元。

NO.9

某包裝公司、食品公司使用他人美術作品

　　某食品公司委托某包裝公司設計月餅禮盒，使用某顧問公司的美術作品，未支付報酬，某顧問公司起訴至法院，經法院審理查明，某食品公司、某包裝公司未經某顧問公司授權，擅自修改、復制并生產、銷售某月餅禮盒的行為，已構成對他人創作的美術作品的侵權。使用他人作品，應當支付報酬而未支付的，應當根據情況，承擔停止侵害、賠償損失等民事責任。大連市西崗區人民法院依據《中華人民共和國民法通則》第一百一十八條、《中華人民共和國著作權法》第二條、第三條、第十條、第四十七條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國著作權法實施條例》第四條、《最高人民法院關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條、第二十五條第一款之規定，判決如下：一、某包裝公司、某食品公司立即共同停止侵犯某顧問享有的某月餅禮盒著作權的侵權行為。二、某包裝公司、某食品公司于本判決生效之日起十日內連帶賠償某顧問有限公司經濟損失3萬元。三、駁回某顧問公司要求某包裝公司、某食品公司賠禮道歉的訴訟請求。

NO.10

餐飲娛樂公司侵犯他人注冊商標專用權

　　原告某文化投資管理公司是第8299448號“k”、第11727503號“純k”、第11727497號“純k”，第11727494號“純k party”注冊商標的專用權人，核定服務類別均為第41類，均包括提供卡拉OK服務等。被告某餐飲娛樂公司經營范圍包括卡拉OK、KTV等，其在店面招牌使用了“鳯凰5號純K PARYY”標識，在店面裝潢中使用了“鳯凰5號純K PARYY”、“鳳凰5號純K”標識，在大眾點評上使用了“鳳凰5號純K時尚量販KTV”字樣。上述標識客觀上起到了標識服務來源的作用，足以使相關公眾誤認為被告提供的服務與原告存在某種特殊關系，容易導致混淆，被告的行為侵犯了原告的注冊商標專用權。依照《中華人民共和國商標法》第五十七條第（二）項、第六十三條之規定，大連市西崗區人民法院判決被告某餐飲娛樂公司停止侵權，賠償原告某文化投資管理公司經濟損失及維權合理開支共計10.8萬元。

來源：大連市場監管（微信號：dlsscjgj）、市市場監管事務服務中心

文字：大連新聞傳媒集團記者巴家偉

編輯：李金秋

美編：張強

校對：張軍

責編：李元臣