我們精選了一下網友答案:
···································^^····································
注冊商標一定要找代理機構辦理嗎?
商標注冊的窗口是完全對外開放的,那還有必要找代理機構辦理嗎? 答案是一定有必要的。
商標注冊申請是一項專業性很強的工作,商標代理人都是經過專業培訓和嚴格考試才取得代理資格的,并且具有豐富的代理經驗,這些專業知識和經驗不是在較短的時間內所能夠掌握的。如果申請人自己去申請注冊,將會面對很多困難,辦理一個申請可能就要花費很多的時間和精力,因為商標局人力有限,不可能為申請人提供極其詳盡的咨詢服務。
在這種情況下,申請人如果不了解申請的程序和所需的資料,不知道該填什么表、怎么填,商品如何分類以及如何交納規費等,那么僅在申請時就會很費周折,搞不好,辛辛苦苦填好的表格報了上去,還可能因各種不合格而被退回。相反,如果委托代理組織代理,它就會迅速、準確地替您制作好各種申請書件,使申請人免去奔波勞頓和焦急等待之苦。
由于代理組織熟知商標法律知識,對所代理的商標申請,能夠從法律角度嚴格把關,從形式到實質內容都會預先予以審查,而且還可以為申請人提供在先商標的檢索,從而使商標注冊的核準率大大提高。
·······································································
我們精選了一下網友答案:
找總公司,可以告訴我注冊號幫你查詢一下看看什么情況,希望能幫助到您望采納
···································^^····································
查下有沒有申請,看下目前什么狀態 再看看別人怎么說的。
···································^^····································
你好 可以注冊商標 現在就可以幫你辦理 如有需要可以在線交流 商標注冊 全國統一服務標準1860元 北京三秦知識產權代理有限公司 僅需執照和商標名稱 7個工作日 即可辦理完結 歡迎在線咨詢或致電
·······································································
我們精選了一下網友答案:
···································^^····································
★觀摩庭審★
2019年4月24日上午9時,大連中院公開開庭審理了原告內蒙古恒豐集團銀糧面業有限責任公司(簡稱恒豐銀糧公司)、原告內蒙古恒豐食品工業(集團)股份有限公司(簡稱恒豐食品公司)與被告益海嘉里食品營銷有限公司(簡稱益海嘉里營銷公司)、被告益海嘉里(沈陽)糧油食品工業有限公司(簡稱益海嘉里糧油公司)、被告大連大商潮店樂園購物廣場有限公司(簡稱大商潮店)侵害商標權及不正當競爭糾紛一案。
省、市人大代表、市政協委員、大連市知識產權局工作人員、律師、知識產權從業人員及在校師生等近百人旁聽了庭審。
★案情簡介★
原告恒豐銀糧公司是“河套”、
“河套雪花粉”等注冊商標的商標權人。
該公司普通許可恒豐食品公司在
第30類面粉等產品上使用上述商標。
案外人豐益貿易(中國)私人有限公司
系“金龍魚”(文字、圖形)商標的商標權人。
該公司許可被告益海嘉里營銷公司使用
“金龍魚”商標,被告益海嘉里營銷公司
委托被告益海嘉里糧油公司生產標注有
“河套平原雪花粉”字樣的“金龍魚”面粉,
并在被告大商潮店處銷售。
原告以各被告未經許可擅自在其生產、銷售的面粉上使用了“河套”等商標,導致消費者混淆誤認,構成商標侵權,且在產品包裝的顯著位置上標注“100%河套平原優質小麥”等信息,屬于虛假宣傳為由,訴至大連中院,要求三名被告停止商標侵權及不正當競爭行為、消除影響、賠償經濟損失及合理維權費用500萬元。
三名被告均辯稱不構成商標侵權及不正當競爭
益海嘉里營銷公司認為案涉商品上使用的“河套平原”為地理名稱、“雪花粉”為商品通用名稱,不構成商標性使用;
案涉商品原料來源于河套平原優質小麥,包裝袋描述真實、準確;
益海嘉里糧油公司認為其系受益海嘉里營銷公司委托加工案涉商品,盡到受托加工方的注意義務;
大商潮店認為其銷售的案涉商品有合法來源,已盡到合理監管義務。
由于該案各方當事人在行業內均具有較高的知名度,各自品牌、產品在市場及消費群體中均具有一定的影響力, 且案件結果可能影響到各方當事人的聲譽、相關產品的市場占有率,當事人各方爭議極大。
庭審中各方當事人緊緊圍繞法庭歸納的爭議焦點,對獲普通許可的原告訴訟主體資格、商標侵權和不正當競爭的合并審理、“河套平原雪花粉”是否為商標性使用、虛假宣傳行為判定及法律責任后果等問題充分闡述了事實爭議和辯論意見。
*中國庭審直播網
本次庭審通過中國庭審直播網、新浪法院直播網全程同步直播,實時觀看人數超過千次。
參加旁聽的各界人士紛紛表示,該案題材新穎、爭議對抗激烈,涉案商標貼近百姓生活,激發社會公眾的好奇心,也更容易使公眾體會到知識產權的重要性。庭審旁聽人員也普遍感受到法官駕馭庭審的節奏規范有序,審理邏輯清晰順暢,可視化示證直觀明晰,展現了大連中院的知識產權司法保護的能力和水平。
★座談會★
庭審結束后,本案合議庭成員與參加旁聽的人大代表、政協委員進行了座談。
▼
座談會上,大連中院副院長董立群作為該案的審判長向與會代表和委員介紹了大連中院知識產權保護和審判制度創新狀況以及下一步知識產權司法保護工作的方向和重點。
與會代表和委員們都表示對知識產權案件十分關注,親臨示范庭審現場,更感受到“尊重知識、崇尚創新、誠信守法”的知識產權文化濃厚氛圍,并對大連中院的知識產權保護和全域庭審直播工作給予一致好評。
對大連中院在落實知識產權審判制度創新,實行精致庭審、精準判決和編纂精品案例等方面的成績給予充分肯定。希望大連中院能夠再接再厲,繼續發揮知識產權司法保護的主導作用,打造更亮的大連知識產權司法保護名片。
稿件來源:民四庭
責任編輯:姜宏臣
0 篇文章
如果覺得我的文章對您有用,請隨意打賞。你的支持將鼓勵我繼續創作!