微信公眾號大V六神磊磊手撕周沖，如何看待“洗稿”這件事？

公家號界這幾天關于這件事也是鬧得沸沸揚揚，從“六神磊磊讀金庸”公號上直接開炮到“周沖的影像聲色”作出回應，再到各自的微博發聲激發論戰，這件事出色不出色，我跟你講，一點都不出色。

這毫不是什么魯迅和梁實秋的論戰，也不是王朔罵金庸，各自是為了捍衛本身的崇奉啥的。花露珠罵周沖，就是打假，跟方船夫一樣。而周沖辯駁呢，也談不上辯駁，就是退一步轉話題打豪情牌，設法設法把這件事敷衍曩昔。

因為明眼人都知道，周沖就是洗稿了，說白了就是抄了，沒什么好辯駁的。在這里也有需要說一下“洗稿”事實是怎么一回事，我放幾張圖大師看看，都是六神本身扒出來的，我也就不另找了，沒需要多事。

這是年夜號“拾遺”的一篇關于張愛玲的推送的局部：

拾遺是這么寫的，周沖做些改動，就當作下面如許了：

這是公號“藍蜜斯和黃蜜斯”一篇關于劉德華和鄭秀文的推送，原文是如許的：

周沖刷了洗，當作如許了：

看到這里大師也大白了，這不是明火執仗的剽竊，是此地無銀三百兩的。

所以洗稿就是這么回事，但洗稿呢，也不都是如許的。事實上真正洗出來的稿件，高超良多，高超到讓你都看不出這本來是洗的，只能說周沖的稿子，洗得是十分差勁。

但擋不住人家不要臉啊，再者洗稿吧，你要真去計較又很難，這類寫名人的文章，看得多的人都知道，原創的鴻溝一貫恍惚。就拿寫錢鐘書來說，寫來寫去都是那么點事，什么數學十五分上清華，什么給楊絳畫年夜花臉，都是這些事。

你寫這么些事，我洗一下，你說我洗稿，你憑什么說，這些事網上都有，你也是找來的，我也是找的，你憑什么？

說不清晰，真的，要心猿意馬性，很難。能舉證的良多，花露珠一會兒舉了這么多，但在法令上要站住腳跟，又很難。

出格是對那些關于“熱點事務”、“熱點人物”以及是“名人”的推送來說，洗稿更是難以心猿意馬性。因為這些文章吧，對收集素材的依靠性太年夜，年夜部門材料都來自于收集，讓洗稿者有良多可鉆的縫隙。

所以撇開花露珠懟周沖這件事，專門談談“公家號洗稿”泛濫這點吧。

為什么公家號文章洗稿這么嚴重

洗稿這件事，年夜多都發生在自媒體上，撇開已然被人譏諷為“開局一張圖，內容端賴編”的頭條或是一些完全依靠復制粘貼走保舉流量的口水文不談，最值得一說的就是微信公家號文章的洗稿。

1、泛濫的公家號推送，原創性在被忽略

公家號會當作為洗稿的重災區啟事就在于推送太多了，同質的公家號太多啦，舉個例吧。江歌事務一出，至少有上百個公家號在寫江歌事務，推出來的文章不下五百篇。你感覺寫的這些人會不互相借鑒對方的不雅點嗎？你感覺小號會不先看看年夜號是怎么寫的嗎？

往嚴重了說，這就是抄，抄不雅點怎么就不是抄了。但鴻溝呢？當作百上千篇推送，論點論據都十分切近，你證據在哪里，況且憑什么說這個設法是你的，你還能申請專利了不當作？

曩昔寫書為什么很少有洗稿或是剽竊，至少是相對更少吧，因為書少啊，人家這么寫了，你再這么寫，太明火執仗了。

可是公家號推送分歧呢，大師都這么寫呢，一百篇錢鐘書里頭舉的事例有九十九篇是一樣的，我斗膽安心地洗，誰能查我。

公家號洗稿現象泛濫的啟事之一，就在于公家號推送的泛濫，以及是爆條目模式的單一化，這也是公家號推送的原創性庇護難度高的身分之一。

我舉個例子來申明這種模式的單一化吧，就拿取題目這點來說，窺一斑可知全豹。

例如一些做女性微刊的，題目取得那也是跟一個模型里刻出來似得，什么：

“你只看到她的哀痛，卻品位不了她的高級”

“被丈夫丟棄遭公司雪藏，現在她強勢歸來用三年完當作女王的逆襲。”

內容上也差不多，用短句，玩煽情，頻仍拿事實措辭，或是動輒“我有個伴侶有個同事”等等，都一個模型。

所以才會有人說，公家號再這么下去，就沒有真正的原創可言了。自媒體高速的成長帶來的是信息的爆炸、交互與混合，年夜量借助信息海寫出來的文章，原創性越來越難以保障，洗稿，也越來越泛濫。

當然，這仍是有不同的，原創性難以保障，是公家號自身的困境，頂多是新瓶裝舊酒。可是洗稿，則屬于創作者小我的道德問題，對公允也是一種粉碎。

2、難以心猿意馬性與究查

其實關于這點，年夜部門我都簡單地提到過了，就是說洗稿了你也很難懟他，懟了良多時辰也沒用。

“周沖的影像聲色”這號現在做得不小，我這么說吧，他的汗青推送里頭有不少是洗此外小號的，你想都想不到，一年夜號會洗一些名不見經傳的小號的文吧？

也有一些是人家投稿過來，她明面上不要，然后直接一洗就用了。

你能怎么辦，人家年夜號有粉絲，還有律師粉呢，你能奈他何，打訟事嗎？在司法路子走起來如斯繁瑣的當下，有幾多人會為了這類事真的鬧上公堂。

況且又有幾分把握能打贏？

洗稿，風險還很小，這是洗稿會泛濫的第二個原因。

3、自媒體行業野蠻發展，流量經濟爆表

一些公家號年夜V一條頭條告白的價位那都是幾十萬甚至上百萬的，你造嗎？

流量經濟越來越高，讓越來越多的人起頭了“做號”之路，我不肯意說這是自媒體之路，就是做號之路，做號賺錢。

爆條目雖有套路，但洗稿更便利啊。

說真的，很少有做號黨沒洗過稿的，為什么洗，因為來錢快啊。你本身寫一天能寫幾篇，做紅你的號要多久。洗起來一天推個五六篇都不當作問題，有些所謂的自媒體教員的噱頭不就是如許的嗎：

一個月當作十萬粉的年夜號，月入上萬不是夢。

套路爆條目的推送已經是捷徑了，洗稿就是做號的超等捷徑，洗稿之所以會存在，流量經濟太高是一年夜身分。一個行業其機制還沒當作熟，但收入卻蹭蹭地往上漲，就很輕易出事。

給你們幾張周沖今朝的糊口水準感觸感染一下，從速都去洗稿，能發家的哦。

該若何去遏制公家號洗稿這種行為

率直講，沒招，真沒招。哪怕花露珠把周沖扒光了，周沖塌臺了，又何如。“周沖”是無限無盡

的。

在流量經濟這么高，原創鴻溝如斯恍惚，爆條目如斯套路化，洗稿隱藏性這么強，還難以心猿意馬性，關頭是好處受損害人良多時辰也沒那精神去究查的環境下。你感覺該若何節制洗稿？

微信公家平臺的第一道審核是機械人做的，機械人不成能能篩選出屬于洗稿范圍的稿子，若是尺度設置得這么嚴苛，那就輕易誤傷良多原創稿。

所以這還真的沒有什么切實有用的辦法，也不成能立竿見影。率直講，洗稿和爆條目的模式化一樣，都是公家號的病。這個病要想肅除，不成能。剽竊之事，自古有之。至于遏制吧，說起來很空，但真的只能依靠公家號自身運營機制的當作熟化。

當然，還有受眾群體自身的素養提高，所以別成天就會看些爆條目文，空而無物。舉個不太現實的例子吧，如果梁實秋的散文現在年夜火，大師都愛看，試問還有人敢洗嗎？怎么洗，你教教我。

張恨水的小說在平易近國時辰這么受追捧，若是此刻大師也愛看，你敢洗嗎？怎么洗，你教教我。

文章的條理越高，就越難洗，這是必然的。

所以只要受眾的審美旨趣高了，爆條目文章的條理想不高都難，而那樣的話，洗稿也就不實際了。

最后申明一下，以上截圖均源自“六神磊磊讀金庸”公家號。

趁便再給大師貼張神圖：

說真的，別捧紅這種貨品行嗎，悲哀不？

（作者為百度派網友沈騷男鏈接https://p.baidu.com/question/18ea6162633233646136306200/5442728）

發表于 2018-02-01 00:00
閱讀 ( 959 )
分類：其他類型

微信公眾號大V六神磊磊手撕周沖，如何看待“洗稿”這件事？

你可能感興趣的文章

相關問題

0 條評論

作家榜 ?

推薦文章