• <noscript id="ecgc0"><kbd id="ecgc0"></kbd></noscript>
    <menu id="ecgc0"></menu>
  • <tt id="ecgc0"></tt>

    電影《火燒圓明園》到底騙了我們多久?揭秘八里橋之戰的真相

    編者按:“火燒圓明園”,時常被人們看成是中國近代辱沒的象征。而圓明園遺址中聞名的洪流法拱門,也當作為了阿誰時代最深刻的表現。1983中國年夜陸和噴鼻港合拍了片子《火燒圓明園》,可以說是對那段汗青,最為深邃深摯的再現。在阿誰年月,如斯規模的片子算得上一個傳奇,但明日黃花,從今天的視角來看,這部片子事實拍的若何呢?

    ▲《火燒圓明園》海報

    嚴酷來講,片子《火燒圓明園》的戰爭篇幅并不是良多,整個片子,更多的是環繞著懿貴妃,也就是后來的西宮太后慈禧與咸豐之間的故事睜開,還穿插了那時清廷所面對的承平天堂、捻軍,尤其是不可一世的英法聯軍的危險。然而,固然戰爭排場固然在片子里只是插曲,但影片中英法聯軍和清軍那場聞名的八里橋之戰則被泛博不雅眾所熟知。

    ▲片子中在八里橋一帶集結起的清軍

    ▲片子中英法聯軍(法軍)炮兵陣地

    ▲片子中英法聯軍(法軍)步卒陣地

    ▲片子中英法聯軍(英軍)步卒陣地

    ▲片子中清軍自傲滿滿的率先倡議沖鋒

    ▲清軍遭遇英法聯軍械器阻擊

    ▲僧格林沁的蒙古騎兵策動沖鋒,這種將身體趴伏在馬背上的姿勢,其實是很尺度的遁藏槍彈射擊的動作

    ▲蒙古馬隊利用弓箭射擊

    ▲蒙古馬隊當作功的沖入英法聯軍陣地中,籌辦標的目的傳統蒙古馬隊作戰體例那樣,將英法聯軍陣地朋分

    ▲勇敢的清軍在近戰中被英法聯軍擊敗

    ▲毫無害怕的清軍組織起多次沖鋒

    ▲勇敢的清軍又一次被擊退

    ▲清軍最終三軍覆沒

    八里橋之戰清軍的戰敗,一向是后宿世汗青學家所會商的重點之一。此役清軍總軍力5~6萬人,英法聯軍總軍力1萬人。成果清軍傷亡1200人,而英軍僅2人滅亡,29人受傷,法軍損掉3人滅亡18人受傷。這令人瞠目詮釋的戰損比,不僅讓人思慮,為何清軍如斯的不勝一擊?

    ▲戰爭之后的八里橋

    但其實片子中的清軍,其實和汗青上的收支較年夜。導演為了揭示清軍的掉隊,是以在片子中清軍完全沒有利用火器,滿是靠冷刀兵戰斗。然而汗青上,僧格林沁的步卒和他本部的蒙古馬隊,其實都裝備了年夜量掉隊于英法聯軍的火繩槍和老式火炮。英法兩軍一邊,也并非純粹的步卒軍團,還有很多來自印度,受到西式練習為英軍效力的錫克馬隊以及龍馬隊團介入此中。

    ▲英法聯軍中,起到主要感化的錫克馬隊

    汗青上,兩邊起頭交戰的時候是在9月21日。那時,本家兒帥僧格林沁靈敏地察覺到英法聯軍戎行安插的縫隙,當即號令本部蒙古馬隊標的目的英法聯軍率先倡議進犯。

    蒙古馬隊們的第一個方針是法軍側翼裸露的炮兵陣地。可是在法軍械力優勢下,這一次進攻掉敗了結。接著,蒙古馬隊對英軍陣地進行側翼迂回。這一行為對英軍,尤其是錫克馬隊們帶來了極年夜的紛擾,但蒙古馬隊的這一次步履卻再一次受阻。這之后,就如同片子中所描述的那樣,清軍年夜量鄉勇和來自京城的正黃旗禁軍與蒙古馬隊們多次策動沖鋒,可是都被英法聯軍依靠火力優勢擊敗。之后,聯軍依靠火炮的優勢先是摧毀了清軍炮兵,接著在火炮保護下,覆滅了守備八里橋的清軍。最終陪伴著蒙古馬隊、旗人和鄉勇的潰逃,八里橋之戰宣告竣事。

    ▲八里橋之戰兩邊布陣示意圖(左為清軍)

    其實,從批示上來講,僧格林沁的疆場感知能力仍是不錯的。在戰爭一起頭,僧格林沁作為蒙古身世的科爾沁親王,對于自身戎行的優勢有著清醒的熟悉。那即是他所擁有的年夜量蒙古輕馬隊,自己有著半斤八兩高的靈活性。他靈敏地發現英法聯軍多為步卒,是以在靈活性上較差,加之英法聯軍陣地多叢林地帶,是以聯軍戰線上有很多便利敵軍朋分包抄的縫隙。

    ▲19宿世紀中葉的英國陸軍

    但英法聯軍有沒有縫隙,和清軍能不克不及操縱這些縫隙,其實是兩個分歧的問題。那時僧格林沁所率領的清軍的焦點,是來自蒙古草原的蒙古馬隊,以及作為禁衛軍的正黃旗旗兵。除此之外,還有年夜量的鄉勇,作為炮灰插手了這場戰爭。這支復雜的戎行所面對的第一個年夜問題,即是若何進行批示調控。那時清軍整個戎行的批示系統,仍是很傳統的古代批示系統:在蒙古馬隊標的目的英法聯軍策動沖擊,卻沒有獲得響應的火炮保護,以及步卒的火力聲援,成果鎩羽而歸,白白支出了龐大的傷亡。而反不雅英法聯軍,有更高效的組織和批示,使得戎行的進攻,都可以或許獲得火炮實時的保護,而且在清軍的蒙古馬隊迂回穿插時,可以實時獲得錫克馬隊等馬隊軍隊的庇護。

    ▲19宿世紀的蒙古馬隊

    再來闡發一下那時清軍的戰術問題,裝備問題的差距已經顯而易見。在士氣上,很多那時介入了八里橋之戰的英法聯軍軍官,都對清軍作戰的勇氣賜與了高度評價,若是這些評價并不是純真的捧場,那么清軍掉敗的問題就要加倍復雜。正黃旗旗兵作為京中禁衛,可是他們的集體練習,更多的是按期流程化的閱操,士兵戰斗素養顯然難與英法聯軍士兵相提并論。蒙古馬隊環境更糟。他們年夜大都軍事技巧,都是在草原上糊口所帶來的騎馬、射擊之類,沒有集中科學化的軍事練習。

    ▲缺乏科學化集中練習的旗人

    裝備與練習不如人,而清軍在戰術上其實也有很年夜的問題。因為清軍在鴉片戰爭之前,所面對的仇敵,年夜多是缺乏年夜量火器裝備的戎行,是以在戰術戰法上,加倍注重闡揚火器的優勢。這在蒙古馬隊與錫克馬隊的戰斗中表示得極盡描摹。蒙古馬隊在面臨錫克馬隊時,并不像的他們的祖先一樣策馬揚刀,而是立馬利用火繩槍和弓箭射擊,試圖用火槍和他們事先籌辦的壕溝逼退錫克馬隊,可是作為近代化練習產品的錫克馬隊,敏捷越過了壕溝。而且因為蒙古馬隊們糟糕的射擊技巧,并沒能如他們預期的那樣阻擊錫克人。接下來的故事,即是一場騎著經由過程19宿世紀近代育種的高頭年夜馬的錫克人,對騎著矮小蒙古馬,利用劣質兵器的蒙前人進行的搏斗。

    ▲錫克馬隊擊潰蒙古馬隊

    是以可以說,八里橋之戰,僧格林沁在作為軍事將領其實并沒有太多問題,獨一的問題是清軍與英法聯軍的差距已經超出了他的想象力。套用一句名言:“蒙昧限制了你的想象力!”

    但這些內涵的工具則不是《火燒圓明園》一部片子所能揭示與說清晰的工作了。當然,對于晚清的宮廷的禮節、服飾回復復興,這部片子仍是做得很是好的。

    最后是片子評分環節

    對清宮服飾、

    禮節較好的回復復興,

    清軍服裝鎧甲較為中肯:4分

    過于籠統的感情戲橋段,

    可是對汗青過程,

    年夜清朝政治再現周全:3分

    戰爭環節較少,

    也缺乏對于圓明園的整體表示:-1分

    人物感情比力立體,

    可是本家兒旋律比力慘白,

    并且缺乏汗青確實存在的負面細節:1分

    總分:7分

    選擇不雅看

    最后要為大師保舉的片子,是1998年,陳凱歌導演執導的片子《荊軻刺秦王》。

    本文系冷刀兵研究所原創稿件。本家兒編原廓,作者時之沙,任何媒體或者公家號未經籍面授權不得轉載,違者將究查法令責任。


    • 發表于 2018-05-12 00:00
    • 閱讀 ( 1591 )
    • 分類:其他類型

    你可能感興趣的文章

    相關問題

    0 條評論

    請先 登錄 后評論
    admin
    admin

    0 篇文章

    作家榜 ?

    1. xiaonan123 189 文章
    2. 湯依妹兒 97 文章
    3. luogf229 46 文章
    4. jy02406749 45 文章
    5. 小凡 34 文章
    6. Daisy萌 32 文章
    7. 我的QQ3117863681 24 文章
    8. 華志健 23 文章

    聯系我們:uytrv@hotmail.com 問答工具
  • <noscript id="ecgc0"><kbd id="ecgc0"></kbd></noscript>
    <menu id="ecgc0"></menu>
  • <tt id="ecgc0"></tt>
    久久久久精品国产麻豆