大過年的您就別再逼婚了！

本年過節還催婚嗎？

每年回家的時辰，家里親戚過節的時辰問一句：“XXX的兒子客歲剛結了婚，你們家豆腐乳啥時辰成婚啊？”放在往年，一年到頭賺不到錢也找不到男女伴侶的列位心里會有一股無名怒火升騰。這一情感的外在表示形式頂端是2017年頭彩虹合唱團演唱的那首《春節自救指南》，那時的歌詞還挺勁勁兒的：

“我錯在人生規劃太簡單還沒讀研就上班

沒聽二叔的話去他的單元當個保安

我錯在花開了不敢去摘

年夜學都不懂愛情（I just wanna live my life）

喜好的人不是學歷太低就是身高太矮

我應該幫國足小組出線

給宇宙飛船充電（讓我本身選吧）

一家長幼的愿望都交給我來實現

我應該結業一個月內就任總裁

閃電相親立馬成婚生小孩最好是

龍鳳胎”

歌里別人家的孩子是如許的形象：

“不才A輪方才錢進來

公司來歲就要搬上海”

而本家兒人公的辯駁其實很無力：

“不想跟別人做對比（怎么會拋卻我的抱負）

為什么要替我做決議（釀成我最厭惡的模樣）”

那可是2017年的作品，彼時的P2P還活得好好的，數字貨泉最瘋狂的暴漲甚至還未起頭，不少鮮花著錦猛火烹油的創業公司還光鮮亮麗著，像ofo剛完當作1.3億美元的C輪融資更是還跟活的一樣。

所以歌里面的當作功人士張口杜口A輪，掉敗人士如本家兒人公也高唱抱負。兩年后的今天，理財富品紛紛爆雷，數字貨泉跌得不當作樣子，就連共享單車的押金都得列隊掏出來。豬年來了，本來在風口上的豬卻飛不動了，紛紛“啪嘰”、“啪嘰”失落下來，細心聽聽，都是夢破裂的聲音。

現在如果不小心年末被裁人了，可哪敢回家繼續這么懟親戚喲。

《中國青年報》社會調查中間進行了一項問卷調查，成果顯示，86.4%的受訪者暗示本身具有“催婚焦炙”，不少受訪者暗示這種“催婚焦炙”本家兒要來自于面臨怙恃、親戚、伴侶關于婚姻問題逼問的壓力。固然此中不乏有很多是關切性質的，但絕年夜大都人都不但愿面臨這些逼問式的壓力。《中國青年報》將此歸因為“關切一旦觸及小我隱私底線，也總會讓人感受不是滋味”。

這種說法其實太委婉了，其實大師焦炙的原因還不是過得不年夜好，在催婚問題上也會驚惶失措，才會有如許的應激反映。

可是，流落在年夜城市的年青人群體太年夜了，也很難和長輩詮釋清晰我們這代人事實出于如何的時空布景之下。

正如《東海說神聊女孩過年返鄉指南》里所說的那樣，習慣了海淀區的T恤帽衫牛仔褲、炎天拖鞋冬天棉拖，回到東海說神聊老家仍是要免不了時尚、斑斕、標致、用力的革新。光一個衣著服裝尚且如斯，其他人生景況就更難讓家里的怙恃長輩們感同身受了。

究竟結果，人類的命運并不相通，哪怕那是你親戚。王小波曾經寫過，你要龜頭不腫的人理解血腫之痛，那是完全不成能的。惟一的法子是照他襠下猛踢一腳，讓他也腫起來。

族是你嗎，“空巢青年”？

前兩年有個詞還算是粗略地歸納綜合了一下這群青年的狀況，叫做“空巢青年”。按照人平易近日報的界說，“空巢青年”春秋年夜多介于二十歲至三十歲之間，背井離鄉到城市打拼，工作資歷不敷豐碩，并未在年夜城市站穩腳跟。當然，春秋上可以恰當放寬，究竟結果如果卡死了30歲，不少苦逼的八零后都不克不及算了。

說起來這個詞也算過氣了，但也正因為它在昔時的普遍發酵，引來了不少學者的注重。但無可挽回的是它確實過氣了，因為“空巢青年”的糊口狀況，連這個群體本身都習慣麻木了。

若是你熟讀我們的文章，或許就能拼集出一個“空巢青年”的形象了。

你受過多年教育，結業后十分困難找了份年夜城市的工作，心想終于可以自力糊口了。卻沒當作想，你幻想中的職業成長、公司前途，不外是狗屎，就像《我的工作就是一坨狗屎》里提到的那樣，老板開會揄揚的宏偉方針落到底層員工處就是一地雞毛。部分帶領是個古里古怪的中年女人，以占部屬廉價為樂事，以打壓部屬積極性為能事，愛好擬定誰都完不當作的方針，等你完不當作就求全譴責你不盡力。所以從來沒有強制加班，留下來干到多晚都是“自愿” 的。

可你也不得不留下來加班，盡管一點加班費都沒有，因為正如《誰能融入一線城市？》里提到的那樣，消費能力欠缺的你被解除在公共場合之外了，以前收到的工作倫理規訓又讓你相信“即使你看不到工作所能帶來的那些你確實沒有、或者認為不需要的工具，你也應該繼續工作。工作就是功德，不工作是種罪惡”。閑暇時候讓你感應空虛、無助，加班讓你心安，并且說不心猿意馬加班能讓你升職加薪，當作為具有充實消費能力的人呢。

竣事了一天上墳一樣的上班，你回抵家面臨出租屋里的墻壁，身邊一小我都沒有。按照《我就是不想談愛情》里提到的，愛情包羅了互相領會、彼此吸引、成立信賴、培育豪情、磨合糊口習慣等過程。若是愿意的話，談愛情真的可以像戀愛小說里寫得那么復雜，是一種高級的人類勾當。但恰是因為太高級了，對于此刻的年青人來說的確是豪侈品，你無論是精力、金錢仍是事務，都不足以付出。

哪怕這一點點小我空間，也布滿危機。就像《為房發愁的幺蛾子》里提到的，房主隨時都能把你趕出來，你不得不誤了幾天工多交不少房租才找到了比之前還差的新房子，屁股剛坐下，想到這些天的遭遇，打開知乎，看到“2019年全國房價會呈什么趨向？”的問題，啪啪敲起鍵盤：商業戰一打，美國一加息，公司就裁人了，你們連三個月的按揭都還不上！抱著你的房產證喝西冬風去吧！

可悲的是，你為數不多的娛樂也就是上彀水論壇，間或噴一下你看不慣的人和事了。幾個月前你還在勸吳亦凡skr而止，這幾天NBA官方反手就讓蔡徐坤當了形象年夜使，這……還不如吳亦凡呢。

不少研究里接管訪談的空巢青年，故事里多涉及到這幾個元素：糊口孤傲、娛樂靠上彀、棲身前提差、前途較蒼茫。除了網上那句“無人問我粥可溫，無人與我立黃昏”之外，在糊口的其他方面也是人生不如意十有九點九五。

咱空巢青年，有啥紛歧樣？

“空巢青年”的群體數目可不小。朱慧劼等（2018）在《收集形象與概念反思：對“空巢青年”的再審閱》中引用了幾個估量值，即2015年新華網報道稱“數據顯示，中國今朝超5800萬人煢居，占全國總家庭數14%，此中20歲到39歲的煢居年青人數目接近2000萬”；而2017年淘寶發布的《中國空巢青年圖鑒》中指出，在異地糊口工作、春秋介于20到39歲的“空巢青年”有5000萬。

從這些數字來看，中國的“空巢青年”是萬萬級此外。那么他們和一般的青年在糊口狀況上有什么區別呢？

聶偉等（2017）在《空巢又空心？——“空巢青年”的保存狀況闡發與對策》中，拔取2014 年國度衛計委開展的“流動聽口心理健康與社會融合”專項調查里的一二線城市青年，以分開戶籍地點地、在一二線城市市區工作、獨身未婚、20~30 歲、獨自租房來界說“空巢青年”；為了對比，將分開戶籍地點地、在一二線城市市區工作、20~30 歲、租房但不煢居來界說“通俗青年”。

從學歷構成上看，“空巢青年”本家兒要以高中和年夜專及以上為本家兒，達到71.5% ；而通俗青年樣本中初中及以下則高達42.8%。不妙，“空巢青年”似乎學歷更高。

“空巢青年”對住房的要求更高，每月住房消費顯著高于通俗青年，每月的住房消費約620 元，比通俗青年超出跨越約145 元；其所占收入的比例接近18%，比通俗青年超出跨越約6 個百分點。

可是，“空巢青年”的平均月收入卻顯著低于通俗青年，月收入僅為3575元，比通俗青年約低827元——學歷比人高，住得比人講究，賺得還不如別人多……你知道本身不幸福的根源了嗎？

在閑暇時候分派上，“空巢青年” 上彀/玩電腦游戲的時候占其總休閑時候的21.1%，高于通俗青年的15.6%，這可能是因為“空巢青年”更傾標的目的于在收集上社交或消磨時候。比擬之下，通俗青年與家人伴侶聊天的時候占其總休閑時候的13.6%，高于“空巢青年”的9.9%。

而對流落地點的城市的歸屬感上，通俗青年和“空巢青年”歸屬感都很高，愿意積極做這個城市的一員。可是一問到是不是認同本身是地點城市的當地人時，通俗青年和“空巢青年”的認同感都很低，都不到二當作。大要他們都有“我愛這個城市，但這個城市不愛我”的設法吧。

相對來說，通俗青年可能因為在地點城市有更多的社會毗連，會更積極地試著融入城市，僅4 當作擺布的“空巢青年”籌算在當地持久棲身，比通俗青年顯著低21.2 個百分點；5 當作擺布的“空巢青年”愿意按照本地政策把戶口遷入當地，比通俗青年顯著低約8 個百分點。

可能是因為通俗青年收入比“空巢青年”更高，在地點城市也有更多的社會撐持，“空巢青年”的相對褫奪感稍高于通俗青年：與老家親友、同事比擬，8 當作擺布的“空巢青年”認為本身處于中層及以上，比通俗青年約低6 個百分點；與全社會比擬，52.4% 的“空巢青年” 認為本身處于中層以上，比通俗青年約低5個百分點。

通俗青年的幸福感也高于“空巢青年”。具體來看，43% 的“空巢青年”對糊口抱負實現度比力對勁，比通俗青年約低5個百分點；只有約1/3的“空巢青年”對糊口前提比力對勁，比通俗青年約低5 個百分點；就總體糊口對勁度而言，“空巢青年”比通俗青年顯著約低8 個百分點，對勁僅占45.6%。

說紛歧樣，其實也一樣

然而，即便“空巢青年”的相對褫奪感更高、幸福感更低，但《空巢又空心？——“空巢青年”的保存狀況闡發與對策》也表白，“空巢青年”糊口節制能力并不差，心理健康問題少，并未呈現較高水平的嚴重、沮喪、價值缺掉等情感。

由此看來，“空巢青年”除了更輕易感應不幸福之外，把本身賜顧幫襯得仍是很不錯的，而且對棲身前提有著更高的追求，為了事業也愿意來到年夜城市——他們并沒有輿論中襯著的那么不輕易。

或者，與其說“空巢青年”與通俗青年有著很年夜的區別，不如說他們糊口得都挺不輕易的，只不外“空巢青年”在地點城市的社會撐持更少一些罷了。他們都有融入城市的意愿，但認同感又遍及不高。

《空巢又空心？——“空巢青年”的保存狀況闡發與對策》里“按照本地政策把戶口遷入當地”的這個尺度是出缺陷的，按照《誰能融入一線城市？》里我們提到的那樣，一個“新貧民”融入地點年夜城市的尺度是在本地買房，而遷入戶口的意義則顯得不年夜了。以這個尺度來看，年夜城市確實不愛他們。

但年夜城市能給他們別處無法供給的機遇，保虎（2018）在《從“巢空”到“心實”：新時代我國“空巢青年”問題再切磋》里提到，良多訪談的“空巢青年”留在年夜城市的本家兒要原因是工作需要：“在海說神聊上廣深能更好找工作”（E 師長教師，研究生，現煢居上海）；“在城市比在家務農強”（F 密斯，打工女，現煢居廣州）；“我學的是金融專業，回家的話是不成能找到‘飯碗’的”（G 密斯，年夜學生，現煢居上海）；“地點城市越年夜越好，就意味著獲得成長的機遇越多、空間就越年夜”（H 師長教師，海歸，現煢居海說神聊京）。

有追求的、不得已的，還不是得來年夜城市，空不空巢又有什么區別呢？若是這就是一種無奈的話，我們卻是更但愿像《并出一個國度中間城市？》里提到的那樣，做年夜區域性年夜城市，給年青人更多的選擇空間。

這些都是夸姣愿望，只不外在今朝這個年關獎紛紛因故打消的時節，實際更殘酷一點。

說起來本年春節前夜刷屏的，倒不是“催婚”的會商了，而是一個為孫子打造“佩奇”的慈愛老爺爺。比起外面的寒意，家里暖和的一面也顯露出來了。