為什么在古代打仗總是會讓國庫虧空？

古代大興土木，或者大舉用兵致使國庫虧空，可是那些錢不都到了工匠和士兵手中嗎？為什么會使朝代衰落呢？

古代大興土木，或者大舉用兵致使國庫虧空，可是那些錢不都到了工匠和士兵手中嗎？為什么會使朝代式微呢？

司馬懿，《穿越汗青聊經濟》作者

這個問題其實很有意思，因為按照凱恩斯的說法，當局投資做根本扶植是刺激經濟的有用手段之一，那么兵戈顯然也是當局投資的一種，總比在公路上挖坑再填上有實效的多。可是為什么在古代兵戈老是會讓國庫虧空，平易近不聊生呢？

更具體一點的例子，秦始皇搞的阿房宮、驪山陵墓和長城，這些都是龐大的當局工程，為什么秦朝沒有欣欣標的目的榮，還被折騰的全國騷然呢？

凱恩斯的藥方不是全能的，自有其合用的前提。起首凱恩斯提出這個理論是應對那時英國的經濟大蕭條。而大蕭條意味著什么？大量的工人掉業，大量的產物積壓。一方面工人掉業了買不起工具，別的一方面產物積壓賣不出去。事實上，工人也想要這些積壓的商品，擁有這些積壓的商品的本錢家也想趕緊把工具賣出去。這就是所謂的『有用需求不足』。

這個時辰就需要當局出頭具名，來解開這個死結。凱恩斯的藥方就是，當局經由過程積極的財務和貨泉政策，加大當局投資力度，把社會上的閑散勞動力『用起來』，至于用來做什么，做有意義的工作當然好，其實沒什么可做的，在地上挖坑填起來，給他們工作，給他們發工資，讓他們有能力去消費，這是本家兒要的。

一旦掉業的工人有了錢，可以去采辦商品，那么整個經濟就慢慢的被『盤活』了，出產者就可以經由過程發賣積壓的商品回籠資金，從而繼續雇人擴大再出產，于是垂垂的人們又都有了工作，經濟也從蕭條中走出來了。

所有的這一切，都成立在一個根本假設上，那就是社會上有良多的『閑散勞動力』因為這樣或者那樣的原因無法獲得充實的操縱。這是『凱恩斯魔法』可以或許當作立的需要前提。沒有這個前提，談當局投資必然能刺激經濟，那是不切現實的。

也就是說，當私家投資已經充實操縱了勞動力的時辰，再進行公共投資進行大規模的根本扶植，這會發生所謂的『擠出效應』也就是當局投資擠占了私家投資的空間，俗稱『與平易近爭利』。因為公共投資事實上在和私家投資搶社會上有限的人力資本，顯然公共投資多了，那么私家投資就少了，經濟并不會因為公共投資而造當作幾多的增加，反而可能因為公共本錢的大量涌入，對本錢市場和勞動力市場造當作了必然的扭曲，從而造當作社會福利的損掉。

所以『凱恩斯魔法』并不神奇，更不克不及無中生有，無限的刺激經濟增加。其能達到的極限，也就是社會上每個勞動力在現有的手藝前提下都充實進行出產，所能出產的社會總產出。因為古代沒有現代金融系統可以或許『標的目的將來借錢』的功能，所以我們可以粗略的認為，全國銅錢的采辦力根基上等于全國的所有物產。具體舉個例子，好比 10 個銅錢等于一石米。

在古代，整個社會的出產力的極限是很低的，就算社會上每個農人都老誠懇實的出產，在供養完不勞動的統治階級和田主之后，也就是本身能混個小康就不錯了。而若是攤上災年，可能還需要周邊的省份布施才行。也就是說，當局稍微動一動，城市發生『擠出效應』，讓老蒼生正常的糊口和出產勾當受到干擾。

這也是為什么古代根基上比力『無為』，比力珍惜平易近力的都能落一個美名的原因，好比華文帝、宋仁宗、明孝宗，這些皇帝在位的時辰沒有做什么大行為來系統性的額外占用老蒼生的勞動力資本，所以蒼生的糊口在這段時候仍是不錯的。

而一旦皇帝想搞大新聞，好比漢武帝撻伐匈奴，也就意味著良多人不克不及種地，要去從戎，要去運輸，即便這個時辰皇帝支付高額的報答，可是社會的總產出并沒有增添，相反，整個全國可以或許用來進行出產的蒼生是實其實在的少了，也就是社會總產出削減了。那么給心猿意馬全國的銅錢量必然，每個銅錢所能采辦到的物產就少了，好比說在董卓入京全國大亂的時辰，米價就漲到了幾萬錢，十幾萬錢一石。因為關東軍和董卓軍打來打去，誰到一個處所都搶掠一通，能安心耕田的老蒼生少了，所以米天然而然就貴了。

而古代更沒有完美的保險系統，往往一個看起來很夸姣的家庭，持續碰到幾個災年，壯勞力再被抓去從戎，很可能就直接家破人亡了。漢武帝征匈奴導致『全國戶口減半』真的不是說說罷了，所以若是皇帝大興土木、大舉用兵，像漢武帝、隋煬帝一般，國度就會走標的目的式微。

再者，這仍是國度比力講端方，你出一份勞力，就給你一份報答的環境。其實古代哪有這樣的功德，國度攤派下來的徭役和加賦根基上都是無償的，像隋煬帝征高麗，良多人因為修船主期泡在水里都爛了，也都是無償的勞動。做好了，是為『圣皇帝解憂』，能囫圇著歸去和家人團聚，已經是幸運，哪里還談得上什么報答。而且往舊事情完了，該項徭役和錢糧會被有意無意的保留下來，甚至被接下來的朝代所擔當，這種對勞動力的強行的無償據有，連擠出效應都算不上，只能說是社會的凈損掉。

總結一下，這個問題的回覆本家兒要有兩點：

1. 因為出產力低下，當局工程的擠出效應出格嚴重，不克不及有用的刺激經濟；

2. 當局往往強征錢糧和勞役，造當作社會的凈損掉。

開導有一點：

當局的財務和貨泉政策不是魔法，說到底也就是當局能經由過程某些手段來調節經濟，盡可能的讓社會資本獲得充實操縱，從而在現有的手藝前提下達到更高的效率而已。一個社會持久的財富增加，歸根結底仍是要看科技的成長所帶來的效率提高。