• <noscript id="ecgc0"><kbd id="ecgc0"></kbd></noscript>
    <menu id="ecgc0"></menu>
  • <tt id="ecgc0"></tt>

    小事 · 助學金

    如何評價一些學生做虛假貧困證明拿助學金?
    圖片:《夏洛特懊惱》 若何評價一些學生做子虛貧苦證實拿助學金? 云小帆,當真就對了

    我很深刻地記取大學時代的兩件事。

    第一件是我收到登科通知書的時辰,我媽望著黌舍的收費單,愁眉緊鎖,問我錢從何處來。我有著與生俱來的迷之自傲,很果斷地跟我媽說,不妨,我盡力一點,可以拿獎學金,再不濟,國度不是還會給家庭貧苦的學生發助學金嗎?

    我媽緘默了好一會兒,隨后很嚴厲地跟我說,孩子,缺錢就跟媽說,媽大不了再去借,萬萬不要申請助學金,這樣會給人瞧不起的。誠懇說,我那時辰并沒有聽懂我媽的話,在我看來,國度有這項政策,我們這些合適前提的人就應該盡力去爭奪,干嘛在乎別人的觀點。

    直到我在大學的藏書樓里看了曹禺老爺子寫的《雷雨》,才知道這宿世上的貧民并不都是貪心逐利之輩,他們固然窮,但窮得有骨頭。

    然而,我并沒有我媽那樣的窮骨頭,我是一個隨時隨地都可以有迷之自傲的腳色。我很安然地遞交了助學金申請書,又很安然地走上了講臺,在班級平易近本家兒評斷會上,把家庭的不幸一五一十地訴說給同窗們聽。

    我很有演講的天稟,但我已經忘了本身那天講了什么了,只記得講完今后,下面哭倒了一大片。毫無疑問,我拿到了昔時的一等助學金,足足有 4000 元。

    第二件是跟我的室友有關,他是一個苦孩子,我不克不及用窮孩子這三個字,因為窮字已經不足以歸納綜合他了。

    他是一個極內斂的學生,就如他的衣服顏色一樣,永遠是灰色或者黑色。因為沒有錢更衣服,我們經常能看見他大炎天還穿一件長袖。

    在他兩三歲的時辰,他的母親就遠走異鄉,從此掉去音信。他的父親和美國片子里所有的壞父親一樣,是一個酒鬼,經常喝得酩酊酣醉去工地干活。申請助學金前幾天,室友還跟我提到過,父親因工傷住院了,他的表情很復雜。

    我問什么叫做復雜,他說,父親受傷了,他不僅一點都不哀思,并且還有一絲欣慰,因為他曾千百次地勸過父親戒酒,但父親不聽,此刻吃了一次教訓,應該會長點記性。

    我說你去申請助學金吧,他說好,成果他不僅沒有站上講臺,就連最起頭的申請表都沒有填寫。我罵他傻逼,他罵你 TM 才是傻逼,我說動動嘴皮子就能拿的錢,你為什么不拿?

    他生氣了,我第一次見他那么生氣,他沖我發火道:“你讓我怎么說?說本身老爸是個酒鬼,說本身老媽年青時就跟人跑了?說本身二十多歲的人了,連件像樣的衣服都買不起?”

    他這一罵點醒了我,我太領會他了,他是那種上課回覆個問題城市磕磕巴巴的那種,你讓他做三分鐘的演講,等同于要了他的命。更況且,這種演講,仍是把一小我心里里,埋藏了很多年的傷疤,扯破了給別人看。

    真正的苦孩子一分錢都拿不到,而我這種徒以口舌為勞的人,卻能輕松地從國度那邊要到好幾個月的糊口費,這讓我發生了繁重的愧疚感

    若是說我們倆的對比還不敷強烈的話,那么那些穿戴名牌、用著最新條目 iPhone 的學生被認心猿意馬為貧苦,然后順遂地拿到 5000 元勵志獎學金,而真正需要幫扶的學生,卻連正經的冬裝和夏裝都沒有,吃飯只能靠食堂里幾毛錢的蛋湯和白米飯。這樣的對比,還不足以讓軌制的設計者們驚奇嗎?

    那些跟貧苦完全不沾邊的學生,只是因為日常平凡的“出鏡率”比力高,跟大師玩得比力好,就被全班同窗“平易近本家兒”地評心猿意馬為了貧苦生,每年都能拿著國度的補助處處旅游。而真正需要幫扶的學生,卻還要自立更生,靠天天十塊二十塊的送外賣來養活本身。這樣的落差,還不足以讓軌制的執行者們反省嗎?

    我曾無數次看到,談及獎助學金問題的時辰,有關部委和媒體的微博評論區里,最多的留言是:求求你們了,管一管吧,管一管吧。

    你覺得窮學生沒最怕沒錢,錯了,窮他們早就習慣了。

    他們最怕的是,軌制性的歧視貧窮。

    為了踐行所謂的平易近本家兒,你需要在眾目睽睽之下做自我剖解,為了概況上的公道,你需要先給本身烙上一個貧苦的印子,然后把本身最羞于啟齒的過往暴曬在陽光下。

    一人一票,少數從命大都,是平易近本家兒的根基原則。可是,大學班級松散的組織布局和難以避免的小集體本家兒義,卻讓平易近本家兒的優勢不克不及獲得表現。

    統一個班級,兩個分歧的睡房,人和人都不怎么熟,若何能包管他們做出客不雅公允的評價,只看講臺上的那三分鐘嗎?

    真正的平易近本家兒,應該是有情面味的平易近本家兒,而不是只看情面的關系社會。

    盡管評分軌制已經半斤八兩科學了,但一些教導員在配給名額的時辰,仍然會免不了犯唯心本家兒義的錯誤,在本家兒不雅上,傾標的目的于把名額賜與和本身關系更為親密的學生。

    幾多學生在填表的時辰,覺得本身志在必得,成果教導員(或學院帶領)卻把名額送給了某位學生會本家兒席或者班干部。

    真正的公道,也應該是對于所有候選者的公道,而不是裁奪者腦子里的公道。

    你覺得我在講烏托邦社會嗎?錯了,這一切都是可以實現的,只要我們在軌制上在做一些優化。至于若何優化,一些黌舍作為先行者已經給了我們謎底。

    南京理工大學,研究孩子飯卡,若是一個孩子,一個月在食堂吃 60 頓飯,平均一頓都不到 7 塊錢,就給孩子飯卡打錢,包管孩子每頓飯能吃飽。

    中國科學手藝大學,研究一卡通消費,若是孩子每個月在食堂吃飯跨越 60 頓,可是消費還不到 240 元的,他們就一次性打 160 到孩子卡內。

    鄭州大學,同樣是研究孩子的一卡通消費,經由過程這個,黌舍挖掘出良多不肯意拿津貼的孩子,靠本家兒食就免費菜湯拼命讀書,鄭州大學決議,對于每個月消費不到 120 的孩子,黌舍往他卡上打錢。

    電子科技大學,有一套專門的系統,只負責去找“隱形貧苦”的孩子。這套系統,記實了學生各類在校消費,好比說,吃飯花幾多錢,買生果花幾多錢,超市零食花幾多,日用品花幾多,每個學期坐幾趟黌舍班車等等等等,很是具體。再連系學生勤工儉學,獎學金環境,家庭經濟等等進行綜合闡發,最后計較機遇給出一份名單,告訴黌舍應該津貼誰。

    信息來歷:微博@海角歷知幸

    白叟們說,吃進本身肚里的工具是最結壯的,以上的幾所黌舍把這種樸實哲學闡揚到了極致。黌舍補助學生可以從方方面面,紛歧心猿意馬非得發現金,可以或許在飲食這一大頭開支上予以補助,對貧苦學生來說已經是莫大的幫忙了。

    最貼心的是,校方在發給伙食補助的時辰,并不會大舉鼓吹,把貧苦生的名字打印當作 A4 紙粘貼出來,而是暗暗地做功德。你當然會思疑,就不會有學生假充貧苦生蹭飯嗎?這你就多慮了,試想有哪個嬌生慣養的孩子,會為了蹭那一兩百塊的伙食補助,本身去吃一個月的粗茶淡飯呢?

    即便有,相較于之前那種傻帽一樣的平易近本家兒評選,也會少良多。

    良多伴侶必定立馬腦補出了和珅往粥里摻沙子的故事,可是,這一項軌制最絕的還不是摻沙子的藝術,而是黌舍操縱大數據手藝,徹底褫奪了下層干部的審批權,由此杜絕了下層可能呈現的尋租問題。

    碩鼠們再想侵吞公條目,要搞心猿意馬本身的上級,而不是下級。無良的富人們再想搶貧民的吃食,要搞心猿意馬遠在天邊的黌舍帶領,而不是近在面前的學院教員。不管從哪個角度看,這種餐補模式的推出,都是一次偉大的前進。

    既然餐補可以這樣,那么獎助學金的發放為什么不克不及這樣?大數據和人工智能手藝的成長日新月異,繞過黌舍和教員,扶植一個直面貧苦學生的津貼系統,理論上是可行的,無非涉及的數據要多元化一些。

    良多人無邪的覺得,這個系統之所以沒有推出是因為手藝不當作熟,那我再給你舉一個小栗子,噴鼻港的公屋近似于大陸的廉租房,為什么廉租房經常傳出被開寶馬的富人侵犯,而公屋鮮見呈現敗北問題呢?

    因為噴鼻港的公屋申請網站連當局都繞過了。噴鼻港當局對公屋申請資格不具備審批權,全數由網站自行測算。你若是把網站當當作人工智障,供給子虛信息的話,一旦給查出來,后果很是嚴重,要按詐騙罪入刑,最高可禁錮七年。

    面臨全國粹生的獎助學金自行測算系統,又能比這個復雜獲得哪里去?

    所以,這項手藝沒有奉行的底子原因,不是手藝不當作熟,而是強推智能化辦理,會動良多既得好處群體的蛋糕。打例如說,若是你在大陸,強推噴鼻港公屋申請模式,大陸的公事員們,從街道辦再到房管局,再到更上幾層,他們都是不肯意干的,因為這樣不就意味著要褫奪他們的簽批權嗎?

    同樣的事理,若是以這種模式發放獎助學金,你的教導員,你的書記,直到你的校長大人,都不克不及對你干與分毫,他們也就掉去了對你的簽批權。

    你不再是那么好管,那么聽話的學生了,也不會再有搞事的教導員,拿撤銷獎助學金來威脅你了,因為,他們想要否失落你,同樣需要過硬的證據,不再是全憑一張嘴了。

    一切本該如斯。

    4 月 22 日更新————————————————

    關于助學金和自負心(或曰節氣),我跟大師的不雅點是一致的,助學金是國度的一項福利政策,夠前提的都可以拿,不存在施不施舍的問題。

    可是,問題就出在執行端,在助學金發放這個問題上,教導員具有簽批權,班委因為跟教導員比力親近的緣故,有必然水平的保舉權,平易近本家兒評斷的時辰,同窗們有投票權

    開初設計這個軌制,應該也是為了讓三方彼此制衡,一方面防止教導員專制,另一方面也防止班級的平易近粹本家兒義。

    可是,在絕對的權要本家兒義面前,這個軌制是半斤八兩懦弱的。若是軌制不敷公道,讓不應拿的人拿到了助學金,良多人心理上就會感覺,本身這個助學金不是國度的補助,而是來自教導員 / 班委 / 同窗的“施舍”。

    是以就會感覺有掉莊嚴。

    4 月 25 日凌晨更新——————————————

    真沒想到看的人會有這么多。

    我細心思慮了一下我的這個建議,感受仍是過分于抱負化了。

    我在想今后評助學金是不是可以看微信或者支付寶的流水,但這又涉及到小我隱私,并且此刻良多場所仍是需要現金,一些黌舍還用的是飯卡,難以同一。

    看銀行流水這個也不可,太輕易作假了。

    村委和街道開的貧苦證實更是扯淡。。。

    ……

    我感覺我這個設法想要實現,生怕仍是要比及萬物互聯時代的到來。一張身份證就能查到一小我的全套信息。(這就更抱負化了,你讓貪官們怎么活?)

    以上。

    • 發表于 2019-07-29 23:01
    • 閱讀 ( 695 )
    • 分類:其他類型

    你可能感興趣的文章

    相關問題

    0 條評論

    請先 登錄 后評論
    聯系我們:uytrv@hotmail.com 問答工具
  • <noscript id="ecgc0"><kbd id="ecgc0"></kbd></noscript>
    <menu id="ecgc0"></menu>
  • <tt id="ecgc0"></tt>
    久久久久精品国产麻豆