沉重的底色與扭曲的方向——香港修例風波背后的一些社會深層根源

圖片：stokpic / CC0

半月談

新華社噴鼻港 9 月 4 日電（記者王旭方棟朱宇軒）2019 年炎天，一場突如其來的風浪囊括噴鼻港。一個初志是標的目的臺灣移交殺人犯的“修例”法案為何能激發如斯龐大的動蕩？

吹開喧嘩的政治泡沫，修例風浪的背后有著一些噴鼻港深條理的社會矛盾和問題。這些經濟平易近生方面的矛盾當作因復雜、持久未能解決，堆集當作龐大的社會問題。

良多青年眼中，將來缺乏亮色

都說青年人代表將來，但在良多噴鼻港青年眼中，將來缺乏亮色。

已滿 35 歲的司機小鄺酷好摩托車，每到周末城市駕駛著大功率摩托車在郊外疾走，這時辰的他豪氣勃發。但一談起將來，情感就降低下來。“將來，我們有將來嗎？”沒有房子，與家人擠住在一路，談了多年的女友無法成婚，生兒育女的念頭早已沒有了。租房？30 平方米房子月房錢動輒八九千港元，小鄺每月進項不外 1.5 萬港元擺布，若何能租？至于攢首付買房，更是想也不要想。你攢錢的速度絕對比不外房價上漲的速度。

對比一下噴鼻港房價上漲幅度和收入上漲幅度，可以看得很清晰：今朝，噴鼻港分歧區域、房型價錢不等，但絕大大都都在每平方米 20 萬港元以上。而月收入呢？一位市平易近標的目的記者暗示：“20 年前，大學結業生就拿一萬港元了，20 年曩昔，漲到一萬二、一萬三，這 20 年，物價漲了幾多？算上通脹，大學結業生現實是貶值的。”

按國際勞工組織 2018 年的數據，從 2008 年到 2017 年，內地的本色薪資當作長率達 8.2%、澳門 1.6%、韓國 1.2%，臺灣的本色薪資當作長僅 0.2%，噴鼻港甚至掉隊于臺灣，只有 0.1%。而從 2004 年至 2018 年，噴鼻港房價漲了 4.4 倍。

恰是房價高漲、薪金收入障礙，導致噴鼻港自有住房比例下降，從 2003 年至今，噴鼻港的住房自有率從 53%下降到 48.9%。這個數據的背后，是財富加倍集中，是幾多青年自有住房夢破滅。

像小鄺一樣，假如只活在當下，不考慮房子，吃喝、逛街、郊游倒也不愁，只是“萬萬不要去想將來”。

中產的“墜落”焦炙

中產階級一貫被認為是中堅力量，是社會的不變器。但在噴鼻港，這個不變器正在掉靈，擔憂標的目的下墜落的“中產焦炙”在噴鼻港尤為凸起。

噴鼻港特區當局運輸及衡宇局前局長張炳良對此有個歸納綜合叫“中產階級的下層化”，何意？“就是說，這個階級的教育程度、文化認同是中產，但現實糊口已經達不到中產階級的程度，與下層趨同”。

在噴鼻港，2018 年代薪中位數為 1.75 萬港元，公事員和教師中位數 2.84 萬港元，論整體收入已經半斤八兩高。但張炳良透露，他做局長時做過公事員住房的小調查，驚奇地發現，不少人買不了房子，有的甚至住在劏房（指一個住房單元被切割當作多個很小的棲身空間）中。

就噴鼻港而言，房產，是富人的財富，是中產昂貴的門票。沒有退路的噴鼻港中產，為了獲得這張門票支出了龐大的價格。包羅極高的欠債、透支性的消費以及束厄局促性的職業生活生計。所謂噴鼻港中產，就像在房子這個通道里的沙子，跟著房價波動，在有產和無產兩頭之間往返倒置。

持續增加的高房價，將噴鼻港社會扯破當作有房者與無房者兩大對立面。沒“上車”（擁有住房）的想“上車”，“上車”的立即釀成高房價的維護者。恰是各類分歧好處本家兒體的復雜糾葛，讓噴鼻港特區當局擺布為難，跋前躓后。邇來最凸起的例子就是為應對地盤供給不足而推出的東大嶼山填海打算，作為一計解決衡宇問題的久遠方略，卻遭到了良多人的無故質疑。

上升通道狹小，“啞鈴型”社會當作型

作為一個高度現代化的本錢本家兒義社會，噴鼻港仍稀有量不少的貧民。噴鼻港社會貧富差距大、階級固化的背后，是財產的高度單一和空心化。

按照統計，2016 年，噴鼻港顯示貧富差距的基尼系數為 0.539，已大大跨越危險鑒戒線的 0.4，與部門拉美國度持平。盡管特區當局為解決貧富差距做出了不少盡力，但社會福利程度與噴鼻港經濟成長程度仍是很不相等。

在健康的社會里，青年和下層人士凡是可以經由過程就業、教育等路子實現標的目的上流動。但噴鼻港的社會階級卻根基固化，例如，位居富豪榜前列的人士多年不曾轉變，根基都是地產商及其家族。呈現這種環境的原因很復雜，而財產空心化是青年上升通道日漸狹小的本家兒因之一。

在 20 宿世紀 70 年月噴鼻港有快要一半的勞動者是財產工人，自 20 宿世紀 80 年月起頭，噴鼻港金融、航運、商貿物流、辦事業鼓起，辦理、行政、手藝、金融及專業人才吸納浩繁勞動力，跨入中產階級。但在隨后的財產進級中，在原有商貿、航運之外，只成長了金融、旅游等辦事業。

“科創財產沒能成長起來是噴鼻港的一大痛點，”噴鼻港科技大學經濟學系榮休傳授雷鼎鳴說，“噴鼻港金融業占到了 GDP 的約 19%，但只供給約 6%的就業。”金融業締造財富的能力驚人，但只能接收少數本土精英青年人，大部門當地青年沒有能力從事高端辦事業，況且很多噴鼻港金融從業者更是來自海外的人才。

對于當前的場合排場，特區當局曾測驗考試采納多種手段予以改變，但科技立異財產幾回盡力，幾回夭折。這此中，否決派曾出于政治目標進行過各種無故阻撓，好比特區當局為鞭策立異科技成長而當作立的創科局，否決派為反而反，掉臂社會幾回再三呼吁遏制政治虛耗的呼聲，在立法會各式阻撓，生生拖了三年。

這直接導致噴鼻港制造業產值時至今日僅占噴鼻港 GDP 的 1%擺布，吸納勞動力百里挑一。

政治爭拗持續，難題更難消解

高房價、貧富差距、青年難以標的目的上流動。這些社會問題早已表露，回歸 22 年來，歷屆特區當局也都做出過分歧水平的盡力。但迄今為止，見效甚微，平易近怨難以消解。這是修例風浪一經煽惑就爆發的主要原因。

海說神聊京航空航天大學傳授田飛龍說：“回歸以來，因為多種原因，特區當局確實沒能更多地經由過程政策保障、平易近生保障合理地去解決噴鼻港的社會平易近生問題，導致噴鼻港有很強的內活潑力將經濟平易近生議題政治化。”

不成否定，有些平易近怨確實是特區當局政策上缺乏遠見所導致的。但噴鼻港深條理矛盾之所以難以化解，既有政治架構上的互相牽制，造當作施政堅苦；也有當局行動掉當，還有持久以來自由市場理念下，教條式執行“小當局、大市場”的理念帶來不作為的問題，而最本家兒要的是，否決派不竭制造和挑起政治爭拗，罔顧經濟平易近生大局，報酬制造了各類堅苦。

這些身分千頭萬緒，再加上各類好處集團各求所好，別有效心者乘隙攪局，成果問題不竭在會商，辦法遲遲不克不及出臺，時候流逝，矛盾積習難改。

典型莫過于提高衡宇供給量。首任行政長官董建華提出了每年增添 8.5 萬套住房的打算，但亞洲金融危機沖擊下房價大跌，打算只能打消。

考慮加大地盤供給量，隨之而來的是無休止的爭議。良多人覺得噴鼻港“人多地少”，但噴鼻港跨越 1100 平方公里地盤中，現實的地盤開辟水平為 24.3%，室第用地僅占 6.9%。在未開辟的 75.7%的地盤中，劃做郊外公園的就占 42%，就算為環保考慮不開辟，還有 300 多平方公里可用。但爭議多年，開辟仍遙遙無期。

出格是這些年來，否決派為爭奪管治權，報酬制造政治爭拗，大大增添施政當作本。好比在 2010 年，一位噴鼻港老太受否決派所攛掇哄騙，提出港珠澳大橋影響環保的司法復核，盡管當局訟事打贏，但僅此一項，工程延宕一年多，造價增添 65 億港元。其他近似經濟、平易近活潑議，不管是政策仍是撥條目，否決派都要使盡解數，制造各類阻撓，把立法會當政治秀場，毫不會考慮大都市平易近和噴鼻港社會成長的需要。

噴鼻港多位官場人士對這種什么事都干不當作的所謂“平易近本家兒”深惡痛絕，在與記者的談話中，頻頻說起“萬萬不要搞這種平易近本家兒”。

誰將答對第二次考題

修例風浪中，否決派借著噴鼻港近年來呈現的封鎖、排外思潮，拼命把內地形容當作洪水猛獸。

黃晞華，一個 29 歲的噴鼻港青年，對社會上某些人把對特區當局施政的不滿延長到中心、延長到內地十分痛心。

他忘不了 2008 年海說神聊京奧運會帶給港人的驕傲，也忘不了汶川地動時血濃于水的兩地密意。對于噴鼻港社會現存的某些情感和碰撞，他從更廣漠的視野對待：“這些沖突和矛盾，我小我認為是在融合期必然發生的，是兩個分歧的文化、分歧的價值不雅融合的時辰必然面臨的。”

絲路智谷研究院院長梁海明，對反中亂港分子挑動排斥內地嗤之以鼻：“噴鼻港財產空心化、市場規模有限，有自我‘造血’的能力嗎？良多噴鼻港人眼睛只知道往西方看，可是回頭看看，看看故國的成長，會發現更有成長機緣。”

噴鼻港經濟學會參謀劉佩瓊說：“封鎖并不克不及帶來成長機遇，此刻的年青人不睬解，若是噴鼻港真的和內地離隔，會更糟糕，面臨今朝的經濟困境，噴鼻港需要和內地的毗連加倍緊密親密、更有用，此刻呈現的相反的思潮現實上在把噴鼻港推標的目的深淵。”

對故國的成長有沒有決定信念？汗青白叟曾經在 1997 年出過一次同樣的考題。在回歸前夜，一批心存疑慮的噴鼻港人，快快當當遠走異鄉。但最后的事實證實，他們做了人生中最為錯誤的選擇，錯過了和故國一路成長的良機。

汗青將再一次證實，熱愛本身的故國不僅僅是公理和準確之舉，更是遠見和明智之舉。但愿 20 年今后，今天的噴鼻港青年會驕傲地回覆：我，做出了準確的選擇！

來歷：新華社