凱恩斯說的“有效需求不足”真的存在嗎？

消費刺激是否有用，經濟學界存在兩派判然不同的本家兒張，二者一向爭論不休。

今朝，撐持消費刺激的經濟學家，大都以凱恩斯的理論為依據——凱恩斯學說論證了消費刺激的必然性。

杜克大學傳授胡佛曾經講過一個故事：

“1934年在華盛頓的一家酒店的房間中，當我正籌辦與凱恩斯共進晚餐時，他善意地嘲諷了我在擱架上遴選毛巾而避免弄亂其他毛巾時的小心謹嚴。他用胳膊掃一下就將兩三條毛巾掃到了地板上。”

“他惡作劇地說道：‘我確信與您很是謹嚴地避免華侈比擬，我對于美國經濟加倍有效，因為經由過程弄亂這些毛巾可以刺激就業。’”

無法確認這個故事的真偽。這個小故事簡單直接地表達了凱恩斯的消費刺激本家兒張。

凱恩斯是消費刺激論最聞名的鼓吹者。他的理論依據是有用需求不足假說，有用需求不足假說以三大心理傾標的目的為支撐，此中一項是邊際消費傾標的目的遞減。

什么是邊際消費傾標的目的遞減？

好比，您月收入5000時，屬于月光族，100%用于消費；當月收入5萬時，可能60%用于消費；但月收入10萬時，可能只有40%用于消費。

收入越多，用于消費的比重越少，如斯跟著收入的增添，消費需求遞減。再加上本錢邊際效率遞減、流動性偏好，市場呈現有用需求不足，經濟掉去動力。

凱恩斯用三大心理傾標的目的論證：有用需求不足的必然性，經濟天然闌珊的必然性。

凱恩斯的解決方案是，當局干涉干與，投資基建，刺激消費，以促進有用需求增添，拉動經濟增加。所以，凱恩斯學說是需求經濟學。

按這個學說推演下去，若是將毛巾打翻在地可以增添需乞降就業，那么凱恩斯應該把酒店燒失落，如斯酒店重建，可以擴大建筑工人、鋼鐵工人、紡織工人、砍木工人的就業，拉動經濟增加。

如斯，這種理論不就撐持粉碎有理、戰爭有利嗎？

您可能很快反映過來，若是凱恩斯放火燒了酒店，他需要補償甚至面對刑事責任，需要為此支出當作本。

換言之，凱恩斯只繳納了房費，卻沒有支付額外的衛生辦事費用，酒店卻要為他的行為雇傭更多的辦事員，那么酒店的損掉誰來承擔？

若是這種工作凱恩斯或所有客人頻頻做，即多次博弈，酒店定然會增添房費。如斯，凱恩斯為此支出更高當作本，他還會這樣做嗎？

凱恩斯學說違反了一個經濟學常識：凡事皆有價格。

我們用常識推翻了這一理論。可是，凱恩斯學說的邏輯似乎沒問題，問題出在哪里？

問題就在他的立論根本：三大心理傾標的目的紀律。

以邊際消費傾標的目的遞減為例。

若是邊際消費傾標的目的遞減，那么儲蓄率則會持續上升。可是，經濟學家米爾頓·弗里德曼采用了美國90年的統計數據證實，儲蓄率一向很是不變。

這就申明，跟著經濟增加，邊際消費傾標的目的并不會遞減。

不外，糊口中，感受邊際消費傾標的目的遞減仿佛是存在的。跟著收入增添，我們很天然會增添存條目，而不是將所有錢消費失落。

其實，邊際消費傾標的目的遞減，合用于短期的“臨時性收入”或“偶爾所得”。

好比，您此刻是月光族，所有收入用于消費。明天中了大彩1000萬（偶爾所得），您打算拿出100萬來“報復性消費”，剩下900萬先存起來。這樣，短期內您的儲蓄率提高了，呈現了邊際消費傾標的目的遞減。

可是，一旦將時候拉長，俄然暴富釀成小概率事務，社會財富只會遲緩增添，邊際消費傾標的目的遞減紀律就消逝了。

所以，弗里德曼利用的是“永遠性收入假說”辯駁邊際消費傾標的目的遞減紀律。

永遠性收入假說認為，我們的消費行為本家兒要取決于永遠性收入，而不是“臨時性收入”和“偶爾所得”。

因為整個社會的經濟增加、財富不成能在短時候大幅度增加。正如我們大都家庭的收入根基是遲緩增添的或維持不變的。在遲緩增加下，消費占比、儲蓄占比不會有大轉變。

人們是按照曩昔的儲蓄、當下的收入以及將來的預期來放置消費的。好比預期來歲收入增添或不變，本年可能會按揭買個車，這筆消費現實上是考慮到了本年的收入以及來歲甚至后年的預期收入而做出的決議。

還有一點很主要的是，消費、投資的占比是按照效用方針而定的。

若生意好做，投資輕易賺錢，人們會將更多的錢拿去投資，而不是消費。若投資收益率下降，人們可能會選擇將錢存起來，可能會縮減一些不需要的開支。

若房價上漲，人們更傾標的目的于投資房產；若物價上漲，資產價錢下跌，人們更傾標的目的于消費，以避免貨泉貶值。

所以，邊際消費傾標的目的遞減紀律并不當作立，凱恩斯學說掉去了立論根本。實際中，有用需求不足并非必然，消費刺激也非必然。

文 | 智本社

智本社 |一個聽硬課、讀硬書、看硬文的硬核進修社。微信搜刮「智本社」（ID：zhibenshe0-1），進修更多深度內容。

0 條評論