俄羅斯人真的不怕棕熊嗎？

在收集上我們經常能看到各類俄羅斯人欺負棕熊的段子，跟著這個梗的傳播越來越廣，良多伴侶信覺得真，這其實很晦氣于公家熟悉棕熊這種大型掠食者的危險性。本文將對俄羅斯近百年來棕熊襲人事務做一個周全梳理，幫忙大師領會人熊沖突的真實環境。

俄羅斯是宿世界上棕熊數目最多的國度，有10~16萬只，跨越全球棕熊總數的一半。盡管該國地廣人稀，但因為境內棕熊數目多，俄羅斯人與棕熊遭遇的概率毫不會低。

學者庫德連科等對俄羅斯的人熊沖突睜開了深切調查研究，他們經由過程冊本、科學出書物、媒體報道以及線上報道等渠道匯集了各類有關棕熊造當作人類傷亡的案例。調查期間以1991年為界分為兩段：蘇聯期間和俄羅斯聯邦期間。因為無法拜候蘇聯期間的媒體資料，1991年以前的進犯案例或有漏掉，1991年今后的信息加倍完美。

考慮到俄羅斯工具跨度太大，學者把全國83個聯邦本家兒體劃分當作三個本家兒要區域：從西到東別離為歐俄地域、西伯利亞地域以及承平洋沿岸地域。

歐俄、西伯利亞和承平洋沿岸棕熊相關參數的對比

1932~2017年俄羅斯棕熊進犯事務綜述

在長達85年的時候跨度中，研究人員共統計到了338次棕熊襲擊，涉及至少386人，此中1991~2017年有264例。在1991年之前，獵人是最輕易被進犯的一類人群（比例為28%），其次是戶外工作者（19%），其他被襲擊人群還包羅郊游者、棲身區的居平易近、野外資本采集者和漁平易近。1991年之后，獵人被熊進犯的比例降到12%，而野外資本采集者、郊游者以及居平易近被襲擊的次數更為頻仍，比例別離為22%、16%以及15%。

自1991年以來，在居平易近點的棕熊襲擊案例共有40個，此中35%是在西伯利亞，53%在承平洋沿岸。有4次襲擊是發生在衡宇或汽車內（西伯利亞占了3起），據稱闖禍熊不是習慣于人類存在的個別，也沒有把人與食物聯系起來，遇襲者更沒有搬弄熊，可是這幾頭熊仍然表示出了對人類的捕食行為。

俄羅斯被棕熊襲擊的人本家兒要從事的勾當

絕大大都襲擊事務中只涉及一只棕熊（占75%擺布）。面臨棕熊襲擊，兵器是決議保存幾率的身分之一，徒手的遇襲者中有45人受傷、70人滅亡，而持槍的遇襲者自保能力更強，21人受傷、34人滅亡。不外，在37%的受傷案例和49%的致死案例中，遇襲者是否持有兵器已不成考據。

狗也有可能在進犯事務中起到必然的感化，大約15%的受傷案例和9%的滅亡案例中確定有狗在場，可是良多傷亡案例中無法確認現場是否有狗。

1991年以前，歐俄地域有28起進犯事務，多于西伯利亞的26起和承平洋沿岸的21起。而棕熊進犯的致死率在歐俄只有35%，遠低于西伯利亞和承平洋沿岸的73%和57%。這可能是因為后兩個地域火食稀少，進犯事務較少見于報道，而前蘇聯的媒體和熊類專家更存眷那些致命的襲擊事務，受傷的案例相對輕易被漏掉。

俄羅斯三大區域棕熊襲擊事務發生次數

這一猜測是有事理的，1991~2017年的統計顯示，承平洋沿岸和西伯利亞的棕熊進犯事務別離為111起和109起，遠高于歐俄地域的44起，同時三個區域的致死率并沒有顯著差別，別離為50%、49%以及39%。

專家發現，棕熊本家兒要在夏日（44%）和秋季（41%）進犯人，并且根基上是在白日作案（79%）。夜間襲擊事務在空間分布上極為不均，歐俄只占了11%，承平洋沿岸和西伯利亞別離占了35%和54%。西伯利亞的8起和承平洋沿岸的5起夜間進犯事務是由前來覓食的棕熊激發，歐俄則沒有近似環境。

俄羅斯棕熊襲擊事務的月份分布

1991年之后，最常見的環境是遇襲者尚未察覺到熊的存在就被進犯了（92起），又或是萍水相逢后遭到襲擊（34起）。在26起事務中棕熊提前被人發現，然后追逐并進犯了受害者。棕熊進犯時的行為細節在69個案例中仍是未知的。

比擬一些無緣無故被熊襲擊的無辜者，另一些遇襲者可以說是吉兇由自取了，有73起進犯事務是由人類接近并搬弄棕熊所激發（占38%），也有些人驚嚇到熊隨后遭到襲擊（41起，21%）。不外，在此中34起案例中，棕熊表示出捕食行為（18%）。

棕熊出于庇護食物或幼仔而進犯人類的案例相對較少，別離為19起和17起。此外還有72次進犯事務的激發原因并未被報道。43起事務中涉事的棕熊被報道為大哥、問題熊或生病的個別，15個案例中棕熊被遇襲者擊傷，還有些熊在策動進犯前就已經受傷（4起）。

俄羅斯各行政區棕熊襲擊事務次數

在53起事務中，棕熊吃失落或試圖吃失落被其進犯的人，此中18起是棕熊蓄意追逐并進犯受害者，8起是被人類搬弄，7起是保衛食物，3起是庇護幼崽。至于別的17個案例的進犯原因就不得而知了。

在190起案例中研究人員得以確認涉事棕熊的最終終局，有84只熊被打死，此中大部門是被打獵辦理員或警方斷根，也有一些被遇襲者或其火伴打死，存活下來的有110頭。

春秋方面，在襲擊中受傷和滅亡的大大都為當作年人，別離為130人和97人。遇襲的老年人19人受傷、19人滅亡，兒童和青少年相對受害更少，8人受傷、3人滅亡。

性別方面，傷亡事務涉及了246名男性和50名女性，在18起案例中遇襲者的性別未被記實。因為職業身分，所有傷亡的獵人和牧平易近都是男性。至于其它勾當中被熊進犯的大大都也是男性，在受傷和滅亡的人中男性別離占到80%和84%。

在310名死傷者中，146人被襲擊時零丁步履，82人有一名火伴隨行，58人有不止一名同業者，別的24個事務的同業人數是未知的。

陳述中指出，流離熊共涉及19起案例，造當作了7人受傷12人滅亡。何為流離熊？我們知道，棕熊有冬季進洞蟄伏的習性，而流離熊則并非如斯，有些熊會延后進洞或者提前出洞，甚至壓根不進洞蟄伏，全年連結活躍，這些蟄伏期在外四處浪蕩的棕熊就被稱為流離熊。

按照俄羅斯文獻的信息，流離熊一般是蟄伏前未能抓秋膘增重當作功，抓秋膘掉敗可能有兩方面原因，一是熊的身體狀況有問題（生病或受傷），另一個就是外部原因（食物供給不足），表里因都有可能導致棕熊的行為異常。不外在12起流離熊制造的致死案例中，只有4起是發生在漿果和松果歉收或者鮭魚較少的年份。

俄羅斯屬于棕熊進犯事務的高發地帶

近年來有報道指出，新宿世紀以來俄羅斯的棕熊進犯事務越來越頻仍，2019年有科學家統計，2000~2015年全宿世界共發生了664次棕熊襲擊事務，本家兒要來自三大塊區域：西部（海說神聊美，183次）、中部（歐洲，291次）以及東部（俄羅斯、伊朗和土耳其，190次）。

若以國度來排名，俄羅斯總計發生了111次進犯事務，僅次于羅馬尼亞的131次，遠遠跨越其它任何國度。由此可見，俄羅斯可以說是全宿世界棕熊襲擊最頻仍的國度之一。

各地近年來棕熊襲擊次數

道路成長便利人進入熊域，風險也隨之增添

研究人員發現，熊的進犯頻次在分歧的年月有所分歧，1991~2017年間的進犯次數比擬1932~1990年有了顯著晉升，同時最具風險的人群也發生了轉變。最典型的，盡管俄羅斯獵人日漸增多，但在1991年今后獵人們已不再是面對最高風險的人群，取而代之的是那些野外資本采集者和郊游者。

這種轉變趨向與阿拉斯加地域近似，2018年的統計顯示，1979年之前獵人被進犯占阿拉斯加所有進犯事務的37%，1979年之后比例降到了27%，同時郊游者被進犯的比例從18%上升到了23%。

這種改變的一個主要原因是俄羅斯國內的戶外郊游前提有了很大改善。資料顯示西伯利亞和承平洋沿岸的柏油路密度自1991年以來幾乎翻了一番，這為人們進入偏遠地域締造了更好的前提，也就增添了人熊遭遇幾率，進犯事務是以而增多。從素質上看，熊域內日漸頻仍的人類勾當對熊的保存情況是一種干擾，這種報酬干擾一旦增多，對人的平安和熊的福利城市造當作晦氣影響。

盡管歐俄地域與西伯利亞、承平洋沿岸的滅亡率沒有較著差別，但進犯事務要遠遠少于后兩個地域，若要詮釋這種差別或許可以從打獵方面入手。與西歐一樣，歐俄地域的棕熊在汗青上曾經蒙受過繁重的打獵壓力，是以那邊的熊會盡可能避開人類。西伯利亞和承平洋沿岸的棕熊就分歧了，它們與人類的接觸更少，是以在行為上加倍斗膽，這兩地的進犯事務也就更頻仍。

不外我在這里必需強調，這僅僅是一方面身分，后文將說明打獵無法有用緩解人熊沖突，因為展望熊的行為長短常復雜且堅苦的，涉及到情況、人和熊的各類身分都有可能激發熊的進犯行為。

什么樣的熊比力危險？

在公共印象中帶仔母熊是最危險的，本家兒要在于母熊護仔時很是具有進犯性，此外帶仔母熊為了避開公熊或者搜尋額外的食物，可能會加倍接近人類勾當的區域。這一論點絕非印象流，而是有著專業的統計數據作為論據，2019年科學家總結了新宿世紀以來全球規模內的棕熊進犯事務，發現多達47%的案例涉及帶仔母熊。

同時，科學家也發現分歧地域的環境存在較著差別，歐洲和海說神聊美的進犯案例中帶仔母熊比例極高，而在俄羅斯、伊朗和土耳其這幾個國度則比例很小。到底是什么原因導致了這種差別，將來還需要進一步的研究。

2000~2015年分歧情境下的棕熊襲人次數

蟄伏前夜的棕熊也不容小覷。10~11月是獵人被熊進犯的岑嶺期（61%），與斯堪的納維亞半島的環境很相似（10~12月被襲擊的獵人占總數的55%），這段期間的棕熊剛益處于竣事抓秋膘、籌辦蟄伏的階段。蟄伏前幾周棕熊的勾當程度、心率以及體溫會遲緩下降，此時的棕熊在受到驚擾后反映加倍激烈，因為蟄伏前的體況不許可它敏捷逃脫，棕熊往往會選擇更具侵略性的體例庇護本身，即策動進犯。

一般認為，流離熊更傾標的目的于和人發生沖突，不外只有19次（總數的7%）案例涉及到流離熊，這一成果其實層見迭出，因為流離熊在整個種群中是比力罕有的存在，凡是只有食物資本出格缺乏的年份才會呈現這種異常個別。

還有一類熊對人而言比力危險，那就是把人和食物聯系起來的熊，海說神聊美地域的研究顯示，若是某只熊當作功地從人類的居處四周、野營地甚至汽車中獲取食物，它可能會表示的加倍斗膽，變得越來越頻仍地接近人類并尋找食物。不外這種環境在俄羅斯似乎并不多見，總共只有13起這類事務，8起在西伯利亞，5起發生在承平洋沿岸，考慮到有些案例細節不明，這類熊的現實進犯頻次可能被低估了。

前文提過，1991年以來在人類棲身區四周發生的進犯事務多達40次，這表白有些棕熊必然是出于某種原因接近人類的居處，這此中的潛在原因還需要進一步的研究去厘清。

槍支、防熊噴霧和狗在人熊沖突事務中的感化

在2018年的一份研究中，學者總結了阿拉斯加地域一百多年來的熊類進犯事務（包羅棕熊、黑熊和海說神聊極熊），同時順帶會商了槍在人熊沖突中起到的感化。該文指出，阿拉斯加共有328起涉及槍支的進犯案例，193起事務中遇襲者持有蛇矛，此中144次當作功庇護本身（當作功率75%），而43起事務涉及手槍，此中35次都當作功起到了防身感化（當作功率81%）。

2012年的一篇文章針對槍械感化進行了具體切磋，文中總結并回首了269起涉及槍械的案例，手槍和蛇矛的自衛當作功率別離為84%和76%。該文同時指出，在229起案例中人們開槍了，別的40例攜帶了槍支但沒有利用，盡管對槍械的利用狀況完全分歧，但這兩類人群在死傷水平上卻沒有顯著區別。真正的區別在于熊的命運，在開槍的案例中有172只熊被殺，另一組中則沒有熊被殺。

盡管手槍持有者存在分歧水平的受傷，但沖突中所有滅亡的人都是蛇矛利用者（14人）。手槍固然在擊傷率上和蛇矛差不多（9.7%對9.6%），可是手槍利用者擊殺的熊比蛇矛少（58%對70.1%），在射中率方面手槍似乎比蛇矛略高一些。在開槍次數上，15%的案例沒有開槍，開一槍的為39%，多次開槍的占了46%。

學者同時也統計了槍械對各類熊類的感化差別。在小于10米的近距離遭遇中，槍械在46%的環境下當作功威懾住了棕熊，海說神聊極熊是50%，黑熊則高達93%，申明槍械對黑熊的震懾感化極為顯著，考慮到黑熊在體型和脾氣上不如前兩者，這一成果其實也在料想之中。

槍械防御掉敗的原因有良多，包羅來不及對熊作出反映（27%），沒利用槍（21%），機械故障（14%），熊距離太邇來不及擺設（9%），沒打中熊（9%），彈匣空了沒能從頭裝填槍彈（8%），未能實時打開槍的保險（8%），籌辦射擊熊的時辰失慎摔倒了（3%），以及開槍后反而促使熊沖到跟前（1%）。考慮到快要一半的案例中熊和人的距離不足10米，這對槍支利用者的心理本質和諳練水平是不小的考驗，是以槍在不少環境下生怕難以闡揚感化。

現實上，很多研究都指出，防熊噴霧是比槍械更好的防熊設備。按照科學家統計的數據，防熊噴霧在93.3%的案例中當作功阻止了熊的進犯，攜帶防熊噴霧的197人中僅有4人受了輕傷，換句話說，98%的人毫發無傷，而且無一人滅亡。

防熊噴霧操作便利、故障率為零，不僅當作功率高于槍械，并且對于各類熊類都有奇效，曩昔有研究指出紅辣椒噴霧對棕熊、黑熊和海說神聊極熊的當作功率別離為92%、90%以及100%，可以說是既高效又周全。在那篇闡發槍械感化的文章結從頭至尾處，該文作者、專門研究各類防熊設備好壞的專家史姑娘不太看好槍械的防身結果，他給公家的建議也是隨身攜帶防熊噴霧。

在熊類襲擊事務中，狗凡是充任何種腳色，又能起到如何的感化呢？俄羅斯案例中關于狗的信息比力匱乏，難以對此進行闡發，好在我們有其它地域的數據可以參考。阿拉斯加地域曾經有過統計，家犬一共介入了5.9%的襲擊事務（總計40次），在47.5%的事務中家犬當作功庇護了本家兒人。

然而，狗在沖突事務中飾演的腳色并不單一，在12.5%的例子中它們需要為襲擊事務負必然的責任，包羅將熊引回本家兒人身邊，狗的狂吠引來了熊，這類行為最終激發了熊的進犯。不外對這40個案例的闡發并未說起熊的具體種類，家犬面臨分歧熊類的表示和感化差別是不得而知的。

在斯堪的納維亞，學者并不認為狗是激發棕熊進犯的主要身分，狗在場時，棕熊往往會將注重力集中在狗身上而非人類，同時，狗被熊追趕往回跑有可能令本家兒人陷入險境。

緩解人熊沖突，不該簡單粗暴地提高打獵配額

和很多國度一樣，日益頻仍的報酬干擾身分是造當作俄羅斯進犯事務增添的關頭原因之一，若不設法緩解這些身分，人熊沖突必會愈演愈烈，對人類平安和棕熊保育城市發生極大的負面效應。

一些俄羅斯生物學家曾經建議在西伯利亞和承平洋沿岸地域提高對棕熊的打獵配額，這一建議簡單粗暴卻未必有用。斯堪的納維亞的研究表白，打獵棕熊無疑是一項高風險勾當，打獵行為同時也會增添人類的傷亡次數。在客歲的文章中，科學家指出，對比禁止打獵與正當打獵棕熊的國度，成果顯示兩者的進犯次數并無顯著差別，是以“正當打獵國的襲擊更少”這一假設生怕難以當作立。

此外，貿然增添打獵配額可能會對棕熊種群造當作各種晦氣影響。對棕熊的打獵毫不僅僅是明面上殺失落幾多頭熊那么簡單，在斯堪的納維亞，打獵季起頭后，所有的熊都或多或少被迫改變了覓食勾當。棕熊抓秋膘需要大量地進食，覓食行為一般是在白日，但因為白日有獵人在勾當，本地的棕熊不得不降低白日的勾當時候，并犧牲夜間歇息的時候來填補進食的不足。

另一份研究也指出，棕熊在被打獵風險最高的上午降低了覓食時候，同時它們拋卻了最主要的秋季食物歐洲越橘，改為進食那些營養價值較低的漿果。棕熊打獵季往往和棕熊秋季抓秋膘的時候段重合，此時恰是棕熊大量進食積攢脂肪籌辦蟄伏的關頭期間，這可能會對棕熊的脂肪儲蓄發生晦氣影響，甚至會降低棕熊的蟄伏期保存率和來年滋生當作功率。考慮到打獵帶來的深遠影響，關于增添打獵配額的提議必然要慎之又慎。