魚修腳有什么利弊(Pros and Cons of a Fish Pedicure)？
那些尋找一種新的方法來光滑，嬌慣的腳可能希望嘗試一個不尋常的替代傳統的足療：魚足療。在嘗試這種治療，顧名思義，是由皮膚饑渴的魚，它是有用的，了解其利弊。從好的方面說，魚足療愛好者堅持認為這種療法讓腳感覺無比光滑，比傳...
那些尋找一種新的方法來光滑，嬌慣的腳可能希望嘗試一個不尋常的替代傳統的足療：魚足療。在嘗試這種治療，顧名思義，是由皮膚饑渴的魚，它是有用的，了解其利弊。從好的方面說，魚足療愛好者堅持認為這種療法讓腳感覺無比光滑，比傳統的足療更安全，對那些患有輕微皮膚病的人有益，而且喂食會產生放松的感覺。另一方面，反對這種療法的人，聲稱這種療法可能會給人類和魚類帶來健康風險，而且這種經歷實在令人不安。
魚類足療的支持者聲稱，這種療法能讓腳變得無比光滑魚的足療是由魚屬的魚（也叫醫生魚）來進行的，它們用無牙的嘴來吃死皮，而人們相信這些魚已經被用來治療皮膚的小毛病好幾個世紀了在接下來的2000多個國家里，一個典型的魚缸里都是用魚肉做的，在接下來的2000多個國家里，一個典型的魚缸里的魚肉都是用魚肉做的，這條魚以她的腳趾、腳底和腳后跟的死皮為食在魚修腳術中，腳上的死皮會被一條沒有牙齒的魚從腳上剝下來。魚修腳的粉絲們認為，這種療法讓腳感覺無比光滑，看起來非常整潔還有人認為，這種療法比傳統的足療更安全，因為它不涉及潛在的污染器械。據說，這種療法還可以緩解那些患有牛皮癬等輕微皮膚病的人。此外，熱心人士說，魚的進食行為會刺激壓力點腳，產生一種放松的感覺。然而，對于它的粉絲們認為的每一個積極的品質，它的批評者似乎都有相反的觀點。例如，聲稱它比傳統的足療更安全，批評人士回答說，這種療法實際上可能比人類給藥治療帶來更大的感染和皮膚病的風險，尤其是在魚類棲息地沒有得到妥善清潔的情況下。事實上，2009年和2010年，美國14個州因為擔心與魚足療相關的潛在健康風險而禁止了魚類足療環保倡導者也質疑這些修腳用魚的健康狀況，他們解釋說，在它們的自然棲息地中，只有在沒有正常食物來源的情況下，garrarufa才可能以死皮為食美發店老板允許魚只吃死皮，這可能是在剝奪它們應有的營養。此外，在治療過程中，魚可能會攝入諸如指甲油之類的有毒物質。最后但并非最不重要的是，一些批評者僅僅認為，允許魚吃人的皮膚的概念令人不安，而且沒有必要。
魚類足療的支持者聲稱，這種療法能讓腳變得無比光滑魚的足療是由魚屬的魚（也叫醫生魚）來進行的，它們用無牙的嘴來吃死皮，而人們相信這些魚已經被用來治療皮膚的小毛病好幾個世紀了在接下來的2000多個國家里，一個典型的魚缸里都是用魚肉做的，在接下來的2000多個國家里，一個典型的魚缸里的魚肉都是用魚肉做的，這條魚以她的腳趾、腳底和腳后跟的死皮為食在魚修腳術中，腳上的死皮會被一條沒有牙齒的魚從腳上剝下來。魚修腳的粉絲們認為，這種療法讓腳感覺無比光滑，看起來非常整潔還有人認為，這種療法比傳統的足療更安全，因為它不涉及潛在的污染器械。據說，這種療法還可以緩解那些患有牛皮癬等輕微皮膚病的人。此外，熱心人士說，魚的進食行為會刺激壓力點腳，產生一種放松的感覺。然而，對于它的粉絲們認為的每一個積極的品質，它的批評者似乎都有相反的觀點。例如，聲稱它比傳統的足療更安全，批評人士回答說，這種療法實際上可能比人類給藥治療帶來更大的感染和皮膚病的風險，尤其是在魚類棲息地沒有得到妥善清潔的情況下。事實上，2009年和2010年，美國14個州因為擔心與魚足療相關的潛在健康風險而禁止了魚類足療環保倡導者也質疑這些修腳用魚的健康狀況，他們解釋說，在它們的自然棲息地中，只有在沒有正常食物來源的情況下，garrarufa才可能以死皮為食美發店老板允許魚只吃死皮，這可能是在剝奪它們應有的營養。此外，在治療過程中，魚可能會攝入諸如指甲油之類的有毒物質。最后但并非最不重要的是，一些批評者僅僅認為，允許魚吃人的皮膚的概念令人不安，而且沒有必要。
- 發表于 2020-08-18 18:48
- 閱讀 ( 650 )
- 分類：美容護理
admin
0 篇文章
作家榜 ?
-
xiaonan123
189 文章
-
湯依妹兒
97 文章
-
luogf229
46 文章
-
jy02406749
45 文章
-
小凡
34 文章
-
Daisy萌
32 文章
-
我的QQ3117863681
24 文章
-
華志健
23 文章