內向者：他們其實更了解自己

上個周末，我被一位很久不見的學姐拖著加入了一場校友會。作為一個典型的不善社交的內標的目的者，我固然在三小時里強撐著和十幾個不熟悉的校友酬酢、聊天，但在三更終于回抵家里、打開臥室門的一剎時，我就像一灘泥一樣癱倒在了地毯上。即使并沒有喝酒，卻只感覺頭暈乏力，如同被抽干了滿身的氣力。

這種體驗讓我想到曾經看過的一篇研究，說的是對于一些內標的目的者來說，若是履歷了太年夜強度的社交，他們真的會像喝多了酒一樣，呈現“宿醉”般的體驗。Courter提出，“社交宿醉”（social hangover）指的是因為接管超出本身承受規模內的社交刺激，引起精力或心理上的不適，這種體驗和宿醉很像(Courter, 2016)。

當所處情況的社交水平超出了預估和承受規模，好比原本覺得是小聚會，卻不測多了幾個目生人；原本做好了待兩小時的籌辦，卻過了五個小時還沒竣事；原本一周只想放置3天時候會客，成果卻天天都有客人來訪……那種感受又焦炙又不耐心，然后起頭手心出汗，頭暈，耳鳴，目炫，呼吸堅苦，無法思慮。

以上就是良多內標的目的者不止一次有過的體驗。我們今天要聊的話題，就是“內標的目的者的社交”。

榮格在1921年提出了內標的目的和外標的目的兩種分歧的人格特質。他認為內/外標的目的的區別在于心理能量指標的目的的偏向。內標的目的者的能量指標的目的內部，他們對心里宿世界的樂趣更年夜，更喜好恬靜和獨處。內標的目的不等同于社交焦炙/驚駭，不介入勾當是他們的自立選擇，大都環境下，獨處讓他們感受更舒適；內標的目的的人也紛歧心猿意馬是自卑、孤介、不善言辭、缺乏詼諧感的，相反，他們可能很是適合擔任帶領者。

盡管內/外標的目的只是兩種分歧的人格特質，但在我們日常的社交中，內標的目的者似乎老是會遭遇更多的憂?和尷尬，就好比上文提到的“社交宿醉”。“社交宿醉”給內標的目的者帶來的不僅僅是身體上的不適，當Ta環顧周圍的人們高興地聊天時，Ta可能會進一步思疑本身：為什么我無法像他們那樣自如？我是不是一個無趣的人？人們是不是城市感覺我看起來傻傻的？我是不是不招人喜好？

內標的目的者在社交中簡直會碰到一些特心猿意馬的障礙：

1. 內標的目的者更難從社交中真正感應知足。

外界的刺激更輕易給外標的目的者帶來積極情感，而對內標的目的者來說則否則。

Depue(2013)等人將70名被試（內標的目的者、外標的目的者混在一路）分為兩組并進行雙盲測試，此中有一組利用一種叫利他林的藥物來刺激多巴胺的釋放（使人感應歡愉），然后，兩組被試都在嘗試室中不雅看一部視頻。

成果發現，起首，在攝入藥物的被試中，外標的目的者更輕易受到藥物的影響，而呈現顯著的多巴胺排泄，感應歡愉，而內標的目的者受到藥物的影響則不如外標的目的者那么顯著。這申明藥物的刺激對外標的目的者比對內標的目的者更有用。

不外，藥物仍是會讓兩組被試都感觸感染到歡愉的情感。而當他們被扣問“你們為什么感應歡愉”時，外標的目的者會將所不雅看的“視頻、嘗試室的情況”等外界身分與“本身感應的歡愉”聯系在一路，他們認為是這些外部身分激發了本身的積極情感。而闡發內標的目的者在這個問題中的謎底，“本家兒不雅的歡愉感”與外界身分之間則沒有得出統計學上的顯著聯系關系。

也就是說，外標的目的者們相信外界身分會讓本身歡愉，（事實上他們對藥物的反映也更較著），而內標的目的者則不會那么明白（事實上對藥物這種外界身分的干涉干與，反映也更弱）。

2. 內標的目的者不輕易因為面前的歡愉掉去理智。

此外，在Hirsh(2010)的嘗試中，137名年夜學生進行了年夜五人格測試，此中包含“外標的目的性”這一項的得分。隨后，這些被試需要做出選擇：是當即（1個禮拜后）獲得較低的獎賞（20美元），或者持久（1年后）獲得更高的獎賞（1000美元）。成果發現，外標的目的性得分越高的人，越輕易選擇短期內較低的獎賞；外標的目的性得分越低，即越內標的目的的人，越輕易選擇持久較高的獎賞。

這兩個選擇別離代表了年夜腦在面臨獎賞時的兩種工作體例——年夜腦面臨外界刺激時，有兩種對于“獎賞”（rewards）的偏好：“即刻知足”與“延遲知足”。有的人的年夜腦喜好即刻知足，享受面前的獎賞；有的人則會在面臨“獎賞”時臨時節制住腦內的感動。延遲知足的能力也是一小我自律水平的指標之一。

而這個嘗試的成果表白，內標的目的的人更傾標的目的于選擇延遲知足。他們更可以或許為了持久更年夜的好處，拒絕失落面前的誘惑。而社交場所有時是愚蠢而歡喜的，因而他們往往是人群中阿誰“有點失望”、“玩不起來”的人。

3. 內標的目的者更敏感，是以在社交情況中輕易受到干擾。

過往研究發現，內標的目的者對刺激更敏感。是以，比起外標的目的者來說，同樣程度的外界刺激更輕易使內標的目的者分心、難以集中注重力(Furnham, 1999)。

在一個嘗試中，一組內標的目的者和一組外標的目的者在分歧水平的布景音樂干擾下被要求完當作4項認知測試（包羅短時記憶、長時記憶、閱讀理解、不雅察與思慮的測試）。

在4項測試中，跟著情況音樂干擾的增強（從恬靜，到簡單的旋律，再到復雜的旋律），內標的目的者的測試得分越來越低，外標的目的者的測試得分則越來越高。此中，內標的目的者在短時和長時記憶上受到音樂的干擾最較著(Furnham, 1999)。

當內標的目的者處于社友誼境，碰到年夜量目生的刺激時，會加快他們能量的耗損。是以，他們需要每隔一段時候都給本身締造一段獨處的時候，來給本身“從頭充電”（recharge）。盡管獨安閑家和書本、茶一路待上一天，在外標的目的者看來很無聊，可是這對內標的目的者來說倒是必需的。

4. 內標的目的者不太愿意談論小我當作就，是以他們老是不克不及有用地“自我推銷”（self-promotion）。

對于內標的目的者來說，談論本身的長處和當作就會很是堅苦。因為他們會認為，若是本家兒動談起本身的當作就，而不是由他人本身來發現這些當作就，就會給人留下欠好的印象，好比夸夸其談、不可一世——這些都和本身常日里給人留下的印象、以及社會對內標的目的者的等候不符。因為“自我推銷”現實上是社交中很主要的部門，良多內標的目的者會憂?于這一點(Alboher, 2007)。

5. 內標的目的者想要深度的溝通，是以他們不喜好、也不長于應付社交中的概況酬酢。

在日常社交中，酬酢（Small talk）對于良多內標的目的者來說是一個難以完當作的使命，有時，當他們在年夜街上碰到熟悉的人時，他們甘愿躲起來，裝作沒看見，也不肯意和對方打號召。

Laurie Helgoe(2013)說，但這并不代表他們不喜好人類。他們認為，酬酢是一種，不需要兩小我對對方有任何真正的領會，就可以無止盡的繼續下去的對話。內標的目的者厭惡酬酢，是因為他們認為酬酢是一種概況的談話形式，現實上阻礙了真正的人與人之間的互動。

比擬較而言，他們更喜好和人進行本色的對話、深度的交流，談論他們真正在意的話題，而不僅僅是無意義的閑聊；他們也但愿能與人成立深度的關系，而不是泛泛地“熟悉”良多人。

不外，內標的目的者在社交時也有本身的利益。Laney (2002)認為，內標的目的者的人格特征和行為習慣，好比敏感、擅長自省、表述具體客不雅等都在社交中有怪異的益處。

1. 內標的目的者不太會給人錯誤的旌旗燈號。

研究表白，在溝通中內標的目的者和外標的目的者有著分歧的說話氣概：

外標的目的者的表達往往加倍抽象、矯捷、帶有豪情色彩，而內標的目的者的表達則更具體、客不雅、方向描述性(Beukeboom, 2013)。好比在評價一小我的時辰，外標的目的者更可能會說“Camiel很不友愛”，而內標的目的者更可能會說“Camiel對Martin年夜吼年夜叫了”。這可能是因為，內標的目的者在措辭時更謹慎，更傾標的目的于顛末周密思慮后講話，是以也不輕易讓人發生錯誤的理解。

2. 內標的目的者更領會本身。

比擬于外標的目的者而言，內標的目的者更喜好深切思慮并長于自省，是以，他們對本身的優勢、劣勢往往加倍領會，這會幫忙他們在社交中表達本身，并找到適合本身的社交對象(Eysenck, 1977)。

3. 更輕易有深度的交流和關系。

內標的目的者不喜好酬酢和概況的對話，而是喜好深度的交流。這也使得他們固然可能伴侶總量不多，但輕易和人成立起長時候的、不變而深刻的關系(Eysenck, 1977)。

4. 內標的目的者更長于不雅察細節。

盡管內標的目的者的敏感往往使他們在外界刺激面前不勝重負，但這也使得他們對外界的不雅察加倍詳盡，會注重到一些其他人注重不到的細節。神經科學研究發現，內標的目的者的年夜腦在處置視覺信息時表示出了更強的勾當(Depue, 2013)。是以，內標的目的者腦中接收的這個宿世界的細節更為豐碩，而這些都可以作為很好的社交素材。

良多內標的目的者也許都想過改變本身，但作為一種人格特質，內標的目的是很難被改變的。那么，作為內標的目的者，若何操縱本身的優勢，找到適合本身的社交方式？

1. 運用口頭表達以外的交流方式，好比文字。

內標的目的者的良多特征，好比對外界的詳盡不雅察、傾聽、敏感馴良于內省，都使得良多內標的目的者是好的寫作者（KY本家兒創們：好比我們就很內標的目的……）。有時辰，當你無法用口頭說話表達時，可以用其他的體例，好比短信、郵件來溝通(Alboher, 2007)。

2. 你可以不消談論本身，而是找到配合的話題。

內標的目的者往往會感覺，和目生人談論關于本身的工作很不適。但你可以試著和對方在扳談的一起頭就找到一個配合的范疇，它可所以工作范疇，也可所以你們都喜好的某部片子，某個歌手，或者是比來的某個話題事務。因為內標的目的者往往對外界敏感而開放（open-minded），他們擅于聆聽，長于捕獲細節，長于短時候內領會別人。是以，找到配合的話題對他們來說不會很難。

3. 即即是在良多人的場所，也可以把本身放到和少數人的溝通語境里。

當你在幾十人的聚會上感受不適，不知道站哪的時辰，你可以測驗考試在年夜型聚會中，進入和少數人的溝通情況，好比和兩三小我就你擅長的話題進行談論。

4. 假裝你和對面的人并不是目生人。

因為內標的目的者很是敏感和輕易被外界刺激喚起，是以他們在面臨目生人（新穎的刺激）時，輕易陷入過度的思慮和闡發。若是與目生人的酬酢讓你很是尷尬和不適，有時你可以試著假裝本身和對方不是目生人，切換到和熟悉的伴侶交往的模式中，如許，你可能會感應加倍自如。

5. 做好常用話題的籌辦。

你還可以試著列出一份“談話清單”，此中包羅一系列對你來說很主要而且擅長的話題，可以問其他人的問題，以及對一些問題的可能的回覆。在社交場所中，有良多酬酢都是程式化的，好比“你的工作是什么”，“你學過xx專業，是什么樣的感觸感染”，若是你擁有如許一份清單，就可以或許順暢地應對對方拋過來的問題，也不會呈現尷尬的緘默。

6. 把談論本身的當作就釀成很天然的事。

專門幫忙內標的目的者提高社交技巧的鍛練Peter Vogt認為，“自我推銷”其實是無論外標的目的仍是內標的目的者都可以擁有的一組社交技術。若是你是內標的目的者，你需要降服這個心理障礙，試著把談論本身的當作就釀成很天然的事；因為關于你本身的工作，只有你本身才能最真實地將他們描述出來。不要指望你不表達出來，別人就會本身注重到它們。而這需要忍受著羞怯去頻頻操練，可以從和你熟悉的人起頭。

7. 有打算地社交，給本身“充電”的時候。

對于內標的目的者來說，“充電”永遠是需要的。好比，當你陷入我們在一起頭所說的“社交宿醉”，獨一的應對方式就是分開阿誰令你心亂如麻的情境，締造只屬于你一小我的空間。有時辰，這個空間紛歧心猿意馬是物理的，你也可以在一群人的咖啡店里，坐在角落里塞上耳機。

不外，在更多的時辰，你要盡量不把本身置于“宿醉”的水平。領會本身可以或許接管的社交頻率和水平，有打算地放置本身的工作和社交，不要等閑超越本身的限度。也就是說，你需要“辦理”好你的社交（時候、頻率、場所等），而不克不及像外標的目的的人一樣僅憑天然和隨性。

今日互動：你是一個內標的目的者仍是外標的目的者？社交對你來說輕易仍是堅苦？最堅苦的是什么呢？

References:

Beukeboom, C. J., Tanis, M., & Vermeulen, I. E. (2013). The Language of Extraversion Extraverted People Talk MoreAbstractly, Introverts Are More Concrete.Journal of Language and SocialPsychology,32(2), 191-201.

Depue, R. A., & Fu, Y. (2013). On the nature of extraversion: variation in conditioned contextualactivation of dopamine-facilitated affective, cognitive, and motor processes.

Eysenck, H. J., & Eysenck, S. B. G.(1977).Psychoticism as a dimension of personality. Taylor & Francis Group.

Furnham, A., & Allass, K. (1999). Theinfluence of musical distraction of varying complexity on the cognitiveperformance of extroverts and introverts.European Journal ofPersonality,13(1), 27-38.

Hirsh, J. B., Guindon, A., Morisano, D.,& Peterson, J. B. (2010). Positive mood effects on delaydiscounting.Emotion,10(5), 717.

Helgoe, L. A. (2013).Introvert power:Why your inner life is your hidden strength. Sourcebooks, Inc..

Laney, M. O. (2002).The introvertadvantage: How to thrive in an extrovert world. Workman Publishing.

Shawna Courter. (2016). Yes, THERE IS SUCHA THING AS AN ‘INTROVERT’ HANGOVER. Introvertdear.com.

Reluv. (2016). Introverts dating. Reluv.co.

Marci Alboher. (2007). Selling Yourself byShowing Yourself, in a Good Way. The New York Times.

發表于 2018-10-24 00:00
閱讀 ( 1420 )
分類：其他類型

內向者：他們其實更了解自己

你可能感興趣的文章

相關問題

0 條評論

作家榜 ?

推薦文章