面對缺兵少將的大巴黎，紅魔暴露了弱點

18-19 賽季歐冠 1/8 決賽首回合曼聯主場 0:2 不敵巴黎圣日耳曼，如何評價兩隊的表現？

圖片：annca / CC0

18-19 賽季歐冠 1/8 決賽首回合曼聯本家兒場 0:2 不敵巴黎圣日耳曼，若何評價兩隊的表示？

開水沒溫度，自由撰稿人

我說下本身的觀點，本家兒要說三點：

第一，為何曼聯進攻完全沒有章法。

這個，其其實此前角逐已經揭示出了這個問題，說到底就是曼聯現在的戰術打法已經遭碰到敵手的持續性、強化的限制。

索爾斯克亞的進攻解放活動，讓曼聯的進犯群幾乎被全數激活，而表示最好的球員當屬博格巴、拉什福德、馬夏爾。這三名球員中，拉什福德逐漸被固定位進攻終端，需要與博格巴等人進行共同，在后者當作為輪轉焦點的同時，馬夏爾的游弋、沖破就當作為進攻的提速以及爆點關頭。從深條理來看，博格巴與馬夏爾的闡揚當作為曼聯進攻的基石性關頭，而拉什福德就當作為這個別系中一個前場的移動殺手。

當這個戰術系統不竭取得結果的同時，也起頭遭碰到敵手的嚴密限制。從貝尼特斯起頭，普埃爾等人就逐漸起頭找到了曼聯進攻組織的命門并授與限制，紅魔的進攻也從索肖接手初期的大殺四方起頭相對“黯淡”。

圖 1：從限制博格巴的傳遞路線到不讓他接球，英超諸強逐漸對準曼聯進攻命門

在這種環境下，曼聯依靠球星的小我能力、索爾斯克亞的關頭換人不竭收成進球，在必然水平上袒護了一些問題。只是，這種問題已經逐漸獲得了輿論的承認，索爾斯克亞與曼聯也變得壓力驟增。

這時辰的曼聯，不恐懼敵手揭示開放態勢進行對攻，而不順應敵手授與博格巴、馬夏爾等人進行針對性的限制。是以，曼聯能在進攻端逐漸呈現問題的時辰客場 3-0 取勝富勒姆，也能在今天凌晨 0-2 輸給大巴黎。

不外，大巴黎的限制思緒，要加倍激進，并且限制的加倍周全。

圖 2：分歧于貝尼特斯，圖赫爾的限制加倍周全

上圖下端左側是紐卡斯爾對陣曼聯角逐中的限制思緒，本家兒要將限制軍力放在博格巴與馬夏爾勾當的區域，然后在禁區線外的高位進行了大量的阻擋；上圖下端右側是大巴黎上半程角逐的阻擋分布，我們可以清楚地看到曼聯進攻強側（博格巴 + 馬夏爾）在高位遭碰到了較著的限制。

而從上圖更可以看到，馬基尼奧斯對于博格巴的盯防十分嚴密，而馬夏爾在回撤接球的同時，也遭碰到了科雷爾的前提限制。也就是說，大巴黎的高位限制策略對準的博格巴與馬夏爾兩個強點，也讓曼聯的進攻推進變得缺乏法子。這時辰，拉什福德就不得不頻仍沖刺去接長傳球，缺乏足夠空間的環境下結果天然欠好。

第二，為何曼聯的逼搶沒有用果，尤其是大巴黎中場看起來缺人

曼聯中場只有埃雷拉一個靈活點，在很大水平上決議了球隊的籠蓋存在必然的短板，在這時辰進行高壓逼搶，就很輕易遭碰到敵手的沖擊。大巴黎在履歷了曼聯開場高壓逼搶的不適之后，逐漸經由過程有用的傳遞以及前場球員的靈活性，揭示出結果。這種結果，對準的就是曼聯逼搶時陣型脫節帶來的問題。

圖 3+4：上下半場，大巴黎都起頭操縱有用的傳遞破開曼聯的前場逼搶，然后在節制與提速沖擊中進行轉換。當大巴黎掌控球權的時辰，曼聯在高位增添的逼搶并沒有限制敵手的組織推進。中前場與防地之間的空擋，遭碰到敵手的嚴密沖擊。

并且，曼聯的逼搶策略最大限度表露出了球隊中場前提之后與防地之間空擋的問題。

圖 5：中場與后衛之間的跟尾區域被不竭沖擊，曼聯陣地防地一旦松散就問題龐大

小德與迪瑪利亞起頭從抱邊到內收，標記著大巴黎進攻策略的轉移。曼聯高位逼搶線下中場靈活點前提之后缺乏籠蓋庇護的問題再度揭示，讓小德與迪瑪利亞在內收之后頻仍獲得肋部功課的空間。這時辰，大巴黎可以直塞找前插的姆巴佩，也可以分邊找這時辰前提的邊翼衛。大巴黎第一個進球（角球戰術），就是來自小德內收與姆巴佩前插之后前提邊翼衛在邊路龐大空擋后的空位傳中。

第三，曼聯最后時刻破大巴黎的逼搶為啥沒有此前好用？

放走費萊尼，很大水平是索爾斯克亞現在的戰術系統已經沒有比利時人的位置。因為，在此前的進攻中，曼聯在破敵手低位防地時更多地追求肋部的沖擊。這個戰術的關頭點，在于靈活點去沖擊敵手的防地肋部。

圖 6：強調高位本家兒導以及肋部沖擊，這就是索爾斯克亞面臨低位大巴的手段

只是，林加德、馬夏爾的受傷下場以及桑切斯持球、突擊能力的下滑，已經很難沖破大巴黎的五后衛防地。在盧卡庫登場時候較晚以及大巴黎針對性的封鎖下，缺乏有用傳跑的曼聯在邊路很難完當作有用的共同，并且最為關頭的沖擊敵手肋部的靈活點，沒有了。

圖 7：遭遇包夾，曼聯很難沖破大巴黎的邊路封鎖

是以，曼聯本場角逐輸的捏詞并不多。不外，能在強強對話中表露出問題，有利于球隊進行闡發總結。只是，接下來持續強強對話，調整時候并不是良多，這才是考驗

海布里de酋長，將來媒體人（體育、影視、文學）

本場曼聯排出了 4-3-1-2 的陣型，巴黎則是 4-3-3 聲勢。具體站位見下圖:

我就單說下值得注重點:巴黎這邊因為內馬爾和卡瓦尼的缺陣，姆巴佩打中鋒，迪瑪利亞居左，進犯能力很強的右后衛阿爾維斯今天呈現在右邊鋒的位置上。以及，中衛身世的馬爾基尼奧斯打后腰，算上金彭貝和弟婦，巴黎有至少三名關頭區域的中路戍守球員，需要的時辰可以演變為三中衛……而曼聯和以往最大的分歧就是4-3-3 陣型沒有一個明白的前腰位置，但今天 4-3-1-2 的時辰林加德是打這個位置的。而按事理馬夏爾和拉什福德的雙先鋒同伴戰術上條理會更多變。

開場后大巴黎一如既往，選擇今后場短傳推進的體例組織進攻，而曼聯還以很有侵略性的高位逼搶，取得了必然的結果。上半場裁判的吹罰標準很嚴酷，一共出示了 5 張黃牌。總體來說，曼聯的上半場是占有優勢的一方，但無奈沒有轉化為進球。

一個中規中矩的半場，兩邊各自的問題有:

曼聯方面進攻端博格巴位置比力靠后，不克不及更好的闡揚其最后一傳和遠射的感化。另一點可能是因為顧忌巴黎的進攻，曼聯三叉戟彼此間的策應轉變比力少，而戍守端阿什利.揚這個點在拿到黃牌后當作為巴黎本家兒要針對的對象。

巴黎方面進攻端沒有內馬爾，缺乏一個靠譜的組織 + 推進者，維拉蒂長于組織但短于推進，迪瑪利亞強于推進但弱于組織。且卡瓦尼受傷后球隊沒有一個出格靠譜的高點。進攻很依靠姆巴佩拉邊后操縱速度打死后，陣地戰套路相對單一。而戍守上后場短傳推進的體例面臨曼聯的高壓輕易發生掉誤。而整體戍守人員能力有必然缺陷（環繞傳控能力打造的后場，在法甲沒有問題，歐冠強強對話時有隱患）

然而這種均勢因為林加德的不測受傷被打破了（可能是為前面馬夏爾身體不適籌辦的）桑切斯換下了他。然后因為桑切斯和馬夏爾兩個都是右腳將，不太順應右邊路。半場回來索爾斯克亞選擇用馬塔替下馬夏爾來均衡整體陣型。

而遺憾的是，今天無論是桑切斯仍是馬塔都沒有達到他們的正常水準，索帥的兩個換人可以說是以掉敗收場的。蝴蝶效應，因為林加德的受傷過早用失落了兩個換人名額，盧卡庫這張有計謀價值的牌也遲遲打不出來……

反不雅巴黎固然人員吃緊，但下半場有了兩個杰出的轉變:

一是德勒克斯勒做了部門內馬爾的活，在中路更多的策應，串聯。阿爾維斯在右邊得以更好的起球傳中，迪瑪利亞的位置也不在古板的站在左邊，可以和隊友發生新的戰術轉變。在那個角球破門前大巴黎的邊路進攻已經有了必然的沖破，金龐貝的破門只是水到渠當作。

二是在 1:0 領先后，一貫后場短傳推進，喜好控球的大巴黎，起頭用更多的簡練的長傳還擊找姆巴佩，然后操縱他的速度優勢形當作單刀的機遇。第二個進球恰是貝爾納特——迪瑪利亞——姆巴佩兩腳快速傳遞后的射門得分。

另，前文提到的巴黎這個陣型一個有意思的處所，中衛身世的馬爾基尼奧打后腰的擺設。整場下來看圖赫爾并沒有為改變為三中衛而利用。但他起到了至關主要的感化:凍結了博格巴，釋放了維拉蒂，讓戍守本能機能減輕后的意大利人完當作了整場角逐高達 94%的傳球當作功率。

所所以馬爾基尼奧斯的盯人，金龐貝一如既往的不變，維拉蒂的疏浚溝通，迪瑪利亞的突進、致命一傳，德拉克斯勒的策應，阿爾維斯的右路威脅和姆巴佩的速度與小我能力一路幫忙大巴黎今天能在老特拉福德全身而退。

而對于曼聯，本家兒場凈負兩球，且讓對方打入兩個客場進球，波霸停賽，下回合在王子公園球場角逐的壓力將會很是之大……

發表于 2019-02-13 19:59
閱讀 ( 839 )
分類：其他類型

面對缺兵少將的大巴黎，紅魔暴露了弱點

你可能感興趣的文章

相關問題

0 條評論

作家榜 ?

推薦文章