中國知網為什么不能完全免費開放給公眾？

中國知網為什么要收費，無限制開放不好嗎？

圖片：OpenClipart-Vectors / CC0

中國知網為什么要收費，無限制開放欠好嗎？

匿名用戶

今天回首了一下謎底，發現之前沒有回覆題本家兒提出的問題。只是在就其他各個答本家兒的問題針對性的“洗地”。

題本家兒提出的問題是：中國知網為什么要收費，無限制開放欠好嗎？

中國知網收費本家兒如果面標的目的黌舍和各類機構，不是面標的目的小我的。小我的話，網友們供給了各類方式來免費或低當作本的利用知網。

起首良多大學生利用校內網或者在校內藏書樓利用是免費的，黌舍為學生們采辦了辦事。

其次，良多藏書樓內的電腦利用知網是免費的。

最后，淘寶上幾塊錢買個賬號可以無限上知網。

評論區有些伴侶對某些方面有些迷惑，我連系近況來解答一下。有人說我在洗地，我就呵呵了。知網做什么了需要洗地？就因為為了維持經營收費？

1、有人說知網為什么不直接做電子版？

這個真不是知網的鍋，是合作的黌舍供給啥我們做啥。今朝有分歧的部分處置兩種分歧類型的使命，也就是紙質版和電子版。還有的黌舍供給電子版跟紙質版兩種。至于為什么有些黌舍會對峙利用紙質版，我小我猜想可能是有某些好處關系吧。

至于期刊的電子版，說真話，此刻良多編纂部對于電子版的庇護真的是很不足。良多供給的電子版底子不克不及用，不是沒有轉曲恍惚不清，就是把鏈接的圖片給丟掉了。導致電子版必需跟紙質版連系著建造。我們還得把電子版跟紙質版的查對一遍，以免雙方紛歧致。

若是將來我們的客戶供給的都是電子版的話，知網就可以把掃描崗亭撤銷了，省下一大筆當作本和人工費。建造流程也會簡化一些，當作品質量也會好上一大截。可是知網今朝還不克不及這么做，因為客戶仍是會標的目的你供給紙質版的刊。

至于那些腦殼里意淫中國今朝已經周全電子化，甚至陰謀論認為是知網干與黌舍，讓黌舍非要供給紙質版的伴侶，我就當你是涉宿世未深的小伴侶或者大學生，不跟你計較這個了。

2、有人問知網為什么不給作者分當作？

我在評論里面說承擔不起，成果有人就炸了，偷、搶之類的字眼都用上了。起首中國人今朝的收集付費不雅念真的是沒有，網上啥都想著免費，就題本家兒提出的問題的初志也是想免費。在這樣一個情況下，知網底子就沒想著靠用戶下載論文的費用來盈利。知乎上也有免費在知網上下載論文的方式，甚至良多客戶都是免費送賬號。可是為什么還要設收費？因為收費不是面標的目的公共的，而是本家兒如果面標的目的良多科研機構的。可是這方面的盈利仍是毛毛雨。

在這樣的景象下，知網只好大白的告訴大師，我們無法供給給作者分當作，或者說是只能供給很少的分當作。我們并沒有說我們會給分當作，然后到后來沒給，賴人家的錢。

若是作者因為我們無法供給分當作，分歧意我們收錄他的論文或文章，我們是決然不會收錄的。在出產線加工的過程中，查看授權是重中之重。也就是說，作者既然把文章送過來了，而且附了授權書，是贊成在無法獲得分當作或者是只能獲得很少分當作的環境下，讓我們把他的作品收錄在知網上的。

期刊上面的文章也是一樣，某些期刊中，編纂部會直接要求哪幾篇文章不克不及上彀，那就是作者分歧意了，我們也不敢貿然行事，給人家的文章發布了。

良多人都有一種獨特的心理：別人的文章、論文、勞動當作果免費給他看，他就感覺理所當然，這時辰就不談尊敬別人的當作果了，美其名曰：常識分享。

3、知網是壟斷。

從某種角度來說，知網還真是壟斷，借著清華大學的名頭，跟黌舍和機構談的話有點門面。可是偏偏良多黌舍就不認清華大學的名頭。良多黌舍是跟萬方合作的，良多期刊只有維普上面有。

若是知網是壟斷的話，萬方和維普是怎么做起來的？

我想造當作大師知網是壟斷的錯覺的原因是，一方面這個真不掙錢，大師都不肯意做。另一方面，文化情況太差，欠好做起來。做起來還得被罵。

以下為原謎底：

作為知網的出產線上的員工，看到大師對于知網收費有一些誤會，來說一說一些根基環境。

大師都覺得知網是國度攙扶的項目，應該不差錢。其實你們想錯了，知網每年的盈利并不多。而且知網是一家私企，不是國企。是自大盈虧的，就算倒閉了國度也不會管你。

大師都覺得知網是互聯網公司，究竟結果大師都是在 CNKI 網站上下載資料的。可是本色上，知網是一家實業公司。撐持網站的，是背后幾百名加工工人對紙質論文和數據的處置工作，說白了跟工場流水線沒什么區別，只不外這個流水線是在電腦里的。而此刻搞實業有多災大師應該知道吧。光是紙質刊到上線到網站，中心就要顛末十幾個崗亭，此中有人工崗亭、機械人崗亭。有人說一本書掃描，再做當作文字有多災，其實難卻是不難，就是很繁瑣。大師可以本身去嘗嘗，買個掃描儀，掃上一本書，再敲當作文字，要合適原書的格局，目次也要做好索引。若是書里面有圖片，再把圖片掃描一下，嵌入到編纂的文檔中，看看需要多長時候。這只是簡化的流程，還有良多其他流程恕我不克不及說。知網每年要處置所合作的黌舍的學生的大量論文，以及所合作的出書社的大量的期刊，還有其他一些報紙、年鑒、會議等等的紙質刊以及電子刊。作為一個出產線上的員工，我認為我們能做到如斯規模以及如斯質量，真的是很不錯了。

有些人說，應該免費，運營當作本捐獻、找國度要錢等等。起首說捐獻，找誰捐獻，馬云仍是馬化騰，仍是說這話的人？人家會給嗎？你會給嗎？歸正我對這個捐獻的結果持思疑立場。再說說找國度要錢，知網這些年的成長，滿是響應國度號召。說白了，也就是本身說不上話，國度讓你免費你就得免費，國度天然會給你錢。國度沒說讓你免費，你本身免費了，國度是不會給錢的。知網跟一些當局機構也合作過，說真話，我們這些員工曩昔，領會到人家的待遇，真的是乞丐跟國王的區別。要真是國度養的企業，別說象征性的水電費級別收費，比那低我們都弄。可惜不是啊。

說白了，知網跟聯想集團的素質是一樣的，近似于那種傳統的實業公司吧。還有，知網獲得的攙扶比聯想少多了，也就是清華大學、清華同方一些名頭上的撐持，資金方面和訂片面的撐持真的是很少很少。

作為一個一線出產員工，我小我認為知網今朝的困境，跟國內大部門實體經濟公司的困境一樣，對于研發的投入不足，實現財產進級太難。這也是知網今朝正在改善的處所。

你說知網一片論文要幾十塊錢太貴，我也感覺太貴。

可是，若是不是這樣的話，可能就沒有知網了。