足球比賽視頻裁判（VAR），真的能徹底解決誤判嗎？

圖片：StockSnap / CC0

知乎用戶，Sub specie aeternitatis

不認為 VAR 能徹底解決誤判。

。

(A) 裁判有決議是否利用 VAR 的權力。

即便有呈現誤判，視頻助理也只能為本家兒裁判供給建議。除非本家兒裁判的判決較著是錯誤的，否則視頻助理裁判不成改變原有判決。所以誤判仍是有可能存在的，在看直播的時辰我們也經常能看到本家兒裁有誤判的時辰卻沒有利用視頻查抄。

3. The original decision given by the referee will not be changed unless the video review clearly shows that the decision was a 'clear and obvious error’.
4. Only the referee can initiate a ‘review’; the VAR (and other match officials) can only recommend a ‘review’ to the referee.
5. The final decision is always taken by the referee, either based on information from the VAR or after the referee has undertaken an ‘on-field review’ (OFR).
3.除非視頻審查明白表白該決議是“較著而較著的錯誤”，不然裁判所作出的原始決議不會改變。
4.只有裁判可以倡議'復審'; VAR（和其他角逐官員）只能標的目的裁判保舉“評論”。
5.裁判老是按照 VAR 的信息或在裁判進行“現場評審”（OFR）之后做出最終決議。

2018 宿世界杯的小組賽上，塞維利亞中鋒米特羅維奇高在禁區內被兩名瑞士隊員抱摔倒地，但本家兒裁判卻拒絕利用 VAR 手藝。最后塞維利亞 1：2 輸失落了角逐，無緣裁減賽。

(B) VAR 不是任何判決都可以利用。只有在：直接紅牌，點球，進球，罰下錯誤的隊員（簡直是存在的）這四種環境下才可以利用。于是，黃牌（第二張也包羅），肆意球，等等的誤判 VAR 也是幫不了的。

1. A video assistant referee (VAR) is a match official, with independent access to match footage, who may assist the referee only in the event of
a. ‘clear and obvious error’ or ‘serious missed incident’ in relation to: a. Goal/no goal
b. Penalty/no penalty
c. Direct red card (not second yellow card/caution)
d. Mistaken identity (when the referee cautions or sends off the wrong player of the offending team)
1.視頻助理裁判（VAR）是一名自力的角逐官員。只有在發生與以下方面有關的“較著而較著的錯誤”或“嚴重錯過的事務”時才可以介入：直接紅牌，有 / 無點球，罰下錯誤的球員，進球有用 / 無效。

綜上所述，VAR 不太可能完全解決誤判。我也不太贊當作用 VAR 來查抄一切，因為那樣足球會掉去良多工具：激情，速度，節拍。足球不只是一套法則，角逐也沒需要完美。足球只如果足球，我就會永遠熱愛。

Fifa 法則文件：