5G 時代，視頻消費是否終會抹殺文字閱讀？

圖片：kaboompics / CC0

Albun Fayr，黑芝糕、乳化餅、鱉甲煲湯

做不到，因為文字仍然是最低當作本的內容揭示體例，視頻形態固然在消費層面不再有太多障礙，但在出產層面反而拉大了差距。唯有公共的、盈利的、具有貿易價值的內容可以經由過程視頻體例揭示，相對更硬核的思辨范疇卻剛好是小眾的、不盈利的、不具貿易價值的，它們仍然將在文字形態下長久保存。內容紛歧心猿意馬適合變現，在沒有規模化團隊的環境下，要強行視頻揭示內容的話只能本身脫手做視頻——于是一個好的內容輸出者就被視頻建造這種根本工作遲誤了。單從當作本角度考慮，這已經足夠否認文字閱讀被「扼殺」的可能性了。

其次文字閱讀是以文字為載體，文字有本身的怪異美感——就如電視說話必需通俗易懂，以免不雅眾發生猜疑；文字說話往往需要精巧雙關，讓不雅眾可以或許在閱讀過程中頻頻體味寄義。前者的不雅賞體例是線性的，后者的不是，這就注心猿意馬了視頻和文字的美學無法互通，也無法彼此代替。

最后還要考慮消費層級的問題。固然面對 5G 時代，但就連 4G 時代這么久的時候，也未能把它對應的互聯網產物聯入抵家家戶戶，因為客戶籠蓋面廣就意味著更細化的內容建造、更復雜的操作體例，以及更好的硬件舉措措施。我們都知道 Retina 屏幕比通俗屏幕更能足夠表現視頻的細節，也知道好的內容往往需要和宿世界市場互通交流，可是在交流受限、采辦力不足的環境下，抱著千元級看快手，對視頻的消費能力晉升只有害無益。

我感覺就算是唯手藝論者也應該意識到一點：體驗、美學和內容甄選，這些人文性的工具才是科技成長的最終目標，以及指導科技走標的目的的原則。若是我們沒有生物本能的體驗追求，沒有一種形而上學的美學標的目的往，沒有對于內容的非理性癡迷，那就不會發生包羅印刷術在內的一切相關手藝。文字閱讀自己也對應其特有的體驗感，這種體驗感即便在數個宿世紀后必定仍然保有價值，更不消說文字這種形式自己的信息傳達能力更強，目下十行獲守信息遠比三倍速更便捷，所以這種極端的「扼殺」設想必定無法實現。

不要為視頻市場畫太大的餅，在能力規模之內做好產物自己才是準確思緒。