為什么韓信手握重兵不背叛劉邦？若與劉邦對戰，韓信能贏嗎

漢四年（公元前203年）十月，西楚霸王項羽在傳聞韓信攻破齊國和趙國之后決議派楚國上將龍且率領二十萬精兵出擊韓信，可是在濰水之戰中，一貫戰無不堪的龍且卻遭遇了慘敗——他本人被灌嬰手下所殺，二十萬精兵幾乎三軍覆沒。此時，項羽派武涉前去游說韓信，但愿他可以或許變節劉邦，但韓信拒絕了。隨后，又有食客蒯通挽勸韓信變節劉邦，靠本身的勢力與劉邦、項羽鼎足之勢，可是韓信又拒絕了。

而漢朝成立之后，已經被軟禁的韓信卻在長安城中選擇了造反，最終被夷三族。那么，若是韓信在把握兵權的時辰選擇了造反，他可以或許擊敗劉邦，篡奪全國嗎？國史君（國史通論）認為，謎底是否認的。對于這個問題，我們可以從韓信的軍事能力與政治能力兩方面來闡發。

在軍事方面，所謂“韓信點兵，多多益善”，韓信的軍事能力是有目共睹的，初漢爭霸之際，項羽也許是獨一一個可以或許與韓信一較高下的軍事天才。自劉邦封壇拜將之后，韓信很少有戰敗的環境。他率兵平心猿意馬魏國，又擊敗了代國和趙國，克服燕國，霸占齊國，隨后自封為齊王。在隨后的戰爭中，韓信全殲龍且二十萬大軍，讓楚國真正起頭對劉邦發生了害怕。一貫以武力撻伐全國的項羽，也不得不排出說客勸韓信變節劉邦。

而韓信選擇了忠誠，并與彭越一路會師垓下，徹底覆滅了項羽的勢力。可以說，沒有韓信，劉邦要花費更大的精神，遲延更長的時候才能博得最終的勝利。更況且劉邦從反秦起義一向到楚漢爭霸，包羅后邊出征匈奴，幾乎都沒打過像樣的勝仗。所以，若是韓信于劉邦對戰，終局是可想而知的，劉邦對此也很是清晰，所以他說“連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信”。

在政治方面來說，劉邦之所所以劉邦，就在于他會用人、會抓權。在《史記》中，我們多次看到劉邦篡奪手下軍權的記錄。好比彭城之戰劉邦慘敗之后，“自稱使者，晨馳入張耳、韓信壁，而奪之軍”；再好比垓下之戰覆滅項羽之后，劉邦“還至心猿意馬陶，馳入齊王壁，奪其軍。”由此可見，韓信固然有著超卓的軍事能力，可是他所批示的士兵都不是完全聽令于他。