印度人是雅利安人后代？遺傳學家有話說：別亂認祖宗，基因不騙人

印度因其種姓軌制而著名。自古以來，種姓軌制根植于印度文化之中。相傳，種姓軌制來自雅利安人對印度的入侵。中亞的雅利安人占領南亞次大陸后，把握祭奠典禮的人居于最高地位，他們被稱為婆羅門；婆羅門之下是軍事貴族剎帝利，這些人身世部落首級和軍人；第三品級是吠舍，一般由通俗雅利安人充任；末等是首陀羅，全數是被征服的土著居平易近。

可以看出，上三級的人都是征服者雅利安人，末等是古印度土著居平易近，所以良多高種姓的印度人說本身是尊貴的雅利安人兒女，并以此為驕傲，可事實確實如斯嗎？

據汗青記錄，入侵印度的雅利安人并非兩手空空，他們為古印度帶去了梵語與吠陀文化。吠陀文化是一種古老的詩歌，由祭司們口口相傳，可以當做祖先的原始常識，吠陀文化的衍生品就是種姓軌制。這很好理解，因為只有祭奠把握吠陀（常識），所以他們是最高檔級的婆羅門，可以或許捍衛常識的軍人就是第二品級，接管常識的布衣是第三品級，無法理解常識的土著人是末等。

種姓軌制自從呈現，延續了數千年，時至今日，它仍然擺布著印度社會的方方面面。然而，雅利安人真的存在于印度汗青之中嗎？法國《費加羅報》清算了幾種說法及考古研究，將回覆關于印度“雅利安人”的各類疑問：

相似說話暗示祖先？

十八宿世紀，歐洲說話學家注重到一種現象：梵語和歐洲說話驚人的相似，存在千絲萬縷的聯系。他們由此獲得一個簡單的結論——梵語和歐洲說話必定同源。于是發現了一個名詞“印歐語系”。十九宿世紀時，英國入侵印度，為了給本身的殖平易近行為辯白，英國說話學家當令得拋出了“印歐語系”這個梗，不僅詮釋了公元前1500年那次雅利安人對印度入侵的既當作事實，也為英國的再次入侵找到一個擺脫來由：看吧，印度就是需要進步前輩文明的入侵才能拯救。

跟著英國對印度的統治，印度文明脫胎自“雅利安人入侵”的說法甚囂塵上，說話學家門信誓旦旦地暗示：征服者劃定所有人都要說梵語，并推廣吠陀文化和種姓軌制，最終，征服者的文化統治了整個恒河平原。印度人要懂得感恩。

這種說法并不是人人都買賬，英國生物學家朱利安·赫胥黎（聞名的進化論旗頭托馬斯·赫胥黎之孫）就暗示否決，他認為這樣的推論不科學，從說話學尋找的證據不足以撐持雅利安人入侵的說法。即使說話學家內部，也有分歧聲音，說話汗青學家艾薩克·泰勒（Isaac Taylor）認為，僅從闡發說話譜系就得出推論，這樣的不雅點疑點重重，沒有足夠說服力。

除了外國人，印度人本身也暗示了貳言，身世賤平易近品級的阿姆倍伽爾（Ambedkar）博士（印度法令之父）暗示：所有人都承認“雅利安人入侵印度”，可這件事從未呈現在任何古籍中。并且良多歐洲梵語學者明知推論有問題，仍是有意曲解古梵語的真實寄義，并大舉宣傳他們夾帶黑貨的掉真翻譯內容，以便佐證早有預謀的推論。

印度考古部分的負責人約翰·休伯特·馬歇爾，一個地道的英國人，他在發現哈拉帕文明的摩亨焦-達羅文明后，對“雅利安人入侵”的汗青第一次提出質疑，馬歇爾在本身的著作中寫道：“疇前我們認為在前雅利安時代的印度人，文化水平低，還未開化，然而此刻卻發現公元前4000年時，住在摩亨焦-達羅的印度人，擁有比西方或者雅利安人更進步前輩的文明。”

哈拉帕文明的文字，至今沒有破解。

考古遺跡不會扯謊，從摩亨焦-達羅的遺跡來看，印度的原居民是文明人，而入侵的雅利安人反而是掉隊的游牧平易近族。盡管這樣，仍是有人認為雅利安人入侵是真實的，因為掉隊文明經由過程武力可以征服進步前輩文明。這就引出了第二個疑問。

摩亨焦-達羅遺跡

入侵戰爭為何沒有任何戰爭遺跡？

不少考古學家常年駐扎在摩亨焦-達羅，戈登·柴爾德就是此中一位，他按照本身的考古履歷指出：“我們在摩亨焦-達羅和哈拉帕都未找到刀兵遺跡，在陶器上也沒有發現描畫戰爭的圖像；這與古埃及和古巴比倫的景象完全分歧，這兩個文明在被殘暴地竣事時，都留下了關于戰爭的考古遺跡。”

撐持“入侵論”的人提出另一個觀點，他們說摩亨焦-達羅的城墻極厚，由此可以揣度出原居民對入侵者的極端驚駭。不外，美國考古學家喬納森·肯諾爾有分歧定見，他辯駁：“我們從未在城墻上發現由戰爭所造當作的損毀陳跡。”

在諸多證據面前，入侵論的果斷撐持者還有本身的證據，他們說在摩亨焦-達羅找到的遺骸上，可以看到較著的外傷陳跡，這些就是“雅利安人入侵時原居民被殺死的證據。”好久之前這種說法還有必然市場，不外，比來這些遺骸顛末碳14定年法檢測后，卻顯示另一種成果，這些遺骸滅亡的年月并不是傳說中“雅利安人入侵”的期間，并且其上的外傷陳跡在其滅亡前就已經愈合。

面臨冥頑不靈的“入侵”說撐持者，美國考古學家喬治·戴爾斯（George F. Dales）使出了殺手锏，他說：“在摩亨焦-達羅文明的末期，并沒有被報酬撲滅的跡象，甚至連火警的陳跡都沒有。掘地三尺的考古勾當也沒有找到身著戎裝的士兵骸骨，在僅有的骸骨旁，也沒有發現刀兵。我們沒有找到任何證據可以證實這里曾經發生過戰爭，或者所謂的‘雅利安人入侵’造當作原居民文明撲滅的事實。”

考古證據無法撐持“入侵”說，有些人但愿經由過程印度人的基因來做文章。他們聲稱印度人身上流的血不扯謊，可以證實雅利安人的存在。

人種入侵的基因證據安在？

劍橋大學拜候學者，愛沙尼亞遺傳學家圖瑪斯·基維塞爾德（Toomas Kivisild）從1999年起頭本家兒持對南亞族群的發源研究。經由過程基因遺傳學研究，他得出的結論是：“就算雅利安人入侵印度的假設是真的，入侵者也沒有對印度的基因庫造當作幾多影響；印度人身上閃現出高加索人種（歐羅巴人種）的特征，根基為前高加索人的表示，這種特征來自于非洲海說神聊部和東海說神聊部的基因庫。”也就是說印度人的祖先始終帶有白人的特征，這些特征來自很早之前走出非洲時的遺留。