貓科和犬科誰更擅長捕獵？獅子和老虎誰更強？

獅子和山君誰更強？貓科和犬科誰更擅長捕獵？花豹和山獅誰是貓科老四？對這些問題感樂趣的，不僅僅是我們這些通俗的動物快樂喜愛者，還有研究動物生態息爭剖的專家。眾所周知，對捕獵和打架最為主要的無非就是頭骨和前肢，此次專家們闡發了貓科和犬科動物的前肢骨骼布局，我們一路來看一下誰最強。

山君，萬獸之王，名至實歸

前肢硬件測算

專家們共對31種貓科動物和17種犬科動物的前肢骨進行了具體測量和計較，共設立了13個指標，這些指標別離代表了動物某一方面的能力。測算出的數字都是相對動物體型而言的，是以可以作為動物在同體型下捕獵和打架能力的不錯參考。下面先放成果，再具體給大師詮釋這些指標是用來申明什么的。

△貓科和犬科前肢硬件測算成果

這13個指標能告訴我們哪些捕食者是力量型的，哪些是速度型的。為便于講解，這里把這些指標歸為兩類：粗度指標和長度指標。

△前肢硬件指標計較公式

顧名思義，粗度指標是權衡骨骼粗壯度的，共有10個指標。此中掌寬（PAW）、腕關節寬度（RAI）、腕關節面積（RAA）、掌骨粗（MC3RI）和趾關節面積（MC3AA）這5個指標，與動物前掌力量、抓握不變性以及前掌和腕關節的承壓能力有莫大關系。

肱骨是上臂最粗的骨頭，橈骨是前臂最粗的骨頭。肱粗指數（HRI）和橈粗指數（RRI）別離代表了肱骨和橈骨承受掌擊反感化力和抗咬的能力，較粗的骨頭不輕易發生骨折。

△虎貓

上髁是肱骨最粗的部位，上面有多塊屈肌附著。是以，上髁粗指數（HEI）權衡與奮斗有關的幾塊肌肉巨細，直接關系到前肢的力量和火速。肘關節寬度（HAI）和肘關節面積（HAA）兩個指數，是權衡肘關節巨細的，決議了前臂扭轉的力量和矯捷性，以及前肢抓握能力。

這些粗度指標，大貓類（廣義用法，包羅云豹和山獅）無一破例位列榜首，但豹和山獅掉隊于虎、美洲虎和獅。犬科中，藪犬和貉表示不俗，僅排在大貓之后，個體指標（上髁粗、肘關節和腕關節相對巨細）甚至跨越了豹和山獅。中小型貓科中排名最靠前的是漁貓和虎貓。貓屬、藪貓、狐貍（真狐類，不包羅灰狐和食蟹狐）、胡狼和鬃狼墊底。

△藪貓

長度指標只測算了三個。肱長指數（1/BI）用來權衡肱骨的相對長度。動物的前肢可以看作是一個杠桿，肘關節是支點，肱骨（上臂）是動力臂，橈骨（前臂）是阻力臂。是以肱骨較長的前肢更有勁，包羅亞洲金貓、云豹、藪犬、細腰貓、大型貓類、虎貓和貉。而鬃狼、犬屬、藪貓、加拿大猞猁、西班牙猞猁和貓屬的橈骨相對較長，這些動物的前肢力量較弱，但適于抓捕小而工致或很能跑的獵物。

△加拿大猞猁

鷹嘴是尺骨在肘部的骨性隆起，上有肱三頭肌附著，肱三頭肌是上臂獨一一塊伸肌，是以鷹嘴指數（OI）較高意味著前肢伸展力量較強，動物有更大的力量將獵物放倒進行固定和咬殺。藪犬位列第一，其次為大貓，豹和山獅再次稍稍掉隊，漁貓、非洲野犬、貉、云豹和狼也很強。墊底的是鬃狼、貓屬、加拿大猞猁和藪貓。

趾長指數（MCP）權衡前掌矯捷性。這個指標與其他分歧，小型獵物打獵專家得分反而更高，大貓中只有云豹、雪豹名列前茅，豹、獵豹和山獅都倒數。沙貓、加拿大猞猁這些標的目的來墊底的跑到了前面，只有鬃狼依然墊底。

△鬃狼：萬年倒數第一

前肢硬件量化闡發

為了將13個前肢硬件指標進行量化，我們采用百分制進行打分，以號稱萬能的美洲虎為100分，其他物種按與美洲虎的相對值算出響應得分，最后求得13個指標的平均分，得分越高就代表越擅長戰斗。這些指標對戰斗力的影響必定是不合錯誤稱的，但我們今朝無法得知各自的權重，只得這樣簡單計較作為一個參考。

△貓科和犬科前肢硬件量化闡發

成果顯示，山君不愧為萬獸之王，高居第1，美洲虎以微弱差距緊追厥后，它們兩個是現存貓、犬中前肢布局最適合打斗的了。接下來是云豹（3）、獅（4）和雪豹（5）。藪犬（6）排名在豹（7）之前，漁貓（8）排名在山獅（9）之前。貉位列第10。

我們發現，前肢強弱與動物所屬分類群強烈相關。貓科比犬科強得多，前17名里貓科15種、犬科2種，后12名倒是貓科2種，犬科10種。

△赤狐

即使解除體型身分，大型捕食者也比小型捕食者擅長戰斗。這點在貓科尤為較著，因為貓科內部食性的分化更徹底，大型貓科往往捕殺更大的有蹄動物，它們需要更大的力量；而小型貓科多以比自身小的獵物（兔子、老鼠）為食，速度和火速更為主要。

貓科中，豹亞科的前肢強于貓亞科，最弱的豹（豹）也比最強的貓（漁貓）強。貓亞科中，亞洲金貓（12）與云貓（13），虎貓（11）與長從頭至尾虎貓（16），以及山獅（10）與細腰貓（14）這三個小支系比力強。各家族中體型最大的往往也是前肢硬件最強的，如虎貓屬的虎貓、豹貓屬的漁貓和猞猁屬的歐亞猞猁（17）。

△島灰狐

狼和非洲野犬是介入測評的最大的兩種犬科，在犬科里名列前茅（別離是犬科第3和第5），與貓科比卻只是中游以下程度（總榜18和25）。值得注重的是，名不見經傳的灰狐族實力不俗，該族包羅美國加州兩種小型原始犬類（叫狐而不是狐）：灰狐（28，犬科6）和島灰狐（20，犬科4），它們肱長、趾長和腕關節面積指標得分較高。

犬科的鬃狼（48，倒數1）、狐貍（37-47）、犬屬的郊狼和胡狼（38-42）前肢硬件很是弱，它們幾乎把總榜后十名包了場。貓科中最弱的是藪貓（45），其次為家貓地點的貓屬（30-43）。最弱的大貓是獵豹（32），最弱的猞猁是加拿大猞猁（35）。

△獵豹

實戰應用一：貓科內斗

下面，我們可以用上面的數據解決實戰問題了。大師最感樂趣的就是獅虎斗了。總的來說，獅、虎都屬于很能打的類型，山君總分位列第一，獅子排名第四。我們發現，13個指標中山君有11個強于獅子，但它們的排名大多是挨在一路的，差距較大的只有肱長和趾長兩個指標。肱骨相對長度決議了前肢機械優勢，這申明山君前肢力量更大，而獅子在奔馳方面有優勢。這可能是因為獅子糊口在一望無際的草原上，欠好匿伏，需要做更多的追捕。

△獅

再就是“貓科老四”之爭。從成果看，豹強于山獅，但二者差距比虎、獅還小，13個指標豹領先其8，山獅領先其4，肱長幾乎相等。豹的前肢特點是上（肱）粗、下（橈）細，肢骨比力寬扁，這是豹亞科的典型特征。山獅則是肱骨、橈骨幾乎一樣粗，并且肢骨比力圓厚，這是山獅的前肢在視覺上比豹顯粗的原因。

虎與獅、豹與山獅這兩組體型都很接近。頭骨硬件同樣是虎和豹較強，具體表示為犬齒長度和咬力商領先于它們的敵手。是以，我們說虎比獅強，豹比山獅強，無疑是準確的。但另一方面講，這兩組硬件差距確實不大，有人說看具體個別、誰大誰就強，也不無事理。只要獅體型較著跨越虎，就能反勝，山獅對豹也是如斯。

△豹

還有讀者喜好問，若是把家貓放大到山君那么大，能打得過山君嗎？測算成果清楚地顯示，即使放到同體型下，小型貓科的前肢力量也較著不如大型貓科，家貓的祖先——野貓更是貓科的倒數第三（總榜36）。家貓是日常捉老鼠的，而山君是抓野豬、鹿和野牛的，二者沒有可比性。真把家貓放到山君那么大，非但力量上不去，火速也丟了。所以大師不要老是感覺家貓有何等厲害了，它的野生親戚個個比它更強。

貓亞科殺死豹亞科的例子，獨一可證實的是動物園里的漁貓殺雌豹。按照測算成果，漁貓的前肢力量是貓亞科第一，非家貓可比；而豹是豹亞科倒數第一，體型相差不大的環境下對漁貓優勢有限。并且此次事務中二者野性存在很大差距，漁貓是剛入園的野捕個別，而雌豹是已經順服的。

△漁貓

實戰應用二：跨科斗獸

貓科和犬科是老冤家了，我們以歐亞猞猁和狼為例做一下比力。從評測看，猞猁和狼總分差距不大，但個體指標有較著差別，13個指標猞猁領先7個，狼領先6個。總的來說，猞猁肱骨粗大、前掌寬廣、趾骨粗長，而狼的肘關節圓厚、橈骨較為發財。這也是貓科和犬科的典型差別。

△歐亞猞猁

2017年春，在白俄羅斯一只雄猞猁將一只雄狼按倒在地，擊傷了狼腹；本地雄狼均重是雄猞猁的1.7倍擺布。可見當貓科和犬科在硬件量化得分比力接近的環境下，貓仍然較著強于犬，這可能是因為犬科的前肢只能用來推、擠敵手，不具備貓科前肢那么強的功能性，并且貓科還有可伸縮的尖銳爪子。

反之，若是貓科體型比犬科大，就會呈現單挑一邊倒的環境，例如山獅和狼，山獅有一只追殺兩只狼并當作功咬死一只的記實。總的來說，犬科體型和硬件均遠不如貓科，它們的單體作戰能力無法和貓科相提并論，是以它們多選擇群居覓食。

△狼

獵豹見了鬣狗凡是不敢抵當，而豹尤其雄豹卻敢標的目的鬣狗挑戰，因為同體型下豹的力量遠強于獵豹。加拿大猞猁多次被體型遠不如本身的漁貂捕殺，一度令大師思疑貓科不是鼬科敵手，這里邊雖有漁貂自己過硬且借助特別情況的原因，但加拿大猞猁也確實是貓科中的廢柴（倒數第四）；換硬件較強的短從頭至尾貓就可以頻仍捕殺雌漁貂，歐亞猞猁可以打跑狼獾。

在前段時候的文章里，我給大師講述了狗獾和貉的故事，在白俄羅斯兩只貉（4.5-6千克）就咬傷了一只狗獾（約11千克）。從今天的評測來看，貉也確實是個狠腳色。藪犬雖是硬件最強的犬科，但今朝缺乏資料對其戰力進行評估。

△藪犬

竣事語

經由過程對專家供給的這些數據進行闡發，我們很輕易得知哪種捕食者的前肢力量更大。然而，沒有一種布局是渾然一體的，追求力量就要犧牲速度和火速。動物的身體布局都是對各自保存情況和獵物的最好順應。例如，鬃狼、藪貓加長的前肢固然力量很弱，但擴大了進犯規模，對抓老鼠很有幫忙。狐貍和貓屬的肢骨較細，這未嘗不是一種“減負”，它們捕食的獵物體型都很小，是以很少會碰到激烈抵擋。

△家貓