病毒突襲，時代真的要變了嗎？

掉范的全球治理

之前我在《誰來阻止天氣轉變？》里寫過：

“列國在天氣配合治理上的立場，和幾乎所有的政治問題都差不多——人們會遠遠看到灰犀牛，卻不斷扯皮，比及灰犀牛都將近騎臉了也仍是在扯皮。”

不知道列位讀者伴侶還有印象沒有，但上面這句話真是我不雅察全球為“順應”和“減緩”天氣轉變做出盡力幾十年過程的一點感觸。

天氣轉變的影響當然很大，可是總體來看仍是持久的，遲緩的，影響也較為間接，不輕易為人察覺，即使有了良多鮮活的例子，良多人也無法把各類災難，如更為頻發和猛烈的山火、臺風以及蝗災等和天氣轉變聯系起來。人們對天氣轉變的感受仍然較為麻木。

這頭灰犀牛離得比力遠，跑起來還比力慢，看上去還模恍惚糊的。

不外有一點是很明白的，那就是全球化組織和列國當局，在應對這頭灰犀牛的時辰，仍然布滿算計，勾心斗角，毫不連合，斤斤計較。

一百多個國度和地域，本就難以協調；協調好了簽和談，還得回國內告竣一致；告竣一致也沒關系，可以遲延賴賬；查抄進度用什么尺度，完全自說自話；弱小國度的呼聲，往往充耳不聞，除非大國別有好處在；分歧國度為了分歧好處，結盟和撕逼都是擺列組合；最惡棍就是換個帶領人，以前簽的和談都不做數；眼看又一年大會要召開，宿世界趨于動蕩，舉辦國無力承擔……以上就是曩昔5年天氣大會發生的戲碼。

所以我還挺能理解格雷塔·通貝里的一些呼吁的，究竟結果發財國度在全球治理的某些問題上盡到的責任不足。

列國當局在允諾和信守承諾上都半斤八兩不靠譜，說出來的話簽過的字落到實際中打個半數就不錯了。

歐美國度想要爭本家兒導權并把本身構建的一系列尺度推到全球也不是一天兩天了，人家就是靠這個吃飯的，將文本和手藝指標建當作了精美的迷宮，稍不留心就有陷阱。手藝更是被操弄的籌碼，發財國度手藝尺度喊得高，手藝輸出搞得少并且昂貴。

至于成長中國度，連內部治理都搞不定，就不要提什么全球治理了。有的動蕩國度的當局只有一個當局的皮，內部敗北低效毫無章法，政令可否出首都仍是個問題；他們的遭遇令人同情，但訴求很難被正視，他們描述的災難很輕易被輕忽；也不是訴求就沒有被傾聽的可能，但良多時辰是被發財國度當做互相進犯的捏詞；至于成長和環保的均衡，對良多國度都是太難了。

我原本覺得，以上全球治理的掉范，發生在天氣轉變這個問題上也輕易理解。究竟結果這是個不算告急，在良多人看來底子不主要的問題，列國當局響應起來仍是沒有幾多動力的，也不會拿出多大的實力來應對。

也許，在面對其他跟嚴重的全球問題時，列國表示會好些吧？

無解的全球問題

這個問題在我看來之前還有必定的可能，究竟結果論起其它全球治理掉范的例子，中東的和平遲遲未到究竟結果是大國之間的博弈所致。哪怕年頭鬧跨國的蝗災，按照之前的經驗也不輕易造當作大規模饑饉（幾多饑饉要么給了布施要么發生在不為人知的宿世界角落）。發財國度平安無事，宿世界霸權穩如泰山。

所以在曩昔的一年里，當我看到良多公家號題目動輒用“震動”、“變天了”、“大還擊”、“大轉折”、“一個時代的落幕”等大詞就想笑，一個時代又哪是那么輕易就落幕的。

直到疫情舒展全宿世界并多點爆發，我才驚失落了手里的筷子。他們居然是對的？

細心想想，現在發生重大轉變的預兆，之前就已經堆集了好久，并早在各個范疇被該范疇的相關人員注重到了。來的可能是一群灰犀牛，只不外我們不知道哪一頭會加快標的目的我們沖來。

好比比爾·蓋茨，多年來就存眷著流行癥和成長中國度的治理，2015年在TED上的演講就提到了流行癥對人類社會的龐大風險。

但即使是他，那些提到全球治理和防疫衛生這種看上去比力虛的工具的話，也被列國有意無意地無視了。這些預言在此刻看來卻更像是赤裸裸的打臉：

“我們在核威懾上投注了很大的精神和金錢。可是我們在防止疫情的系統上卻投資很少。我們還沒有籌辦好預防下一場大疫情的發生……我們找不到一群有籌辦的風行病學家，能去疫區不雅察病理和病情成長。病例都是由報道傳來的。信息上傳時已經很晚了，此外還很禁絕確。我們也找不到練習有素的醫護小組。我們沒有一套讓人們盛食厲兵的方式……我們調動數千名工作者到疫區的速度仍是十分差強人意的。大的疫情會需要我們帶動數十萬的人員，但我們沒有任何人在研究治療的偏向。也沒有人在看診斷的方式。沒有人在想該用什么東西。”

按照他的說法，高滅亡率的疫情沒有全球風行只是因為幸運。好比埃博拉，有賴于它傳染性并不算強，爆發在荒僻的非洲貧窮地域，以及醫務工作者的不懈盡力，才沒有全球爆發，但它在非洲也殺死了上萬人。

這滅亡的上萬人，那時在我們看來也不外是遙遠處所的故事而已。

直到此次疫情爆發，我才發現，面臨疫情這只極速沖起來的灰犀牛，列國的應對也都半斤八兩差勁。直到現在表示出來的，和天氣轉變這個議題上列國的表示比擬，也都差不多，比力合適列國一貫的立場和行為習慣，可以說是闡揚不變。

細心想想，在國際治理的其他問題上，掉范無處不在。天氣轉變就此不提，疫情什么樣我們也看到了，貧窮和戰亂其實一向都存在，只是一般人們不大注重。大量生齒出生后就陷入貧苦、愚笨和疾病。

就連此次疫情也是如斯。歐美列國比來輪流在確診數字榜單上沖塔，也未必是因為病毒在它們那邊就比在其他處所厲害，還有一個原因是大量成長中國度直接無力檢測，管控辦法也不到位，我們連它們切當的傳染人數都不知道——它們不得不進行真正的“群體免疫”。

然而，只要報出來簡直診數字上不去，全宿世界存眷它們的目光就不會多——甚至數字上去了也未必就會多。

越來越多人被邊緣化

作為一個中國人，按理來說我應該說說這個宿世界秩序的好話。究竟結果中國一向是積極融入今朝的宿世界秩序的，甚至有要去本家兒導它的設法。而中國確實也在這個宿世界秩序里前進神速，讓我們良多人的糊口程度獲得了大幅晉升。

中國融入國際化分工，讓中國曩昔十多年的成長極其敏捷。這表現了今朝國際秩序的一個側面，即只要某個國度在國際分工上有很大用處，就能過上相對不錯的日子。

今朝的國際秩序仍是很適合賺錢的。

好比沙特和伊朗，原本都可以做全宿世界主要的石油供給者，但沙特融入了國際分工，伊朗則很大水平上被架空在國際分工之外，前者就相對后者更為敷裕——盡管沙特和伊朗都有稠密的教權色彩。

換言之只要您有賺錢的操縱價值，并且沒有和國際秩序的本家兒導者尷尬刁難，那您就可以從這個國際秩序中賺到一份錢，最次也不會餓死您，光美國的糧食就能把大大都國度的小農經濟沖垮。

但在這個國際秩序根本上的全球化呢？

沒有納入到這個國際秩序中的國度，無論是被本家兒導者排斥，仍是自身沒什么操縱價值，往往會陷入貧窮、戰亂和疾病。若是是和國際秩序本家兒導者尷尬刁難的國度，好比朝鮮、伊朗、委內瑞拉，還能在新聞上看到點動靜。而若是是沒有任何操縱價值而未被納入國際秩序的國度，則很輕易被人遺忘。別抬杠，您幾多年沒聽到過幾內亞、幾內亞比紹、巴布亞新幾內亞的新聞了？生怕良多人都不知道宿世界上還有這些處所。

就連良多人闡發A股的時辰，都以發財國度疫情見頂的時辰作為A股估值的低點，他們是不會考慮泛博成長中國度疫情成長的。因為這些成長中國度生齒已經被邊緣化，并不介入本家兒流經濟勾當。用老油條的話說，這都屬于焦點宿世界眼中的無效生齒，獨一的任務就是自給自足不要給宿世界添亂。

另一方面，列國內部的貧富差距逐漸拉大，而列國無底線的降息更是大大加速了財富集中過程。不僅是掉隊國度良多生齒被拋出了國際秩序，在良多發財國度，也形當作了數量不小的新貧民。中產階層的滑落就是如斯快，就像我們之前在《什么是中產焦炙？》里提到的那樣：

“沒有一個國度的中產是在平穩成長期塑造的，他們享受的，都是國度快速當作長的盈利，而且在盈利竣事之后，畢竟沒能保住本身的位置。”

這就意味著全球化的根基盤在慢慢收窄，受益人群越來越小，而被從分工種拋下的人則面對著全球治理掉范的諸多問題。

以前我們看到全球治理掉范，是發生在剛果（金）的深林和礦山里，在敘利亞的疆場上，在委內瑞拉的陌頭。而跟著疫情的擴散，我們也能看到全球治理掉范也發生在了發財國度和所謂的新興市場——美國和印度的貧民都難以獲得檢測機遇，無法確診。

新冠病毒是公允的。

愚人節的瘋話

現在的國際秩序，以及全球化和經濟成長，其趨向是注定不會對近似于防治流行癥和天氣轉變這樣的需要全球共同努力卻經濟效益不彰、甚至需要擠占經濟成長資本的公共問題供給何等夸姣的解決方案的。

究竟結果公地悲劇就是如斯，任何一個介入方在不受賞罰的前提下城市傾標的目的于多吃多占，最終優先的資本得不到杰出辦理，悲劇遲早就要發生。

至于提醒悲劇發生的吹哨人呢？有句古話叫“曲突徙薪無恩惠膏澤，焦頭爛額為上客”。對于一家的本家兒人來說，家里著火前勸本身把煙囪弄彎、把木料移走的吹哨人的話難以記住，更輕易記住那些英勇救火的人。

這樣的本家兒人就不錯了，被人提醒今后還能想起有個吹哨人，并且真的把救火的人奉為上賓招待。實際糊口中救火的人有可能比焦頭爛額那位還缺乏練習，也沒有裝備，報答更是百里挑一，而本家兒人只在一邊虛假地拍手。

而更恐怖的是那種，對實現提出準確定見的人不僅不承情，過后甚至會末路羞當作怒地報復，就像我之前在微博上講的袁紹和田豐的故事

這個故事的結從頭至尾，是在官渡大北的袁紹歸去末路羞當作怒殺了田豐。田豐臨死仍是料事如神。

現在的全球化讓大大都人都被“邊緣化了”，舊貧民和新貧民都良多。這就意味著無論是國度仍是個別，不僅事先難以拿出資本防患于未然，并且在災難發生之后，也難以有富余資本匹敵災難。

歐美國度難以忍受封城辦法，剛命令封城就急著想要解封，就是因為無論是國度仍是小我，都債臺高筑，手停口停，敢病死不敢餓死。

哪怕是一貫儲蓄率很高的中國人，此次收入受到良多影響，不少人沒有積儲，這關也難熬。

被迫的俄然經濟停擺，對于列國來說還有一大風險，那就是原本繃緊的本錢鏈條難以承壓。這反映在美股上就是大跌，因為企業也都債臺高筑，若是暫停運行，本年的債務違約可不是鬧著玩的。而企業被迫遏制運行，員工拿不到工資，消費當即剛性下降，又反過來促當作了經濟的收縮形勢——很快就是大蕭條的螺旋啟動。

流動性的俄然削減預期，也就促使美聯儲的無限量QE開啟。列國的放水動作都只快不慢，可這在久遠仍是會造當作通脹。

老油條這人還比力樂不雅，他在《槍彈真打空了》里提到的是：

“這也就意味著若是將來兩年里經濟全球化還不克不及回到正軌，就會和美元（及多種主要貨泉）的通脹疊加。那時辰的苦，就不是此刻一個疫情天災這么簡單了，至少歐美經濟體需要熬過整整一個新的下行周期。”

我的不雅點則更灰心，可能我們熟悉的那個全球化，那套國際秩序，真的要改變了。

各路自媒體天天狼來了一般喊著“震動”、“變天了”、“大還擊”、“大轉折”、“一個時代的落幕”，終于都喊來了。

只不外，這個腳本真是出人意表。原本我覺得的腳本會是美國在2020年繼續與中國商業摩擦，特朗普繼續煽惑平易近粹同時在經濟上給美聯儲施加壓力，放任遲緩降息，維持美股高位，直到他蟬聯當作功。之后就是中國和美國不竭的脫鉤，美國標的目的中國施加更大的壓力。全宿世界的平易近粹風潮愈演愈烈，全球化愈發還潮，會有一些小的地域集團報團取暖。

沒想到，一場突如其來的疫情改變了一切，而我也只能在愚人節說些辛酸的瘋話，但愿有人能解此中味。

參考文獻

比爾蓋茨: 下次的疫情暴發？我們還沒籌辦好 | TED Talk https://www.ted.com/talks/bill_gates_the_next_outbreak_we_re_not_ready/transcript?language=zh-cn

朱迪斯·巴特勒：社會和經濟的不服等讓病毒有了歧視性_思惟市場_彭湃新聞-The Paper https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_6603254

本回完