彈劾是對一名政府官員提出指控,以確定他或她是否可以被強制免職的法律程序。盡管有一個普遍的誤解,但這并不是免職本身,但是,這是世界上許多政府朝著這一目標邁出的必要一步。如果彈劾后的審判結果是官員被定罪,他或她將被...
彈劾是對一名政府官員提出指控,以確定他或她是否可以被強制免職的法律程序。盡管有一個普遍的誤解,但這并不是免職本身,但是,這是世界上許多政府朝著這一目標邁出的必要一步。如果彈劾后的審判結果是官員被定罪,他或她將被免職。然而,并非每一項指控都會被定罪。

被彈劾的政府官員在美國參議院受審。
許多國家的憲法中都包括彈劾,盡管細節可能有所不同。例如,誰可以被彈劾,被彈劾的機關可以提起訴訟,被彈劾官員定罪所需的票數可能會有所不同。通常只有憲法機構才有權提出彈劾,在大多數情況下,它是立法實體。該程序通常只用于有關官員所犯罪行,不是因為管理不善或不受歡迎。彈劾審判的形式與任何其他類型的法律審判相似。

白宮。只有兩位美國總統被彈劾過,在一些國家,如愛爾蘭,只有總統可以被彈劾。在許多其他國家,任何公職人員都會因犯罪而受到彈劾。在美國,聯邦和州兩級都可能受到指控。州彈劾受彈劾在當今世界相當罕見,例如英國,從1806年起就沒有使用過彈劾這被認為是一種極端措施,只適用于官員極端不當行為的情況。通常,彈劾威脅足以產生影響,例如1974年美國總統尼克松(Richard Nixon)在即將被彈劾的威脅下辭職。
美國自建國以來,只有7人因訴訟而被免職。安德魯·約翰遜和比爾·克林頓是唯一分別在1868年和1998年被彈劾的總統。然而,參議院宣判兩人無罪。
盡管彈劾很少,但許多歷史學家和政治分析家認為大多數案件都是政治驅動的,甚至是輕浮的。盡管如此,它仍然是一個強有力的工具,使民選官員的行為高高在上,即使很少行使彈劾條款,一個國家的憲法中僅僅存在彈劾條款就可能對其領導人的行為產生影響。

1868年,安德魯·約翰遜成為第一位被彈劾的美國總統,盡管他后來被無罪釋放。