在美國總統大選中,沒有一位被提名的候選人收到初選和黨團會議決定的所需代表,從而獲得提名。如果在提名大會臨近時,參加初選的兩個人的代表人數幾乎相等,誰將真正競選總統的決定權不在人民手中。相反,這取決于無黨派代表(共...
在美國總統大選中,沒有一位被提名的候選人收到初選和黨團會議決定的所需代表,從而獲得提名。如果在提名大會臨近時,參加初選的兩個人的代表人數幾乎相等,誰將真正競選總統的決定權不在人民手中。相反,這取決于無黨派代表(共和黨稱之為“超級代表”)或民主黨的超級代表他們分別是民主黨或共和黨,在各自的代表大會上獲得投票權。他們包括前總統、民選官員和各黨派的高級成員。通常,超級代表在總統提名中沒有太多的最終發言權。從競選提名的候選人來看,一個明顯的贏家可以在大會舉行之前很久就出現。當候選人在激烈的競爭中或者幾乎平局的時候,超級代表的投票是非常重要的,它將決定誰被提名競選總統。
這被稱為“斡旋會議”,因為它涉及到許多討論、多重投票、政治交易和所謂的幕后交易。因為這對一個政黨來說很重要在參加總統競選前表現得團結一致,試圖將選票向一個方向搖擺是很有價值的。當超級代表的選票幾乎平均分配時,這可能代表該黨未能團結在一個候選人后面,這可能會影響總統競選。
斡旋大會不是一個民主的過程。事實上許多人認為,一個斡旋的會議直接違背了人民的意愿但是,由于人民把選票分在兩個候選人之間,因此代表幾乎是平等的,所以兩黨都認為,在這一點上,他們有權干涉,以便選擇總統候選人,但不能否認,選擇不一定要以民意為基礎;它可以建立在許多不需要公開的協議的基礎上。
美國上一次由中間人促成的大會是在1952年,當時民主黨提名阿德萊·史蒂文森,1948年共和黨提名托馬斯·杜威的大會也沒有為杜威贏得勝利。盡管這不能稱為一種模式,但它表明,在一次斡旋大會中選出的候選人可能沒有那么好的機會贏得選舉
-
發表于 2020-07-20 12:07
- 閱讀 ( 963 )
- 分類:歷史文化