在壓倒性優勢中,一個候選人以不平衡的多數票獲勝2002年法國發生了一次引人注目的壓倒性選舉,當時雅克希拉克獲得了令人震驚的82%的選票,1972年理查德·尼克松和喬治·麥戈文之間的美國大選也以尼克松的壓倒性勝利告終,富蘭克林·羅斯福在193年的選舉中以53%的得票率贏得了選舉人的選票,最終以53%的得票率贏得了選舉人羅斯福的選票
在壓倒性的選舉中,一個候選人以相當大的優勢獲勝。壓倒性的勝利是罕見的,特別是在大國。選民們往往分裂嚴重,使候選人很難從屬于反對黨的公民那里獲得選票通常,當一個國家的公民對政府的運作方式感到失望時,他們會選擇一個反對黨的候選人來改善他們的狀況。雖然如果一個候選人有魅力的話,這會有幫助,但通常情況下,壓倒性的選舉反映了某個政黨的支持理查德·尼克松以壓倒性優勢戰勝了喬治·麥戈文政客和政黨喜歡看到壓倒性的選舉有很多原因。首先,候選人通常會以壓倒性的勝利來表明他們得到了大量的民意支持。支持候選人的政黨也希望利用壓倒性優勢的勢頭來完成一些需要公民支持的任務。在以壓倒性優勢選出國家元首的年代,各政黨也希望選民能從國家元首的政黨中選出人進入立法機關,從而賦予該政黨更多的權力,雅克·希拉克以壓倒性的勝利贏得了法國總統寶座,獲得了82%的選票,因為壓倒性的選舉也代表了決定性的勝利,它可以消除不確定性在那些選舉經常發生競爭的國家,選舉結果會被敵對黨派爭奪,選舉日當天,選舉結果會以壓倒性優勢解決,這讓候選人能夠做好準備,在政府中擔任自己的職位,這也緩解了民眾的不安和擔憂,因為選舉的不確定性可能會損害經濟,也會造成經濟損失在問題得到解決之前,普遍混亂。
富蘭克林·德拉諾·羅斯福總統1932年擊敗赫伯特·胡佛就是一個典型的壓倒性選舉的例子
通常,壓倒性的選舉反映的是某個政黨的支持,而不是某個候選人的支持。
                    0 篇文章
如果覺得我的文章對您有用,請隨意打賞。你的支持將鼓勵我繼續創作!