什么是臨床證據(Clinical Evidence)？

臨床證據與循證醫學的定義密切相關。在后者中，醫生，衛生組織和類似機構使用實際的研究，對病人進行測試，以確定各種疾病和疾病的最佳醫學實踐。對于這種形式的醫療實踐，幾乎沒有什么是直觀的，盡管醫生可能需要根據證據來解釋...

臨床證據與循證醫學的定義密切相關。在后者中，醫生，衛生組織和類似機構使用實際的研究，對病人進行測試，以確定各種疾病和疾病的最佳醫學實踐。對于這種形式的醫療實踐，幾乎沒有什么是直觀的，盡管醫生可能需要根據證據來解釋成功或失敗的可能性。這種證據通常被稱為臨床證據，它包括有實際參與的小到大的研究，以幫助確定特定的治療或方法是如何起作用的。這種形式的證據在大多數情況下都是產生的合法的醫學研究。

因為新發現的臨床證據可能會改變治療方案，所有的醫學研究都會受到仔細的監控，需要大量的監督利用臨床證據來指導醫療治療有一些明確的優點。雖然它并不總是明確地證明一種療法是最好的，但它通常表明一種或兩種療法很可能是最好的。換句話說，這可能表明，應該首先嘗試一種特定的治療方法，因為從統計學上講，它最有可能成功。當醫生或其他診斷學家使用臨床證據時，他們往往會得出一種統一的治療方法來治療病人，甚至連病人也常常能找到所提倡的一種疾病最常見的治療方法通過循證醫學方法考慮到現在很多病人寧愿在看醫生之前就對治療有一個好的想法，看到治療建議的這種一致性，他們可能會松一口氣，如果不止一種療法被證明是有效的，他們甚至可以與醫生討論幾種頂級療法

臨床證據可以反駁對各種治療方法的常見誤解。臨床證據也可以反駁對各種治療方法的普遍誤解。新的研究，無論大小，可能與以前研究中的信息相矛盾。事實上，有一些中心致力于回顧所有新的文獻和發現，以確保當前對特定醫學治療的思考得到臨床證據的支持。如果潮流轉向了這些證據或其他不利于某一特定療法的信息，就會被發現治療，它可以幫助改變未來的最佳實踐。

臨床證據并不總是明確證明一種特定的治療方法是最好的臨床證據的使用方式有很多種，有國家醫療保險的政府，事實上，大多數醫療保險公司可能會根據循證研究來決定承保哪些項目以及要求醫生首先推薦什么這當然不是什么新鮮事，但它確實意味著保險范圍可能會排除那些可能對某些人有幫助的做法，一些時候，

衛生組織利用對患者進行測試的實際研究來確定各種疾病和疾病的最佳醫學實踐由于證據通常是關于"可能性"而不是絕對確定的，這可能意味著一小部分人接受了錯誤的治療或被拒絕接受有益的治療醫生有能力選擇另一條可能與證據相矛盾的路徑，前提是他們能找到一個很好的理由這樣做。醫生完全依賴臨床證據的程度可能不同，他們被允許考慮額外治療的程度可能取決于他們在何處執業，醫生的需求個體患者以及醫療服務機構或患者保險公司允許的內容。

新的研究，無論大小，都可能與以前研究中的信息相矛盾