主審法官是對某一案件具有法律權威的法官。主審法官可以在任何數量的法院工作,包括州法院系統、地區法院、上訴法院、家庭法院、破產法院或稅務法院,除其他外,審判長對案件的法律適用作出決定。 一名審判長可以在任何數...
主審法官是對某一案件具有法律權威的法官。主審法官可以在任何數量的法院工作,包括州法院系統、地區法院、上訴法院、家庭法院、破產法院或稅務法院,除其他外,審判長對案件的法律適用作出決定。

一名審判長可以在任何數量的法院工作,包括州法院系統在美國的司法系統中,陪審團最終決定被告在許多案件中的有罪或無罪。除非一個人放棄由第六修正案保證的陪審團審判的權利,否則陪審團將聽取證據,作出判斷誰說的是真話,并宣布有罪或無罪。然而,即使在陪審團審判中,審判長也起著重要作用。

主審法官在一個特定的案件中對法律的適用作出決定。當陪審團決定有罪或無罪時,有許多法律規則會影響審判的進行方式。例如,規則規定,每一方當事人都必須有足夠的證據證明發生了合理的法律問題,如果一方當事人根本沒有證據,另一方當事人可以提出駁回訴訟的動議如果發生這種情況,審判長將考慮現有的證據,決定是否撤銷案件或允許案件繼續審理。此外,還有許多其他的法律和法律問題,即審判長擁有法官有義務適用證據規則,決定什么是和不允許任何一方向陪審團陳述。他必須確定,如果雙方在正式信息交換期間有爭議,雙方可以在證據開示過程中要求對方提供哪些信息。他還必須對律師提出的異議作出裁決,并確定向陪審團發出的指示陪審團。如果法官不正確地運用法律,案件可以上訴。當這種情況發生時,上級法院審查主持原審的法官的法律裁決。雖然上訴法院一般不會改變陪審團對事實的認定,如果上訴法院認為原法官在適用法律規則時犯了錯誤,可以改變案件的結果和/或將案件發回原審法院重審,并向法官發出澄清指示src="/img/0731/judge-in-court.jpg"/>主審法官有一項重要的工作,即使陪審團決定有罪與否。